Округ средней школы объединенного профсоюза Amador Valley против Совета по уравнениям штата - Amador Valley Joint Union High School District v. State Board of Equalization - Wikipedia

Округ средней школы объединенного союза Amador Valley v. Государственный совет по уравнению
Верховный суд Калифорнии
Решено 1978 г.
Полное название дела	Объединенный округ средней школы Союза долины Амадор и др., Заявители, против Совета штата по уравниванию и др., Респонденты. Округ Аламеда и др., Заявители, против Государственного совета по уравниванию и др., Респонденты. Город и округ Сан-Франциско и др., Заявители, против Джозефа Э. Тинни, в качестве налогового инспектора и др., И др., Ответчики
Цитирование (и)	22 Cal. 3D 208, 583 P.2d 1281, 149 Cal.Rptr. 239
Держа
Суд подтвердил, что инициатива не может «пересматривать» конституцию Калифорнии; однако Предложение 13 не является пересмотром, а поправкой.
Членство в суде
Главный судья	Роза Птица
Ассоциированные судьи	Мэтью О. Тобринер, Стэнли Моск, Уильям П. Кларк младший, Фрэнк К. Ричардсон, Вили Мануэль, Фрэнк К. Ньюман
Мнения по делу
Большинство	Ричардсон, к которому присоединились Тобринер, Моск, Кларк, Мануэль, Ньюман
Согласие / несогласие	Птица
Применяемые законы
Конституция Калифорнии

Объединенный школьный округ профсоюзов долины Амадор против Совета по уравнениям штата (1978) 22 Cal.3d 208 был Калифорнийский Верховный Суд случае, в котором Округ средней школы объединенного союза Amador Valley оспорил конституционность Предложение 13 Калифорнии, который закрыл налог на недвижимость.

Фон

Предложение ограничило начисление налога на имущество стандартом 1975 года, исключив 7 миллиардов долларов из 11,4 миллиарда долларов ежегодных налоговых поступлений. В соответствии с Вашингтон Пост '', «суровые» ограничения, наложенные на государственное финансирование, вынудили местные органы власти и большинство школьных округов Калифорнии пойти на «резкие сокращения». Округ постановил, что эта мера была «настолько радикальной и далеко идущей, что это был« пересмотр »конституции штата, а не просто поправка».

Решение

В итоге иск округа не удовлетворил. В постановлении, написанном судьей Фрэнк К. Ричардсон, Верховный суд провел различие между "поправка " и "пересмотр. »Суд подтвердил, что инициатива не может« пересмотреть »конституцию; Предложение 13, однако, было поправкой к Конституция Калифорнии а не «доработка». В 2009, Долина Амадор был процитирован несогласным Правосудием Карлос Р. Морено в утверждении неконституционности Предложение 8..^[1]

Рекомендации