Шарлотта Три - Charlotte Three

В Шарлотта Три, состоящий из T.J. Редди, Джеймс Грант и Чарльз Паркер были группой мужчин, арестованных и осужденных в Шарлотта, Северная Каролина для сожжения конюшни Lazy B Stables. Сожжение произошло 24 сентября 1968 года, через год после того, как Lazy B Stables была объединена. Все трое были арестованы и причастны к поджогу в декабре 1971 года, спустя целых три года после инцидента.^[1] В конце концов, эти люди были осуждены за предполагаемые действия, и их апелляции не были приняты, поскольку Верховный суд отклонил их ходатайства.^[2] Все они были хорошо известными радикальными активистами в Шарлотте, и некоторые люди утверждали, что их арест был направлен на пресечение их политических мотивов. Многие наблюдатели полагали, что этот случай был отражением все еще сильно расистского Южные Соединенные Штаты 1970-х годов, и различные закулисные методы, которые прокуроры были готовы использовать для получения обвинительных приговоров против афроамериканцев.^[2] Три Шарлотты были жертвами в глазах некоторых, американского Юга, который все еще не мог избавиться от повсеместной интеграции и всеобщего недоверия к делам черных. Мужчин задерживали против их воли не за преступления, которых они не совершали, а из-за социальных изменений, которых они усердно добивались. Наконец, в 1979 году Джим Хант из Северной Каролины смягчил приговоры всем трем мужчинам после энергичной кампании государственных, национальных и международных активистов в их защиту.^[3]

Шарлотта

Шарлотта, штат Северная Каролина, имела репутацию дальновидного города в том смысле, что в нем не предполагалась такая же расовая дискриминация, как в городах Глубокий Юг имел.^[4] Шарлотту называли «городом Нового Юга», но многие из его жителей по-прежнему испытывали ту же расовую дискриминацию и «цеплялись за сегрегацию Джима Кроу» так же сильно, как и жители Мобила, Алабама, и Джексона, штат Миссисипи, стереотипных анти-черных городов.^[4] Однако афроамериканское несогласие с расизмом было очень распространено в Шарлотте, что стало знаковым случаем. Браун против Совета по образованию возникла в школьном районе вокруг Шарлотты, и Реджинальд Хокинс возглавил протесты против сегрегации в государственных и частных учреждениях городов.^[4] Когда жители Шарлотты в январе 1965 года подали в суд Сван против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, автомобиль правозащитника »Юлиус Чемберс был разорван на куски ", а год спустя" взорвались бомбы в домах еще четырех лидеров гражданских прав ".^[4]

Биографическая справка

Одним из жителей Шарлотты, который в течение своей жизни испытал много расовой дискриминации, был Т.Дж. Редди, который был зачислен в Университет Северной Каролины в Шарлотте.^[4] T.J. был поэтом и драматургом, который использовал свои таланты, чтобы помочь ему достичь своей цели - стать городским активистом.^[2] Он был со своей девушкой Вики Минар, когда «столкнулся с особенно унизительным опытом расовой несправедливости» в Lazy B Stables.^[4] В сентябре 1967 года Редди, его девушка и группа друзей отправились в Lazy B, чтобы провести свободное время, катаясь на лошадях. Когда группа прибыла в конюшню, им было отказано в возможности ездить верхом, поскольку они были черными.^[2] Поскольку Редди не хотел устраивать сцен, он решил уйти и ничего не предпринимать с социальной несправедливостью, с которой только что столкнулся.

После «следования традиционным стратегиям протеста» группа вернулась смешанная, с белыми и черными, и на следующий день им было разрешено кататься на лошадях.^[5] Редди был человеком, который не любил, когда с ним обращались несправедливо или уничижительно, о чем свидетельствуют его стихи: «Нет ничего смешного в взломе / называть меня ниггером».^[6] Тем не менее, он не будет стремиться создавать драки, когда в этом нет необходимости, так как ему нравилось «держать нос / чуть выше», подразумевая, что он не будет прибегать к аргументам, когда вопрос будет прояснен.^[6] Чарльз Паркер, еще один темнокожий мужчина, сопровождавший Редди в конюшню, мог ездить публично, пока за ним наблюдали СМИ, поэтому Редди считал, что дело закрыто.^[5] Редди оставил инцидент, потому что в его уме; «руководство изменило свое мнение и было готово позволить черным ездить».^[5] Паркер был отличником Университета Северной Каролины в Шарлотте и участвовал в антивоенной активности через свои клубы и деятельность, а также был связан с движением «черного сознания».^[7]

Еще одним активистом за гражданские права, которому было предъявлено обвинение и осужденным по делу о ленивых конюшнях Б, был доктор Джеймс Эрл Грант, активный активист против расовой дискриминации. Хотя Грант был из Хартфорд, Коннектикут и получил докторскую степень в Пенсильвании, он был очень активен на расовом поле Юга, особенно в Северной Каролине.^[5] 11 мая 1970 года трое белых мужчин убили чернокожего Генри Марроу, отца троих детей, жившего в Оксфорд, Северная Каролина.^[5] Когда распространились новости об убийстве Генри, негры со всей страны вместе с Грантом решили, что им надоело, и организовали протесты. Большинство из них хотели добиться справедливости с помощью проверенной и надежной правовой системы, однако группа «черных ветеранов Вьетнама» взяла дело в свои руки и решила взорвать бизнес белых в Оксфорде.^[5] Ни Грант, ни Редди не были причастны к актам насилия против предприятий, принадлежащих белым, но их судьба была решена, когда полицейский решил остановить машину, управляемую двумя афроамериканцами, при выходе из Оксфорда.

Альфред Худ и Дэвид Вашингтон

15 мая 1970 года полицейские в Оксфорде, штат Северная Каролина, арестовали Альфреда Худа и Дэвида Вашингтона за хранение «семи динамитных шашек, двух винтовок и пистолета».^[8] Эти двое были друзьями, связанными с Джеймсом Грантом, и позже сообщили властям, что Грант сказал им подъехать к Шарлотте со своими припасами.^[9] Городской менеджер Шарлотты, Рэгланд, запомнил Гранта как человека, который «был экспертом в разжигании пожаров ... он мог разжечь пожар во время ливня».^[9] Впоследствии Худ и Вашингтон были заключены в тюрьму за хранение такого смертоносного оружия, однако через короткий промежуток времени они «выскочили из-под залога и сбежали в Канаду», где в конечном итоге были возвращены по ордерам.^[10] Когда эти двое были задержаны во второй раз, они решили заключить сделку с прокурором, что было воспринято в черном сообществе как свидетельство социального климата того периода. У мужчин были оплачены их общие расходы на проживание, и после их показаний они будут полностью переселены за счет правительства.^[8]

Что Худ и Вашингтон предложили для этого уникального пакета, так это возможность привлечь одного из самых влиятельных лидеров движения за сокращение расизма, Джеймса Гранта. В апреле 1972 года они показали, что Грант «поощрял их отказаться от залога» и даже помог им «пересечь границу с Канадой», чтобы их нельзя было экстрадировать обратно в Соединенные Штаты.^[8] Прокурор полагал, что Грант «обучал этих маленьких детей… именно они делали большие дела», в то время как Грант мог сидеть «за кулисами».^[11] Грант был признан виновным в заговоре и помощи беглецам и был приговорен к десяти годам лишения свободы в федеральной тюрьме.

Поскольку прокурор хотел большего от Худ и Вашингтона, он продолжал настаивать на них и, как утверждается, начал предлагать двум мужчинам наличные за их поддержку в восстановлении справедливости в отношении Шарлотт Три за их предполагаемую роль в поджоге конюшен Ленивого Би. Помощник генерального прокурора Роберт К. Мардиан «одобрила сделку о выплате Худу и Вашингтону наличными по четыре тысячи долларов каждому», что должно было помочь убедить двух мужчин сказать то, что хотел услышать прокурор.^[8] Прокурор хотел добиться осуждения Шарлотты Тройки, которые все были лидерами гражданских прав и сторонниками прекращения расизма в Шарлотте.^[2] Всем троим было предъявлено обвинение в январе 1972 года, и это вызвало расовую бурю.

Прокурор, однако, отрицает это утверждение и скорее подразумевает, что Худ и Вашингтон были готовы давать показания против Шарлотты Три самостоятельно, без какого-либо внешнего давления или вознаграждения. Прокурор спросил у пары, «чья поездка в Кадиллаке, пока вы застряли здесь», и что лидеры ничего не делают, пока пара «застряла здесь, расплачиваясь за это».^[12] ФБР также поверило правде в том, что Худ и Вашингтон сказали, что Шарлотта Агент ФБР Кун хотел превратить Гранта в информатора о других его друзьях, вызывающих проблемы, но это не сработало.^[12]

Судебное дело

С тремя обвиняемыми чернокожими адвокаты «Шарлотты Три» потребовали, чтобы, поскольку большое жюри «исключило чернокожих из участия, поскольку это вытекает из законов о регистрации избирателей», дело было прекращено.^[1] Однако судья Снепп опроверг эту точку зрения, заявив, что чернокожие могут регистрироваться для голосования по своему усмотрению. Адвокаты подсудимых усмотрели в этом систематическую попытку помешать чернокожим зарегистрироваться для голосования. В то время чернокожие избиратели должны были пройти тесты избирателей, в отличие от своих белых коллег, что подразумевало несправедливую ситуацию.^[1] Точно так же прокуратура решила не назначать присяжных заседателей чернокожих или евреев, за исключением почти глухой старой чернокожей женщины.^[1] Поскольку защита была вынуждена растрачивать все свои отводы и возражения, которые ей разрешено иметь по закону, удаляя явно некомпетентных членов жюри, они оказались в очень невыгодном положении в зале суда.

Репортеры и журналисты подвергли сомнению доказательства и ход дела.^[13] Несмотря на то, что белая прокуратура соблюдала все законы и не делала ничего противозаконного, «суд вынес решение серьезно предвзято относящегося к жюри белых южных баптистов».^[13] В ходе судебного разбирательства единственным реальным доказательством, кроме фальсифицированных свидетельских показаний Худ и Вашингтона, была фотография бутылки, которая, как предполагалось, была неиспользованной зажигательной бомбой.^[14] Однако эта бутылка никогда не была помещена в материалы дела, поскольку она была таинственным образом «утеряна» пожарными и что «оригинальная фотография была инсценировкой».^[1] Хотя, казалось, было очень мало доказательств, подтверждающих утверждения прокурора, присяжные вынесли обвинительный приговор в течение одного часа после окончания аргументов по делу. T.J. Редди был приговорен к 20 годам, Джеймс Грант получил 25 лет, а Чарльз Паркер получил 10 лет (8).^[13]

Вынесение приговора Шарлотте Три подчеркнуло четкую дихотомию: белые присяжные хотели быть справедливыми в суде, но беспокоились о социальных последствиях, которые могут возникнуть в результате поддержки этих чернокожих мужчин. В то время на Юге существовали опасения перед «черной революцией», и, заключив в тюрьму лидеров черных движений Юга, белые смогли сдержать это движение и заблокировать его.^[1] Многие расценили это решение как решение, благоприятствующее преследованию черных лидеров за их идеи черной революции, поскольку судья Снепп приговорил Гранта к 25 годам из-за его образования.

Проблемы со свидетельскими показаниями

Судья Снепп сказал, что, поскольку Грант был так образован, имел докторскую степень, он «не проявлял благодарности к обществу» и, поскольку он был так хорошо образован, был «чрезвычайно опасным революционером, не подлежащим реабилитации».^[1] Редди был в глазах Снеппа опасным, так как он был поэтом и мог использовать свои таланты, чтобы обратиться к сердцу чернокожих и революционизировать их образ мышления. Снепп вынес Паркеру самый легкий приговор, поскольку он не считался таким вредным, как остальные, поскольку Паркер считался «молодым чернокожим обманщиком, которого легко вести».^[1]

Снепп знал, что Худ и Вашингтон «не совсем граждане класса A-1», но он решил использовать их показания в качестве ключевого компонента в осуждении Шарлотты Три.^[15] Доверие к Вашингтону и его заявлениям о Гранте и Шарлотте Три не подвергалось сомнению в ходе судебного процесса, но должно было быть. Он был «главным подозреваемым в пяти убийствах в районе Шарлотты», и все же его показания были использованы для заключения в тюрьму людей с чистым криминальным прошлым.^[16] В связи с ростом преступности, разрекламированной борьбой знаменитого философа Анджелы Дэвис с ФБР, «стремительным взлетом Джорджа Джексона к воинственной славе в качестве… министра обороны черной партии» и взрывом в математическом здании Университета Висконсина преступления Вашингтона остались незамеченными.^[16] К ним не относились достаточно серьезно, поскольку вышеупомянутые преступления были политически мотивированными, а преступления Вашингтона - нет, как заявил окружной прокурор Том Мур; «иногда тебе нужно отправиться в ад, чтобы схватить дьявола».^[17] Сообщается, что Вашингтон употреблял «героин, ЛСД, а также большое количество алкоголя и марихуаны», что ставит под сомнение его достоверность.^[18]

Реакции

Хотя Шарлотта Три была осуждена и заключена в тюрьму, общая поддержка со стороны Шарлотты и участников в жизни мужчин никогда не прекращалась. В «Herald Journal» отец Гранта упоминает, что «перед историческим Старым Государственным Домом в Хартфорде проводились бдения ... чтобы сохранить дело».^[19] Мужчины чувствовали, что они демонстрируют, насколько расово настроенной стала Шарлотта, и его жители не хотели, чтобы город был осквернен коррумпированными судебными чиновниками. В газете Black Panther началась успешная кампания по письму Комитета политических заключенных Северной Каролины. Местных жителей призвали направить письма в поддержку «Шарлотты Три» губернатору Северной Каролины Ханту, чтобы добиться смягчения приговоров, вынесенных мужчинам.^[20]

Вдобавок Редди получил поддержку со стороны своих коллег-поэтов, таких как Сандра Бек из Шарлотты, которая писала, что встретила «мало людей, столь творчески и конструктивно ориентированных», и которые поддержали его многих «молодых писателей и авторов».^[7] По иронии судьбы, Редди был отмечен как конструктивно ориентированный и творческий человек, но его обвинили в сносе здания с помощью метода грубой силы поджога, в котором нет никакого творчества. Он также пользовался полной поддержкой государственного художественного сообщества, «которое решительно поддерживало черного поэта».^[7]

Джеймс Грант получил поддержку от людей как на Севере, так и на Юге, включая губернатора Коннектикута Эллу Грассо, которая позвонила своему коллеге в Северной Каролине от имени Гранта.^[21] Грант также получил поддержку известного лидера южных тюремных правозащитников Л.С. Дорси, который утверждал, что тюремное заключение Гранта было результатом его несогласия с «бессмысленной войной, расовым угнетением дома и тяжелым положением тех, кто облагался налогами без представительства».^[21]

Замененный приговор

Грант был в конечном итоге освобожден от Губернатор Хант Северной Каролины смягчил приговор, а Редди и Паркер также были освобождены.^[22] Когда Грант узнал, что его вот-вот освободят, поскольку он «добился прогресса в реабилитации» в глазах губернатора вместо полного помилования, он сказал, что «люди заплатили более высокую цену», чем он, и что он согласен с любым решением, которое ему предоставят.^[22] Однако губернатор Хант не помиловал приговоры, а скорее смягчил их, подразумевая, что эти люди по-прежнему виновны в поджоге в глазах судебной системы.

Губернатор Северной Каролины Джим Хант в 1992 году

Более широкий контекст политики, расы и движения за гражданские права

Дело Шарлотты Три было событием, которое олицетворяло более широкие проблемы политики, расы и движения за гражданские права на Юге. Замена приговоров мужчинам могла быть на самом деле не чисто по публично заявленным причинам, а скорее по скрытым политическим причинам. В 1979 году, в год выборов, было много беспорядков, и губернатор Хант и Демократическая партия были обеспокоены негативной реакцией, которая могла бы последовать, если бы эти люди все еще находились в тюрьме во время выборов. Герберт Н. Лейп, который занимал пост заместителя председателя демократической партии штата Северная Каролина, заявил в письме Ханту, что многие люди в штате рассматривают «дело Шарлотты Три [дело] как [в первую очередь] [охоту] на белых ведьм], которые связан с расовым фанатизмом ".^[7] Секретарь по имени Джозеф Гримсли также заявил в служебной записке губернатору Ханту: «Репрессивный имидж штата начинает распространяться в этой администрации и на вас лично».^[7]

Администрация оказалась в положении, когда ей пришлось сохранить лицо, сократив сроки наказания, или столкнуться с возможностью потери контроля другой стороной. Судья первоначально вынес длинные приговоры, потому что хотел показать, что это было «разгромом опасного заговора черной революции».^[1] Он надеялся подать пример мужчинам, так как в будущем его беспокоят такие сюжеты.

Критика

Случай с Шарлоттой Три не был чем-то совершенно уникальным; скорее, как утверждал историк Джон Шутц, для юга середины 1900-х это было обычным явлением. Преследуя «черных лидеров за общеуголовные преступления», государство могло использовать «цивилизованные» методы, которые вместо того, чтобы вызывать насилие, отправили лидера в тюрьму, где он больше не мог руководить.^[1] Эксперт Раймонд Михаловски считает, что эти преследования чернокожих были аналогичны преследованиям ККК или других «ночных наездников прошлых десятилетий», но вместо того, чтобы совершать нападения незаконные приспешники, судьи и прокуроры делали это в судах.^[1] Обвиняя лидеров в преступлениях, государство могло создать впечатление, будто лидеры не так жизнеспособны, как они утверждали. Это помогло приглушить часть общественной поддержки, которую лидеры могли изначально получить. Хотя Юг, казалось, открыто решил свою расовую проблему после прохождения федеральное законодательство о гражданских правах в 1964-65 гг., это было тайное преследование черных революционных лидеров. Преследования происходили не на улицах посредством публичных линчеваний, как в прошлом, а посредством незаконных закулисных сделок, поддерживаемых судебной системой.

Рекомендации

Библиография