Поперечное декольте - Cross-cutting cleavage

В социальных науках поперечный спайность существует, когда группы по одному расщепление перекрываются между группами на другом расщеплении. «Раскол» может включать расовые, политические, религиозные разделения в обществе. Формально члены группы j на данном расщеплении Икс принадлежат к группам на втором расщеплении у с членами других групп к, л, м и т. д. с первого раскола Икс. Например, если в обществе есть две этнические группы с равным соотношением богатых и бедных, оно будет пересекающимся. Хотя эта концепция, возможно, существовала с древних времен, ее формализация началась с Джеймса Мэдисона в Федералист, номер 10.[1][2] Роберт А. Даль построил теорию Плюралистическая демократия который является прямым потомком сквозного раскола Мэдисона.[3] Антоним этого термина усиление раскола ", что могло бы быть в случае, если бы одна из этнических групп была все богатой, а другая все бедной. Термин происходит от Зиммель (1908) в своей работе Soziologie.[4]

Определение

В социальных науках существует сквозное разделение, когда группы в одном расщепление перекрываются между группами на другом расщеплении. «Раскол» может включать расовые, политические, религиозные разделения в обществе. Формально члены группы j на данном расщеплении Икс принадлежат к группам на втором расщеплении у с членами других групп к, л, м и т. д. с первого раскола Икс. Например, если в обществе есть две этнические группы с равным соотношением богатых и бедных, оно будет пересекающимся.[нужна цитата ] Антоним этого термина - «усиливающий раскол», что было бы в случае, если одна из этнических групп была полностью богатой, а другая - все бедной. Термин происходит от Зиммель (1908) в своей работе Soziologie.[5][страница нужна ]

История

Антропологи широко использовали этот термин в первые несколько десятилетий 20-го века, когда они вернули описания незападных обществ по всей Азии и Африке.[6][7][8][9]

Социологи использовали этот термин, особенно в подобласти макросоциологии. Наиболее известными являются работы Питера Блау.[10]

Концепция поперечных сколов, вероятно, наиболее широко используется в области Политическая наука. Изначально сквозные расколы были предложены в качестве механизма политической стабильности, поскольку ни одна группа не может выровнять всех своих членов по единой платформе, основанной на расколе, а скорее должна апеллировать к членам группы, которые распределены по группам, созданным другими расколами. .[нужна цитата ] Наиболее подробно этот процесс обсуждается Сеймур Мартин Липсет в его книге 1960 года Политический человек.

Штейн Роккан написал классическое эссе о пересечении трещин в Норвегии.[11][12]

Сквозная теория применялась к таким темам, как социальный порядок, политическое насилие, поведение при голосовании, политическая организация и демократическая стабильность, например, теория Трумэна. Правительственный процесс, Даля Предисловие к теории демократии, среди прочего.[нужна цитата ] Примерно так же[который? ] время, несколько ученых (включая самого Липсета) предложили способы измерить эту концепцию, наиболее известными из которых были Рэй и Тейлор в своей книге 1970 года. Анализ политических расколов. Из-за ограниченности данных эти теории обычно оставались непроверенными в течение нескольких десятилетий.[нужна цитата ]

Диана Мутц возродил эту концепцию в начале 2000-х, изучив политическое участие и демократическую теорию, используя данные опросов в США и других западноевропейских демократиях.[13] [14]

Некоторые ученые писали о том, как сквозные расколы связаны с этническим голосованием.[15] гражданская война,[16] этнические переписи (Либерман и Сингх, 2012 г.) и экономический рост (Селвей, 2011 г.).[нужна цитата ]

Селуэй (2011) предложил новую меру для пересечения расщеплений и опубликовал набор межнациональных данных о перекрестных расщеплениях по нескольким измерениям (этническая принадлежность, класс, география и религия).[нужна цитата ]

Десмет, Ортуньо-Ортин и Вачциарг (2017 г.) в Американский экономический обзор, вывести и обсудить несколько показателей сквозного взаимодействия и вычислить их, используя данные об этнической идентичности и культурных ценностях.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гудин, Р. (1975). Сквозные расколы и социальные конфликты. Британский журнал политических наук, 5 (4), 516-519. DOI: 10.1017 / S000712340000836X
  2. ^ Гилл, Г. (2005). Пути к демократии: революция и тоталитаризм. Перспективы политики, 3 (3), 679-680. DOI: 10.1017 / S1537592705800258
  3. ^ https://www.coursera.org/lecture/moral-politics/the-federalist-papers-orFwZ
  4. ^ Зиммель, Георг (1908). Soziologie. Лейпциг: Дункер и Хамблот. Cleavage переводится как "Spaltung" на немецком языке.
  5. ^ Зиммель, Георг (1908). Soziologie. Лейпциг: Дункер и Хамблот. Cleavage переводится как «Spaltung» на немецком языке.
  6. ^ Бетей, А. (1960). «Краткое замечание о роли сквозных союзов в сегментарных политических системах». мужчина. 60: 181–2. Дои:10.2307/2797647. JSTOR  2797647.
  7. ^ Эванс-Причард, Э. (1940). «Нуэры Южного Судана». В М. Фортес; Э. Эванс-Причард (ред.). Африканские политические системы. Лондон: Издательство Оксфордского университета. С. 272–96.
  8. ^ Глюкман, Макс (1954). «Политические институты», в ред. Э. Э. Эванса-Притчарда, «Институты первобытного общества».. Гленко, Иллинойс: Свободная пресса. С. 66–80.
  9. ^ Крёбер, А. Л. (1917). Зуани Кин и клан. Нью-Йорк: Попечители Американского музея естественной истории.
  10. ^ Питер Майкл Блау и Джозеф Э. Шварц, Пересекающиеся социальные круги: проверка макроструктурной теории межгрупповых отношений (Орландо, Флорида: Academic Press, 1984).
  11. ^ Липсет, Сеймур Мартин и Стейн Роккан. 1967. "Структуры раскола, партийные системы и расклады избирателей". В: Партийные системы и настроения избирателей: межнациональные перспективы, ред. Сеймур Мартин Липсет и Штейн Роккан. Нью-Йорк: Свободная пресса. 1–64.
  12. ^ Стейн Роккан, «География, религия и социальный класс: сквозные расколы в норвежской политике», в С. М. Липсет и С. Роккан, ред., Партийные системы и настроения избирателей (Нью-Йорк, 1967), 368-369
  13. ^ Муц, Дайана К. (март 2002 г.). «Сквозные социальные сети: проверка теории демократии на практике». Обзор американской политической науки. 96 (1): 111–126. Дои:10.1017 / S0003055402004264. ISSN  1537-5943.
  14. ^ Муц, Диана К. (2002). «Последствия сквозных сетей для политического участия». Американский журнал политологии. 46 (4): 838–855. Дои:10.2307/3088437. JSTOR  3088437.
  15. ^ ТЭД ДАННИНГ и ЛОРЕН ХАРРИСОН Сквозные расколы и этническое голосование: экспериментальное исследование двоюродного брака в Мали Обзор американской политической науки, Vol. 104, № 1, февраль 2010 г., DOI: 10.1017 / S0003055409990311
  16. ^ Джошуа Р. Габлер, Джоэл Сават Селуэй. Горизонтальное неравенство, перекрестные расколы и гражданская война. Журнал разрешения конфликтов. Том 56, выпуск 2, страницы 206-232, 29 апреля 2012 г.
  17. ^ Десмет, Ортуньо-Ортин и Вачиарг (сентябрь 2017 г.). «Культура, этническая принадлежность и разнообразие». Американский экономический обзор. 107 (9): 2479–2513. Дои:10.1257 / aer.20150243.