Куомо против Clearing House Assn, L.L.C. - Cuomo v. Clearing House Assn, L.L.C. - Wikipedia

Куомо против Ассоциации клиринговых центров, L. L.C.
Печать Верховного суда США
Утвержден 28 апреля 2009 г.
Решено 29 июня 2009 г.
Полное название делаЭндрю М. Куомо, генеральный прокурор Нью-Йорка, Петиционер против Ассоциации клиринговых центров, L.L.C., 129 S. Ct. 2710
Номер досье08-453
Цитаты557 НАС. 519 (более )
129 S. Ct. 2710; 174 Вел. 2d 464; 2009 США ЛЕКСИС 4944
История болезни
ПрежнийИнформационная служба Ass'n, L.L.C. v. Спитцер, 394 F. Supp. 2d 620 (S.D.N.Y. 2005); 396 F. Supp. 2d 383 (S.D.N.Y. 2005); частично подтверждено, частично отменено, Информационная служба Ass'n, L.L.C. против Куомо, 510 F.3d 105 (2d Cir. 2007), сертификат. предоставляется, 555 НАС. 1130 (2009).
Держа
12 U.S.C.  § 484 и 12 CFR § 7.4000 не запрещают меры, принимаемые Генеральным прокурором штата Нью-Йорк для обеспечения соблюдения закона штата о справедливом кредитовании в отношении национальных банков. Суд постановил, что «полномочия посетителей», предоставленные OCC, не отменяют законы штата, регулирующие деятельность банков.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Стивенс, Соутер, Гинзбург, Брейер
Согласие / несогласиеТомас, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Алито

Cuomo v. Ассоциация клиринговых центров, L. L.C., 557 U.S. 519 (2009), дело было разрешено Верховный суд США.[1] В решении 5-4 суд определил, что федеральное банковское регулирование не ограничивает способность штатов обеспечивать соблюдение своих собственных законов о справедливом кредитовании.[2] Суд определил, что Управление валютного контролера является единственным регулятором национального банки но не имеет полномочий в Закон о национальном банке чтобы упредить правоохранительные органы штата против национальных банков.

Дело стало результатом интерпретации Министерства финансов США. Управление валютного контролера которая заблокировала расследование Нью-Йорком практики кредитования. OCC утверждал, что Закон о национальных банках 1864 года запрещает штатам применять свои собственные законы против национальных банков.

Справедливость Скалия заявил в своем мнении, что, хотя OCC имеет "полномочия посетителей", право проверять дела корпорации, это не означает, что он имеет исключительное право на принудительное исполнение. «Визитные полномочия суверена и его право обеспечивать соблюдение закона - это две разные вещи. Вопреки тому, что говорится в постановлении [OCC], Закон о Национальном банке имеет преимущественную силу только перед первым». Скалиа отметил, что штаты «всегда применяли свои общие законы против национальных банков - и применяли свои законы, связанные с банковской деятельностью, против национальных банков, по крайней мере, 85 лет».

Дело примечательно тем, что судьи составляют большинство в 5-4 человека, в том числе либеральные судьи (Джон Пол Стивенс, Дэвид Сутер, Рут Бадер Гинзбург, и Стивен Брейер ) вместе с консерватором Скалией, автором этого мнения. справедливость Кларенс Томас, к которой присоединились судьи Самуэль Алито, Энтони Кеннеди, и главный судья Джон Робертс, написал несогласие.

Дело также примечательно предполагаемой взаимосвязью этого решения OCC с финансовый кризис 2007–2010 гг..[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Куомо против Clearing House Ass'n, L.L.C., 557 НАС. 519 (2009).
  2. ^ "Робертс Корт отказывается от поддержки бизнеса". Forbes. 2009-06-29. Получено 2015-03-11.

внешняя ссылка