Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc. - Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc.

Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc.
Печать Апелляционного суда США по седьмому округу.svg
СудАпелляционный суд США седьмого округа
Полное название делаКорпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc.
Утверждал17 сентября 1991 г.
Решил4 февраля 1992 г.
Цитирование (и)955 F.2d 1143
Членство в суде
Судья (а) сидитРичард Диксон Кудахи, Дэниел Энтони Манион, Джон В. Рейнольдс (E.D. Wis. )
Мнения по делу
БольшинствоCudahy, к которому присоединился единогласный суд
Применяемые законы
Закон Лэнхэма, 15 U.S.C.  § 1051 et seq.

Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc., 955 F.2d 1143 (7-й округ 1992 г.),[1] это случай из Седьмой окружной апелляционный суд, который расширил обязательство по взносам в контексте блошиный рынок операторы.[2] Не найдя различия между обязанностями домовладельца-домовладельца и производителя-дистрибьютора, Суд применил Inwood тест,[3] возлагая на концессионную службу ответственность за "умышленную слепоту", если они знали, что подделка Хард Рок Кафе товары продавались на их рынке и ничего не делали, чтобы «обнаружить или предотвратить» такие продажи.[2][1]

Рекомендации

  1. ^ а б Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc., 955 F.2d 1143, 1148 (7-й круг. 1992).
  2. ^ а б Джастин Николас Редман, Post-Tiffany (NJ) Inc. против eBay, Inc.: установление четкого юридического стандарта для онлайн-аукционов, 49 Jurimetrics J. 467 (2009).
  3. ^ Inwood Laboratories Inc. против Ives Laboratories, Inc., 456 НАС. 844 (1982).