Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2012 г. - Health and Social Care Act 2012

Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2012 г.
Длинное названиеЗакон о создании и обеспечении положения о Комитете по вводу в эксплуатацию Национальной службы здравоохранения и группах по сдаче в эксплуатацию клинических учреждений, а также о других положениях о Национальной службе здравоохранения в Англии; обеспечить положение об общественном здравоохранении в Соединенном Королевстве; сделать положение о регулировании услуг здравоохранения и социальной помощи взрослым; обеспечить участие общественности в решении вопросов здравоохранения и социальной защиты, рассмотрение вопросов здравоохранения со стороны местных властей и сотрудничество между местными властями и уполномоченными по медицинским услугам; предусмотреть положение о регулировании работы медицинских и социальных работников; создать и обеспечить Национальный институт здравоохранения и передового опыта; создавать и обеспечивать Информационный центр здравоохранения и социального обеспечения, а также предоставлять другие положения об информации, относящейся к вопросам здравоохранения или социального обеспечения; упразднить определенные государственные органы, занимающиеся здравоохранением или социальным обеспечением; сделать другие положения о здравоохранении; и для связанных целей.
Цитирование7
ПредставленЭндрю Лэнсли
Государственный секретарь здравоохранения
Территориальная протяженностьРазделы 46, 56 (1) и (3), 57, 58, 60, 150 (2) и параграф 1 Приложения 13, Раздел 214 (1) Раздел 222 (1), Разделы 230 (1) - (4), и (6) и параграфы 53 и 59 Приложения 15, Часть 7, Раздел 231 (1), (3) И Часть 2 Приложения 20, Раздел 300, 301, Часть 12, распространяются на Англию, Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию. , Разделы 128-133 распространяются только на Англию, Уэльс и Шотландию.
Даты
Королевское согласие27 марта 2012 г.
Статус: Действующее законодательство
История прохождения через парламент
Текст статута в первоначальной редакции
Пересмотренный текст устава с поправками

В Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2012 г. (в 7 ) является действовать из Парламент Соединенного Королевства. Он предусматривает наиболее масштабную реорганизацию структуры Национальная служба здравоохранения Англии на свидание.[1] Он снял ответственность за здоровье граждан с Государственный секретарь здравоохранения, который этот пост носил с момента создания Национальной службы здравоохранения в 1948 году. трасты первичной медико-санитарной помощи (ПКТ) и стратегические органы здравоохранения (SHA) и переведены от 60 до 80 миллиардов фунтов стерлингов «вводных» или медицинских фондов из упраздненных PCT нескольким сотням группы ввода в клиническую эксплуатацию, частично управляемый врачи общей практики (GP) в Англии, но также является важной точкой доступа для частных поставщиков услуг. Новый исполнительное агентство из Департамент здравоохранения, Общественное здравоохранение Англии, учреждено законом от 1 апреля 2013 года.[2]

Предложения в первую очередь являются результатом политики тогдашнего министра здравоохранения, Эндрю Лэнсли. Написание в BMJ, Клайв Пиделл (сопредседатель Ассоциация консультантов NHS и клинический онколог-консультант) сравнили политику с академическим анализом приватизация и обнаружил «доказательства того, что приватизация является неизбежным следствием многих политик, содержащихся в законопроекте о здравоохранении и социальном обеспечении».[3] Лэнсли сказал, что утверждения о том, что правительство пытается приватизировать NHS, являются "смехотворным запугиванием".[4]

Предложения, содержащиеся в законе, являются одними из самых спорных в коалиционном правительстве. Хотя упоминается в манифесте Консервативной партии в 2010 году,[5] они не обсуждались во время всеобщая избирательная кампания в том году и не содержались в Соглашение о коалиции консерваторов и либералов-демократов,[1] которые упомянули NHS только для того, чтобы обязать коалицию ежегодно увеличивать финансирование в реальном времени.[6] В течение двух месяцев после выборов белая бумага был опубликован, в котором Daily Telegraph назвал «крупнейшей революцией в NHS с момента ее основания».[7] Законопроект внесен в палата общин 19 января 2011 г.[8][9] В апреле 2011 года правительство объявило о «прослушивании», приостановив разработку законопроекта до тех пор, пока Майские выборы в местные органы власти; "упражнение на слушание" закончилось к концу того же месяца. Счет получил Королевское согласие 27 марта 2012 г.

Фон

Предложения в акте не обсуждались во время Всеобщие выборы кампании 2010 г. и не вошли в Соглашение о коалиции консерваторов и либералов-демократов от 20 мая 2010 г.,[1] который объявил о намерении «остановить реорганизацию системы NHS сверху вниз, которая помешала лечению пациентов».[7] Однако в течение двух месяцев в официальном документе было изложено, что Daily Telegraph назвал «крупнейшей революцией в NHS с момента ее основания».[7] Белая книга, Справедливость и превосходство: освобождение NHS,[10] в декабре 2010 г. последовал план реализации в виде Освобождение NHS: законодательная база и следующие шаги.[11] McKinsey & Company кто имел влияние в британском Департамент здравоохранения в течение многих лет активно участвовал в обсуждениях законопроекта.[нужна цитата ] Законопроект внесен в палата общин 19 января 2011 г.[8] 31 января 2011 года 321–235 человек, большинство в 86, приняли во втором чтении голосование за одобрение общих принципов законопроекта.[12]

Белая бумага

Этот акт имел последствия для всей NHS. Трасты первичной медицинской помощи (ПКТ) и стратегические органы здравоохранения (SHA) были упразднены с прогнозируемыми расходами на сокращение штатов в размере 1 миллиарда фунтов стерлингов для примерно 21 000 сотрудников.[13] Стоимость ввода в эксплуатацию от 60 до 80 миллиардов фунтов стерлингов будет переведена с PCT на несколько сотен группы ввода в клиническую эксплуатацию, частично в ведении врачей общей практики. Около 3600 объектов, принадлежащих PCT и SHA, будут переданы Служба недвижимости NHS, а общество с ограниченной ответственностью принадлежит Министерству здравоохранения.

Когда белая книга была представлена ​​парламенту, государственный секретарь по вопросам здравоохранения Эндрю Лэнсли рассказал членам парламента о трех ключевых принципах:

  • пациенты в центре NHS
  • изменение акцента измерения на клинические результаты
  • расширение прав и возможностей медицинских работников, в частности терапевтов.

В официальном документе изложен следующий график. К апрелю 2012 года предлагается:

Законопроект предусматривал, что все трасты NHS станут или объединятся в фонды трастов. Законопроект также отменил существующее ограничение на доход трастов из источников, не связанных с NHS, которое в большинстве случаев ранее было установлено на относительно низком уровне, выражающемся однозначным числом.[нужна цитата ]

В соответствии с положениями законопроекта ожидается, что новая система ввода в эксплуатацию будет введена в действие к апрелю 2013 г., и к этому времени будут отменены SHA и PCT.

Законопроект был проанализирован Стивеном Крэггом из Doughty Street Chambers от имени 38 градусов кампании, которая пришла к выводу, что «по сути, обязанность предоставлять национальную службу здравоохранения будет потеряна, если законопроект станет законом, и будет заменена обязанностью неизвестного числа консорциумов по вводу в эксплуатацию, с обязанностью только обеспечить или организовать для этого часть населения, за которую он несет ответственность ». Он заменяет «обязанность обеспечивать» на «обязанность содействовать».[14]

«Упражнение на слух»

После усиления давления оппозиции, в том числе со стороны рядовых Либерал-демократы и Британская медицинская ассоциация, правительство объявило "прослушивание" с критиками.[15] 4 апреля 2011 года правительство объявило «паузу» в разработке законопроекта, чтобы позволить правительству «выслушать, обдумать и улучшить» предложения.[16][17]

В премьер-министр, Дэвид Кэмерон, сказал, что "статус-кво - это не вариант", и многие в его и Ник Клегг Коалиция заявила, что некоторые аспекты законопроекта, такие как формирование Группы ввода в клиническую эксплуатацию, были не только не открыты для обсуждения, но и уже слишком далеки от завершения, чтобы их можно было остановить.[18] Кэмерон настаивал на том, что этот поступок был частью его "Большое общество "повестку дня и что это не изменит основополагающие принципы NHS.

В рамках «упражнения на слушание» 6 апреля 2011 года был создан «Форум будущего NHS».[19] Форум, по мнению Частный сыщик, «объединяет 43 тщательно отобранных человека, многие из которых известны как сторонники подхода Лэнсли».[20] В то же время Дэвид Кэмерон создал отдельную комиссию, чтобы консультировать его по реформам; члены этой группы включают Лорд Крисп (Исполнительный директор NHS 2000-2006), Билл Мойес (бывший глава Монитор ) и глава глобальных систем здравоохранения в г. McKinsey,[20][21] а также Марк Бритнелл, руководитель политики здравоохранения в КПМГ. Шесть месяцев назад Бритнелл заявила на конференции руководителей частного здравоохранения, что «В будущем NHS будет государственной страховой компанией, а не государственным поставщиком услуг», и подчеркнула роль реформ Лэнсли в том, чтобы сделать это возможным: «NHS не будет показано, что милосердие и лучшее время, чтобы воспользоваться этим, будет в ближайшие пару лет ».[22][23] КПМГ опубликовала заявление для прессы от имени Бритнелл 16 мая 2011 года, в котором говорилось:

"Статья в Наблюдатель приписывает мне цитаты, которые не отражают должным образом дискуссии, состоявшейся на частной конференции в октябре прошлого года. У меня не было возможности ответить перед публикацией. Я проработал в NHS двадцать лет и теперь работаю вместе с ней. Я всегда был ярым сторонником NHS и верю, что у нее большое будущее. Как и во многих других странах мира, проблема финансирования и предоставления медицинских услуг огромна. Если Национальная служба здравоохранения намерена изменить и модернизировать государственный, частный и добровольный секторы, все должны будут сыграть свою роль ».

В июне 2011 года Кэмерон объявил, что первоначальный крайний срок 2013 года больше не будет частью реформ. Также будут внесены изменения в законопроект, чтобы разъяснить, что основная обязанность регулирующего органа здравоохранения, Monitor, будет заключаться в продвижении интересов пациентов, а не в поощрении конкуренции.[24]

В отчете Future Forum предлагалось заставить любую организацию, которая занимается лечением пациентов NHS, включая независимые больницы, проводить публичные собрания и публиковать протоколы. Он также требует создания Гражданской комиссии, которая сообщала бы о том, насколько легко выбрать услуги, в то время как пациентам будет предоставлено право оспаривать плохое лечение. Первоначальный законопроект стремился упразднить два уровня управления и передать полномочия новым органам во главе с врачами общей практики, называемым консорциумами по вводу в эксплуатацию, чтобы покупать 60 миллиардов фунтов стерлингов в год на лечение. Профессор Стив Филд врач общей практики, председательствовавший на форуме, сказал, что многие опасения общественности и медиков по поводу Закона о здравоохранении и социальном обеспечении были «оправданы», поскольку в нем содержались «недостаточные гарантии» против частных компаний, эксплуатирующих NHS.[25]

Поправки

После завершения прослушивания законопроект был повторно передан на рассмотрение комиссии по общественному законопроекту 21 июня 2011 года.[26] 7 сентября законопроект прошел в Палате общин и прошел третье чтение к 316–251 годам.[27] 12 октября 2011 г. законопроект был одобрен во втором чтении в Палате лордов 354–220 гг.[28] Поправка внесена Лорд Оуэн передать самые спорные пункты законопроекта в специальный комитет потерпел поражение 330–262.[29] Впоследствии законопроект был передан комитету Палаты представителей для тщательного изучения. Этап комиссии был завершен 21 декабря 2011 года, а законопроект был принят лордами с поправками 19 марта 2012 года.[8] Палата общин согласилась со всеми поправками лордов к законопроекту 20 марта 2012 года. Законопроект получил королевское одобрение и стал Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2012 г. 27 марта 2012 г.[30]

Содержание

Части 1 и 2 Служба здравоохранения в Англии

Раздел 9 учреждает Комиссию по вводу в эксплуатацию Национальной службы здравоохранения, которая теперь известна как NHS England. Государственный секретарь должен ежегодно публиковать документ, известный как мандат который определяет цели, которые Совет директоров должен стремиться достичь. Регламенты Национальной службы здравоохранения (требования к мандату) публикуются каждый год для придания мандату юридической силы.

Раздел 10 устанавливает Группы ввода в клиническую эксплуатацию которые должны организовать оказание медицинских услуг в каждом районе.

Раздел 11 обеспечивает защиту здравоохранение это обязанность государственного секретаря, а раздел 12 возлагает на местные органы власти ответственность за улучшение здоровья людей в их районах. Среди последствий этого, местные власти восстановили ввод в эксплуатацию общественных услуг, таких как сексуальное здоровье и злоупотребление психоактивными веществами.[31]

Раздел 30 требует, чтобы каждый местный орган власти назначил директора общественного здравоохранения, и дает государственному секретарю определенные полномочия по назначению этого человека.

Часть 3 Регулирование услуг здравоохранения и социальной помощи взрослым

Часть 4 Фонды NHS и трасты NHS

Часть 5 Участие общественности и местного самоуправления

Разделы 181–189 устанавливают Healthwatch Англия, отвечает за сбор и отстаивание мнений пользователей медицинских и социальных услуг с целью выявления улучшений и влияния на планы поставщиков.

Разделы 194–199 устанавливают Доски здоровья и благополучия в каждом вышестоящем местном органе власти, чтобы побудить поставщиков медицинских и социальных услуг работать комплексно.

Часть 6 Услуги первичной медико-санитарной помощи

Часть 7 Регулирование медицинских и социальных работников

Часть 8, Национальный институт здравоохранения и передового опыта

Разделы 232–249 расширяют роль Национального института здравоохранения и клинического совершенства, включая социальную помощь, и 1 апреля 2013 г. Национальный институт здравоохранения и передового опыта (известный как NICE). Этот вневедомственный государственный орган публикует руководства в таких областях, как использование новых и существующих лекарств, методов лечения и процедур, с учетом экономической эффективности; сфера его деятельности - услуги NHS, службы общественного здравоохранения и (только в Англии) социальная помощь.

Часть 9, Здравоохранение и социальные услуги для взрослых: информация

Часть 10, Упразднение государственных органов

Разделы 278–283 отменили Совет по образованию и исследованиям в области алкоголя, Комиссия по назначениям, Национальный совет по управлению информацией в области здравоохранения и социального обеспечения, Национальное агентство безопасности пациентов, Институт инноваций и усовершенствований NHS и постоянные консультативные комитеты.

Части 11 и 12, Разное

Разделы 284–309 содержали различные другие положения.

Общественная реакция

Общий

19 января 2012 года два крупных союза медицинских работников, которые ранее пытались работать с правительством над законопроектом, Королевский колледж медсестер и Королевский колледж акушерок, решил вместо этого присоединиться к Британская медицинская ассоциация в «прямом противостоянии» законопроекту.[32] 3 февраля 2012 г. Королевский колледж врачей общей практики также призвал премьер-министра отозвать законопроект.[33]

В Конфедерация британской промышленности поддержал законопроект, заявив, что «предоставление возможности лучшему поставщику медицинских услуг, будь то частная компания или благотворительная организация, будет стимулировать инновации и выбор».[34]

В мае 2011 года несколько врачей из консорциумов терапевтов написали письмо в Daily Telegraph в котором они выразили свою поддержку законопроекту, назвав его планы «естественным завершением роли GP по сдаче в эксплуатацию, которая началась с владения фондами в 1990-х годах, а в последнее время - предыдущей правительственной программой полисистем GP и вводом в эксплуатацию на основе практики».[35] 14 мая 2011 г. Хранитель опубликовал статью, в которой сообщалось, что врач общей практики, назначенный руководителем «прослушивания» NHS, в одностороннем порядке осудил закон.[36] В статье говорилось, что Стив Филд «отклонил» планы «как неосуществимые» и что эти заявления были «предварительными выводами, которые могут фатально подорвать планы». В Королевский колледж врачей общей практики (RCGP) также осудила закон.[37]

В Королевский колледж врачей и Королевский колледж хирургов[34] приветствовал в принципе идея о том, что медицинские работники определяют направление услуг NHS, но ставит под сомнение реализацию этого принципа в законопроекте, особенно в отношении подхода, согласно которому консорциумы врачей должны принимать первичные решения по вводу в эксплуатацию, а также в отношении требования конкуренции. В Британская медицинская ассоциация сказал аналогично.[34] Ни одна из этих организаций не поддержала законопроект.

В феврале 2011 г. Дэвид Беннетт, вновь назначенный председатель Монитор, сказал, что NHS может стать подобным другим приватизированным коммунальным предприятиям, так что Monitor потенциально может быть регулирующим органом, как Ofcom, Ofgem и Офват: «Мы, в Великобритании, уже делали это в других секторах раньше. Мы делали это в газе, мы делали это в сфере энергетики, мы делали это в телекоммуникациях […] Мы делали это в железнодорожном транспорте, мы делали это в вода, так что на самом деле существует 20-летний опыт захвата монополистических, монолитных рынков и поставщиков и подвергания их экономическому регулированию ».[38] Специальный комитет по вопросам здравоохранения Палаты общин осудил это сравнение как «неточное или полезное».[39]

ВОП в качестве комиссаров

Законопроект направлен на внесение врачи общей практики прямые надзоры за фондами NHS, вместо того, чтобы направлять эти средства через окрестности и регионы трасты первичной медико-санитарной помощи, как и раньше.[40]

Есть опасения по поводу фрагментации NHS и потери координации и планирования. В Королевский колледж врачей общей практики сказал, что он «обеспокоен тем, что некоторые типы выбора, изложенные в предложениях правительства, могут дестабилизировать NHS и причинить долгосрочный вред исходам для пациентов, особенно в случаях детей с ограниченными возможностями, детей с множественными сопутствующими заболеваниями, а также слабых и слабых людей. пожилые люди ".[34] Точно так же Королевский колледж врачей сказал, что «хотя мы приветствуем широкое положение в законопроекте о поиске профессиональных знаний, RCP обеспокоена тем, что закон не требует, чтобы специалисты были в центре процесса ввода в эксплуатацию».[34] В Королевский колледж психиатров сказал, что "был бы встревожен, если бы психиатры не были тесно связаны с местными консорциумами врачей общей практики в развитии служб психического здоровья".[34] В Королевский колледж хирургов По его словам, «законодательство оставляет без ответа вопрос о вводе в эксплуатацию на региональном уровне без создания промежуточной структуры».[34] И есть опасения по поводу управленческого опыта, особенно если посмотреть на США. В BMJ написал это

«Независимо от того, сколько консорциумов врачей общей практики в конечном итоге появится, их количество, вероятно, значительно превысит 152 траста первичной медико-санитарной помощи, которые они заменяют, что создает ряд новых проблем. Меньшие группы населения увеличивают вероятность того, что несколько очень дорогих пациентов пробьют дыру в бюджетах . Увеличение числа консорциумов означает, что навыки ввода в эксплуатацию, которых и так не хватает на национальном уровне, будут распределяться еще более тонко. В отсутствие экономии за счет масштаба небольшие консорциумы могут испытывать соблазн сократить расходы на высококачественную инфраструктуру и управление, тем самым поставив под угрозу свое выживание. на основе изучения 20-летнего опыта в США передачи эквивалентных бюджетов на ввод в эксплуатацию группам врачей. Некоторые группы серьезно недооценили важность высококачественной поддержки профессионального менеджмента в первые годы своего существования и в результате обанкротились ».[1][41]

Комитет по здравоохранению Палаты общин предложил правительству разрешить другим экспертам, помимо врачей общей практики консорциума и их непосредственным союзникам, участвовать в управлении консорциумом, включая врачей больниц, руководителей здравоохранения, персонал социального обеспечения и советников. Эта идея получила более широкую поддержку, и правительство согласилось ее рассмотреть. Однако те, кто близок к министру здравоохранения Эндрю Лэнсли, заявили, что Лэнсли обеспокоен тем, что добавление слишком большого количества людей в консорциумы, принимающие решения, может сделать консорциумы слишком громоздкими ».[42] В 2010 году тот же комитет зашел так далеко, что заявил, что «если надежные цифры затрат на ввод в эксплуатацию докажут, что это нерентабельно, и если ситуация не начнет улучшаться в ближайшее время, после 20 лет дорогостоящих сбоев может потребоваться отменить разделение между покупателем и поставщиком."[1][43]

Подотчетность

Киран Уолше, профессор политики и менеджмента в области здравоохранения и Крис Хэм, исполнительный директор Королевский фонд, утверждали, что «На национальном уровне трудно понять, кто, если кто-либо, будет отвечать за NHS. Будет пять ключевых национальных органов: Департамент здравоохранения, то Национальный институт здравоохранения и клинического совершенства, то Комиссия по качеству обслуживания, Комиссия по вводу в эксплуатацию NHS и экономический регулятор Монитор. Хотя полномочия каждого из них изложены в законодательстве, неясно, как эти национальные органы будут взаимодействовать или как они будут обеспечивать скоординированное и последовательное управление Национальной службой здравоохранения ".[44]

Группы ввода в клиническую эксплуатацию будут действовать как уставные органы, хотя предполагалось, что до трети CCG не хотят этого делать.[45]

Темп и время изменения

В Королевский фонд сказал, что «необходимо активно управлять реальным риском того, что скорость и масштаб реформ могут дестабилизировать ГСЗ и подорвать помощь».[34]

В BMJ заявил в январе 2011 года, что «законопроект обещает, что все врачи общей практики войдут в состав консорциумов к апрелю 2012 года, однако 56% врачей общей практики после введения внутреннего рынка стали держателями средств через шесть лет. Спустя почти семь лет после первого Доверительному фонду NHS был предоставлен статус фонда, впереди еще больше половины - в течение двух лет. И это еще не все. Замена 10 стратегических органов здравоохранения - Комиссия по надзору за здравоохранением - должна быть полностью готова к работе к апрелю следующего года. Консорциумы врачей общей практики должны были наладить отношения с местными властями, которые возьмут на себя конечную ответственность за общественное здоровье через свои новые советы по здоровью и благополучию, работая вместе с Public Health England, совершенно новой организацией ».[1] BMA считает, что такие цели либо полностью невозможны, либо, в лучшем случае, могут быть выполнены только очень грубо, что, в свою очередь, может иметь очень серьезные последствия для работы NHS на местах.

Реакция медицинского учреждения

В Британская медицинская ассоциация возражает против законопроекта,[46] и провел свое первое экстренное собрание за 19 лет,[47] который просил правительство отозвать законопроект и пересмотреть реформы, хотя вотум недоверия в Эндрю Лэнсли BMA не удалось.[47] Позже участники конференции выразили недоверие Лэнсли. Королевский колледж медсестер Конференция 2011 года, однако, прошла успешно, 96% проголосовало за предложение, и после этого в нескольких речах, осуждающих Лэнсли втройне: Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2011 года в том виде, в каком он был написан; Решение Лэнсли не обращаться ко всей конференции с речью, а вместо этого провести отдельную встречу с 40 участниками конференции в отдельном помещении (воспринимается как оскорбление медсестер и приводит к обвинениям в «бесхребетности»); и текущие отдельные меры по «экономии на эффективности», предпринимаемые в NHS и существенное влияние этих действий на передовые медицинские службы, особенно в отличие от нескольких видных официальных лиц, в том числе руководителей NHS и самого Лэнсли, которые неоднократно заверяли, что передовые службы NHS всегда «защищены», независимо от этих мер «экономии».[48][49] «Люди умрут», Ричард Хортон, редактор журнала Ланцет, предупрежденный в марте 2012 года, поскольку он предсказал «беспрецедентный хаос» в результате реформ,[50] с просочившимся проектом оценки рисков, утверждающим, что чрезвычайные ситуации могут быть менее управляемыми, а более широкое использование частного сектора может привести к увеличению затрат.[51]

Оппозиционные группы

Акция протеста против порезов «Перекройте мост», ПНР. Вестминстерский мост, в октябре 2011 г.

Различные группы давления выступили против законопроекта, в том числе Народная ассамблея, NHS Direct Action,[52] Держите нашу NHS общедоступной, 38 градусов,[53] то Социалистическая ассоциация здоровья, многие профсоюзы, в том числе Сертифицированное общество физиотерапии, UNISON, и Объединиться.[54] К 21 апреля 2011 года петиция 38 Degrees против реформ собрала 250 000 подписей.[53] В марте 2011 г. Либерал-демократ весенняя конференция призвала внести изменения в закон, чтобы обеспечить большую подотчетность и предотвратить сбор вишни частными провайдерами, среди прочих требований, направленных на сокращение маркетинг Национальной службы здравоохранения.[55] UNISON спонсировал рэпера NxtGen для создания нелестного хип-хоп трека о счете,[56] который на YouTube просмотрели более 390000 раз.[57]

Джереми Хант был назначен секретарем здравоохранения в перестановка кабинета 4 сентября 2012 года, сменив Лэнсли.[58] Ранее он был соавтором книги, призывающей к демонтажу NHS и замене ее системой личных медицинских счетов.[59] Заместитель председателя Британской медицинской ассоциации д-р Кайлаш Чанд сказал: «Джереми Хант стал новым министром здравоохранения - катастрофа в NHS продолжается. Я боюсь, что более токсичный правый крайний последует за повесткой дня приватизации».[60]

9 октября 2011 г. протест, организованный Великобритания необрезанный произошло на Вестминстерский мост. Около 2000 работников здравоохранения и активистов приняли участие в акции протеста.[61]

5 марта 2012 г. агитационная группа 38 градусов возведено 130 рекламные щиты в центре Лондона с целью убедить Дэвида Кэмерона отказаться от законопроекта.[62]

25 сентября 2013 г. теневой секретарь лейбористов Энди Бернхэм пообещал, что партия отменит Закон о здравоохранении и социальном обеспечении в "первой речи королевы" в случае избрания.[63]

Эффект акта

В январе 2015 г. Крис Хэм и другие из Королевский фонд подготовил обзор правительственных реформ здравоохранения. Их выводы относительно этого закона заключались в следующем:

  • Реформы привели к большей маркетизации Национальной службы здравоохранения, но заявления о массовой приватизации преувеличены.
  • Реформы привели к реорганизации НСЗ сверху вниз, что отвлекало и наносило ущерб
  • Новые системы управления и подотчетности сложны и запутаны
  • Отсутствие системного лидерства становится все более проблематичным, когда NHS необходимо провести серьезные изменения службы.[64]

В ноябре 2017 г. Джереми Хант в интервью Журнал службы здравоохранения сказал: «Идея множества конкурирующих трастов фондов и оплаты по результатам хорошо работает, когда вы имеете в виду, что большая часть работы, которую выполняет NHS, будет представлять собой единичный выборочный уход, но когда вы имеете дело со сложными пациентами, которые входят в а за пределами системы эти структуры во многом не соответствуют назначению ".[65]

Ник Тимминс, написавшая в 2018 году, пришла к выводу, что законодательство само по себе не работает. Выбор и конкуренция не были, как предполагалось, движущими принципами NHS. Фактически развитие интегрированные системы ухода раскрыл разделение «покупатель / поставщик», которое было доминирующей темой управления NHS с 1991 года. Организации, созданные в соответствии с законом, Монитор и NHS Trust Development Authority были фактически объединены. И ничто не свидетельствовало об исчезновении «политического микроменеджмента» и «чрезмерного бюрократического и политического контроля». Но он сказал, что закон дал NHS независимый голос, и что, согласно Джереми Хант "независимость NHS England это бит, который работал лучше всего ».[66] Дэвид Бенбоу утверждал, что закон не расширил выбор пациентов, как предполагалось (поскольку эта политика впоследствии отошла на второй план), но что это привело к тому, что увеличивающаяся сумма бюджета NHS перенаправляется частным поставщикам.[67]

Публикация Долгосрочный план NHS в январе 2019 года отмечен официальный отказ от политики конкуренции в английской NHS, с интегрированные системы ухода будут созданы по всей Англии к 2021 году, слияние Группы ввода в клиническую эксплуатацию и вероятное слияние NHS England с Улучшение NHS, хотя все это должно было произойти без фактической отмены законодательства.[68] В феврале 2019 г. NHS England подготовил документ, описывающий изменения, которые он хотел видеть в законодательстве. Одно из центральных предложений состояло в том, чтобы отменить обязательство выставлять услуги на конкурсные торги, если местные уполномоченные сочли, что услугу лучше всего предоставлять в рамках NHS.[69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж BMJ, 2011; 342: d408, Монстр доктора Лэнсли Дои:10.1136 / bmj.d408
  2. ^ Триггл, Ник (20 марта 2012 г.). «Анализ: что дальше для NHS?». Новости BBC. Получено 27 марта 2012.
  3. ^ Клайв Пиделл, BMJ, 17 мая 2011 г., Дальнейшая приватизация неизбежна в соответствии с предлагаемыми реформами NHS., BMJ 2011; 342: d2996
  4. ^ «Обсуждается управление больницей NHS зарубежными фирмами»'". BBC News Online. 4 сентября 2011 г.
  5. ^ "Консервативный манифест всеобщих выборов 2010". general-election-2010.co.uk.
  6. ^ "Полный текст: сделка между консерваторами и либералами". Новости BBC. 12 мая 2010 г.
  7. ^ а б c Daily Telegraph, 9 июля 2010 г., Самая большая революция в NHS за 60 лет
  8. ^ а б c http://www.par Parliament.uk, Стадии законопроекта - Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2010-11
  9. ^ http://www.par Parliament.uk, Законопроект о здравоохранении и социальном обеспечении - текст законопроекта в редакции от 19 января 2011 года.
  10. ^ «Справедливость и превосходство: освобождение NHS». Dh.gov.uk. Получено 12 июля 2010.
  11. ^ Департамент здравоохранения, Законопроект о здравоохранении и социальном обеспечении 2011 года
  12. ^ Хансард, HC Deb 31 января 2011 г., cols 700-704
  13. ^ guardian.co.uk, 19 января 2011 г., Счет за медицинское и социальное обслуживание на основе 20 900 увольнений в NHS
  14. ^ 38degrees.org.uk, 30 августа 2011 г., ПРАВОВАЯ ПРОВЕРКА NHS ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ
  15. ^ BBC, 6 апреля 2011 г., Премьер-министр стремится развеять опасения, но настаивает на необходимости перемен
  16. ^ Коалиция "приостановить, послушать и поразмышлять" о реформе NHS ePolitix.com, опубликовано 06.04.2011, дата обращения 06.04.2011.
  17. ^ Правительство должно «приостановить, прислушаться, поразмышлять и улучшить» планы реформы NHS guardian.co.uk, опубликовано 06.04.2011, дата обращения 06.04.2011.
  18. ^ Независимый, 7 апреля 2011 г., Министр: расскажите нам о своих опасениях по поводу реформ NHS - но мы можем не слушать
  19. ^ Департамент здравоохранения, 6 апреля 2011 г., Форум NHS Future Forum предоставит канал для выражения мнения пациентов и персонала
  20. ^ а б Частный сыщик, Выпуск 1288, «Кто-нибудь слушает?», Стр. 30
  21. ^ Время кормления, 3 мая 2011 г., Группа экспертов для консультирования премьер-министра по вопросам NHS
  22. ^ Наблюдатель, 15 мая 2011 г., Советник Дэвида Кэмерона говорит, что реформа здравоохранения - это шанс получить большую прибыль
  23. ^ Spinwatch, 9 мая 2011 г., "NHS не будет пощадить", - говорит советник Кэмерон по вопросам здоровья. В архиве 15 мая 2011 г. Wayback Machine
  24. ^ Николас Ватт. «Реформы NHS: Дэвид Кэмерон представляет ключевые изменения». хранитель.
  25. ^ «Дэвид Кэмерон обещает большие уступки в реформах NHS». Telegraph.co.uk. 14 июня 2011 г.
  26. ^ «Дебаты Hansard в Палате общин 21 июня 2011 г. (часть 0002)». par Parliament.uk.
  27. ^ «Дебаты Hansard в Палате общин от 7 сентября 2011 г. (часть 0005)». par Parliament.uk.
  28. ^ HL Deb, 12 октября 2011 г., cols 1711-1715
  29. ^ Там же, cols 1719-1723
  30. ^ Медиацентр, «Законопроект о здравоохранении и социальном обеспечении получил королевское одобрение», Министерство здравоохранения (27 марта 2012 г.)
  31. ^ Николсон, Элспет; Шаттлворт, Келли (18 августа 2020 г.). «Деволюция и NHS». Институт правительства. Получено 21 августа 2020.
  32. ^ "Планы NHS: профсоюзы переходят к 'открытой оппозиции'". Новости BBC. 19 января 2012 г.
  33. ^ "Новости". rcgp.org.uk.
  34. ^ а б c d е ж грамм час BMJ (2011), Реакция: что говорят о счетах за здоровье, BMJ 2011; 342: d413 Дои:10.1136 / bmj.d413
  35. ^ «Группа компаний GP поддерживает реформы NHS в письме Telegraph». BBC News Online. 11 мая 2011г.
  36. ^ Кэмпбелл, Денис (13 мая 2011 г.). «NHS (Общество), Здоровье (Общество), Общество, Новости Великобритании, Политика здравоохранения, Эндрю Лэнсли, Политика, Врачи общей практики (Общество)». Хранитель. Лондон.
  37. ^ «Реформа здравоохранения« может разрушить NHS », предупреждают врачи - policy.co.uk - Health». policy.co.uk.
  38. ^ Времена, 25 февраля 2011 г., «Реформы NHS открывают новые перспективы для сетей больниц в стиле Tesco»
  39. ^ Специальный комитет Палаты общин по вопросам здравоохранения, 31 марта 2011 г., Комитет здравоохранения - Пятый отчет. Ввод в эксплуатацию: дополнительные вопросы
  40. ^ BBC, 9 июля 2010 г., Встряска в NHS передала полномочия по финансированию терапевтам
  41. ^ О’Дауд А. Консорциумам GP потребуется первоклассная управленческая поддержка, говорит Nuffield Trust.. BMJ2011; 342: d337. Дои:10.1136 / bmj.d337
  42. ^ BBC, 5 апреля 2011 г., Изменения в NHS: спорные моменты, по состоянию на 21 апреля 2011 г.
  43. ^ Комитет по здравоохранению Палаты общин. Четвертый отчет о сессии 2009-10 гг. Ввод в эксплуатацию.2010. www.publications.par Parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmhealth/268/268i.pdf
  44. ^ Киран Уолш и Крис Хэм (2011), Можно ли заставить работать предложения правительства по реформе NHS?, BMJ 2011; 342: d2038 Дои:10.1136 / bmj.d2038
  45. ^ «Журнал службы здравоохранения».
  46. ^ Британская медицинская ассоциация, Законопроект о здравоохранении и социальном обеспечении - инструментарий лоббирования В архиве 2 марта 2011 г. Wayback Machine
  47. ^ а б Sky News, 15 марта 2011 г., BMA отклоняет голосование «Нет уверенности»
  48. ^ BBC, 13 апреля 2011 г., Лэнсли извини, медсестры принимают вотум недоверия
  49. ^ BBC, 11 апреля 2011 г., Реформа NHS: работа на переднем крае клинической практики находится под угрозой
  50. ^ Мэтт Чорли; Джейн Меррик (25 марта 2012 г.). «Реформы NHS« убьют пациентов », - предупреждает редактор Ланцет". Индепендент в воскресенье. Лондон. Получено 25 марта 2012.
  51. ^ Николас Ватт; Рандип Рамеш (27 марта 2012 г.). «Реформы здравоохранения могут нанести ущерб NHS, - предупреждает проект реестра рисков». Хранитель. Лондон. Получено 28 марта 2012.
  52. ^ "NHS Direct Action". nhsdirectaction.co.uk.
  53. ^ а б 38 градусовСпасите NHS: подпишите петицию В архиве 9 апреля 2011 г. Wayback Machine, по состоянию на 21 апреля 2011 г.
  54. ^ Объединиться, Объедините 4 наших NHS В архиве 22 февраля 2011 г. Wayback Machine
  55. ^ guardian.co.uk, 13 марта 2011 г., Реформы NHS требуют капитального ремонта после восстания либерал-демократов
  56. ^ Союз заплатил за рэп-атаку Эндрю Лэнсли, Mirror.co.uk, 3 апреля 2011 г.
  57. ^ Эндрю Лэнсли Рэп, 31 мая 2011 г.
  58. ^ «Перестановки в кабинете: Лэнсли заменен Хант на работе в сфере здравоохранения». Новости BBC. 4 сентября 2012 г.
  59. ^ Тоби Хелм и Раджив Сиал (16 августа 2009 г.). «Ключевые депутаты-консерваторы поддержали призыв ликвидировать NHS». хранитель. Получено 31 января 2014.
  60. ^ Смит, Ребекка (4 сентября 2012 г.). «Джереми Хант является спорным назначением секретаря по вопросам здравоохранения». Дейли Телеграф. Лондон.
  61. ^ Тейлор, Мэтью (9 октября 2011 г.). «Протестующие против реформ NHS занимают Вестминстерский мост». Хранитель. Лондон.
  62. ^ Малхолланд, Элен (28 февраля 2012 г.). «Рекламные щиты против реформы NHS нацелены на выборы мэра Лондона». Хранитель. Лондон.
  63. ^ Линд, София (25 сентября 2013 г.). "Бернхэм обещает, что лейбористы отменит реформы здравоохранения" в первой речи королевы'". Пульс сегодня.
  64. ^ Хэм, Крис (6 февраля 2015 г.). "NHS при коалиционном правительстве. Часть первая: реформа NHS". Kings Fund. Получено 22 февраля 2015.
  65. ^ «Исключительно: внутренний рынок и« острова »FT мешают безопасному уходу, - говорит Хант». Журнал службы здравоохранения. 28 ноября 2017 г.. Получено 2 января 2018.
  66. ^ «Реформы Лэнсли увенчались успехом непреднамеренно». Журнал службы здравоохранения. 24 мая 2018. Получено 16 августа 2018.
  67. ^ Бенбоу, Дэвид (2020). «Критика адорнианской идеологии неолиберальных реформ английской Национальной службы здравоохранения». Журнал политических идеологий. Дои:10.1080/13569317.2020.1825272.
  68. ^ Триггл, Ник (11 января 2019 г.). «Неужели реформы NHS Эндрю Лэнсли сорваны?». BBC. Получено 11 января 2019.
  69. ^ «NHS призывает положить конец правилам, заставляющим предлагать услуги». Financial Times. 28 февраля 2019 г.. Получено 10 апреля 2019.

внешняя ссылка