Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами - High-level radioactive waste management

Отработавшее ядерное топливо хранится под водой и не закрывается на Хэнфордский сайт в Вашингтон, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами касается того, как радиоактивный материалы, созданные при производстве атомная энергия и ядерное оружие разбираются. Радиоактивные отходы содержат смесь короткоживущих и долгоживущих нуклиды, а также нерадиоактивные нуклиды.[1] Сообщается, что в 2002 году в США хранилось около 47000 тонн (100 миллионов фунтов) высокоактивных ядерных отходов.

Самый хлопотный трансурановые элементы в отработавшем топливе нептуний-237 (период полураспада два миллиона лет) и плутоний-239 (период полураспада 24000 лет).[2] Следовательно, высокоактивные радиоактивные отходы требуют сложной обработки и обращения, чтобы успешно изолировать их от биосфера. Обычно это требует обработки, за которой следует долгосрочная стратегия управления, включающая постоянное хранение, удаление или преобразование отходов в нетоксичную форму.[3] Радиоактивный распад следует за период полураспада правило, которое означает, что скорость распада обратно пропорциональна продолжительности распада. Другими словами, излучение долгоживущего изотоп как йод-129 будет намного менее интенсивным, чем у короткоживущего изотопа, такого как йод-131.[4]

Правительства по всему миру рассматривают ряд вариантов обращения с отходами и их удаления, обычно включающих глубинное геологическое размещение, хотя прогресс в реализации долгосрочных решений по обращению с отходами был ограниченным.[5] Отчасти это связано с тем, что рассматриваемые временные рамки при работе с радиоактивными отходами составляют от 10 000 до миллионов лет,[6][7] согласно исследованиям, основанным на эффекте расчетных доз облучения.[8]

Таким образом, инженер и физик Ханнес Альфвен выявили две фундаментальные предпосылки для эффективного обращения с высокоактивными радиоактивными отходами: (1) стабильные геологические образования и (2) стабильные человеческие институты на протяжении сотен тысяч лет. Как предполагает Альфвен, ни одна известная человеческая цивилизация никогда не существовала так долго, и до сих пор не было обнаружено геологических образований адекватного размера для постоянного хранилища радиоактивных отходов, которые были бы стабильными в течение столь длительного периода.[9] Тем не менее, избегание рисков, связанных с обращением с радиоактивными отходами, может создать компенсирующие риски большего масштаба. Обращение с радиоактивными отходами является примером анализа политики, который требует особого внимания к этическим проблемам, рассматриваемого в свете неопределенности и будущее: рассмотрение «воздействия практик и технологий на будущие поколения».[10]

Ведутся споры о том, что должно составлять приемлемую научную и техническую основу для реализации стратегий захоронения радиоактивных отходов. Некоторые утверждают, на основе сложных геохимических моделей, что передача контроля над радиоактивными материалами геогидрологическим процессам при закрытии хранилища является приемлемым риском. Они утверждают, что так называемые «природные аналоги» подавляют подземное движение радионуклидов, делая ненужным захоронение радиоактивных отходов в стабильных геологических формациях.[11] Однако существующие модели этих процессов эмпирически недоопределены:[12] из-за подземной природы таких процессов в твердых геологических формациях, точность компьютерных имитационных моделей не была подтверждена эмпирическими наблюдениями, и уж тем более за периоды времени, эквивалентные летальному периоду полураспада высокоактивных радиоактивных отходов.[13][14] С другой стороны, некоторые настаивают на необходимости глубоких геологических хранилищ в стабильных геологических формациях. Национальные планы управления различных стран демонстрируют различные подходы к разрешению этой дискуссии.

Исследователи предполагают, что прогнозы вреда здоровью на столь длительные периоды следует рассматривать критически.[15] Практические занятия рассматривают только до 100 лет как эффективное планирование[16] и оценка стоимости[17] обеспокоены. Долгосрочное поведение радиоактивных отходов остается предметом постоянных исследований.[18] Ниже описаны стратегии управления и планы реализации нескольких представительных национальных правительств.

Геологическое захоронение

Основная статья: Глубокое геологическое хранилище

В Международная группа по расщепляющимся материалам сказал:

Широко признано, что отработавшее ядерное топливо и отходы высокоактивной переработки и плутония требуют хорошо спроектированного хранилища на периоды от десятков тысяч до миллиона лет, чтобы свести к минимуму выбросы содержащейся радиоактивности в окружающую среду. Также требуются гарантии, чтобы ни плутоний, ни высокообогащенный уран не перенаправлялись на оружейное использование. Все согласны с тем, что размещение отработавшего ядерного топлива в хранилищах на глубине сотен метров под поверхностью было бы безопаснее, чем бессрочное хранение отработавшего топлива на поверхности.[19]

В настоящее время в нескольких странах осуществляется процесс выбора соответствующих постоянных хранилищ для высокоактивных отходов и отработавшего топлива, первые из которых, как ожидается, будут введены в эксплуатацию через некоторое время после 2017 года.[20] Основная концепция заключается в том, чтобы найти крупную стабильную геологическую формацию и использовать горные технологии для рытья туннеля или большого ствола. туннельные бурильные машины (аналогично тем, которые используются для сверления Тоннель под Ла-Маншем из Англии во Францию), чтобы пробурить ствол на глубине 500–1000 метров (1600–3 300 футов) под поверхностью, где можно вырыть комнаты или хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Цель состоит в том, чтобы навсегда изолировать ядерные отходы от окружающей человека среды. Однако многим людям по-прежнему не нравится немедленное прекращение управления этой системы утилизации, предполагая, что постоянное управление и мониторинг были бы более разумными.

Поскольку период полураспада некоторых радиоактивных веществ превышает один миллион лет, необходимо учитывать даже очень низкие скорости утечки из контейнеров и миграции радионуклидов.[21] Кроме того, может потребоваться более одного периода полураспада, пока некоторые ядерные материалы не потеряют достаточно радиоактивности, чтобы перестать быть смертельным для живых организмов. Обзор шведской программы захоронения радиоактивных отходов, проведенный Национальной академией наук в 1983 году, показал, что оценка этой страны в несколько сотен тысяч лет - возможно, до одного миллиона лет - необходимых для изоляции отходов "полностью оправдана".[22]

Предлагаемый метод субдуктивного удаления отходов на суше позволит утилизировать ядерные отходы в зона субдукции доступ с суши,[23] и поэтому не запрещено международным соглашением. Этот метод был описан как эффективное средство удаления радиоактивных отходов,[24] и как современная технология удаления ядерных отходов.[25]

В природе было обнаружено шестнадцать хранилищ на Окло мое в Габон где естественно ядерное деление реакции произошли 1,7 миллиарда лет назад.[26] Было обнаружено, что продукты деления в этих естественных образованиях за этот период переместились менее чем на 10 футов (3 м),[27] хотя отсутствие движения может быть больше связано с удержанием в уранинит структура, чем нерастворимость и сорбция движущимися грунтовыми водами; кристаллы уранинита здесь сохранились лучше, чем в отработанные топливные стержни из-за менее полной ядерной реакции, поэтому продукты реакции будут менее доступны для атаки грунтовых вод.[28]

Удаление горизонтальных скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью удаления высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо, Цезий-137, или же Стронций-90. После установки и периода восстановления,[требуется разъяснение ] буровые скважины будут засыпаны и заделаны. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем снова публично в январе 2019 года частной компанией из США.[29] Испытание продемонстрировало установку испытательного контейнера в горизонтальную скважину и извлечение такого же контейнера. В этом тесте не использовались действительно высокоактивные отходы.[30][31]

Материалы для геологического захоронения

Для того, чтобы хранить высокоактивные радиоактивные отходы в долгосрочных геологических хранилищах, необходимо использовать особые формы отходов, которые позволят радиоактивности исчезнуть, в то время как материалы сохранят свою целостность в течение тысяч лет.[32] Используемые материалы можно разделить на несколько классов: формы отходов стекла, формы отходов керамики и наноструктурированные материалы.

В стеклянные формы включают боросиликатные стекла и фосфатные стекла. Стекла из боросиликатных ядерных отходов используются в промышленных масштабах для иммобилизации высокоактивных радиоактивных отходов во многих странах, которые являются производителями ядерной энергии или имеют ядерное оружие. Преимущество форм стеклянных отходов состоит в том, что они способны вмещать самые разные составы потоков отходов, их легко масштабировать до промышленной обработки, и они устойчивы к тепловым, радиационным и химическим воздействиям. Эти стекла действуют путем связывания радиоактивных элементов с нерадиоактивными стеклообразующими элементами.[33] Фосфатные стекла, которые не используются в промышленности, имеют гораздо более низкие скорости растворения, чем боросиликатные стекла, что делает их более предпочтительным вариантом. Однако ни один фосфатный материал не способен вместить все радиоактивные продукты, поэтому хранение фосфатов требует дополнительной обработки для разделения отходов на отдельные фракции.[34] Оба стекла необходимо обрабатывать при повышенных температурах, что делает их непригодными для некоторых из наиболее летучих радиотоксичных элементов.

В керамические отходы Формы предлагают более высокую загрузку отходов, чем варианты стекла, потому что керамика имеет кристаллическую структуру. Кроме того, минеральные аналоги керамических отходов подтверждают их долговечность.[35] Из-за этого факта и того факта, что керамику можно обрабатывать при более низких температурах, ее часто считают следующим поколением высокоактивных форм отходов.[36] Формы керамических отходов обладают большим потенциалом, но предстоит еще много исследований.

Национальные планы управления

Финляндия, Соединенные Штаты и Швеция наиболее продвинулись в разработке глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Страны различаются в своих планах по утилизации использованного топлива непосредственно или после переработки, при этом Франция и Япония имеют серьезные обязательства по переработке. Ниже описывается статус планов управления высокоактивными отходами в конкретной стране.

Во многих европейских странах (например, в Великобритании, Финляндии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии) предел риска или дозы для лица из населения, подвергающегося облучению от будущего объекта с высокоактивными ядерными отходами, значительно более строгий, чем предполагаемый Международная комиссия по радиационной защите или предложена в США. Европейские ограничения часто в 20 раз более жесткие, чем стандарт, предложенный в 1990 г. Международной комиссией по радиационной защите, и в десять раз более строгие, чем стандарт, предложенный Агентством по охране окружающей среды США (EPA) для Хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин в течение первых 10 000 лет после закрытия. Более того, предлагаемый EPA стандарт на срок более 10 000 лет в 250 раз более допустимый, чем европейский предел.[37]

Страны, добившиеся наибольшего прогресса в создании хранилища высокоактивных радиоактивных отходов, обычно начинали с общественные консультации и сделал добровольное размещение необходимым условием. Считается, что у этого подхода к поиску консенсуса больше шансов на успех, чем у методов принятия решений сверху вниз, но этот процесс обязательно медленный, и во всем мире существует «неадекватный опыт, чтобы знать, будет ли он успешным во всех существующих и планируемых ядерных проектах». наций ".[38]

Более того, большинство сообществ не хотят принимать хранилище ядерных отходов, поскольку они «обеспокоены тем, что их сообщество станет де-факто местом хранения отходов в течение тысяч лет, последствиями аварии для здоровья и окружающей среды, а также снижением стоимости собственности».[39]

Азия

Китай

В Китае (Китайская Народная Республика ) десять реакторов вырабатывают около 2% электроэнергии, еще пять находятся в стадии строительства.[40] Китай взял на себя обязательство по переработке в 1980-х годах; пилотная установка строится на Ланьчжоу, где построено временное хранилище отработавшего топлива. Геологическое захоронение изучается с 1985 года, и в 2003 году законом требовалось постоянное глубокое геологическое хранилище. Ганьсу Провинция рядом с Гоби пустыня на северо-западе Китая изучается, окончательное место будет выбрано к 2020 году, а фактическое захоронение - примерно к 2050 году.[41][42]

Тайвань

В Тайвань (республика Китай ), хранилище ядерных отходов был построен на южной оконечности Остров орхидей в Округ Тайдун, на берегу острова Тайвань. Объект был построен в 1982 году, принадлежит и управляется Тайповер. Объект получает ядерные отходы из нынешних трех Тайповер атомная электростанция. Однако из-за сильного сопротивления местного населения на острове ядерные отходы должны храниться на самих объектах электростанции.[43][44]

Индия

Индия приняла замкнутый топливный цикл, который включает переработку и переработку отработавшего топлива. В результате переработки 2-3% отработавшего топлива уходит в отходы, а остальное перерабатывается. Отработанное топливо, называемое жидкими отходами высокого уровня, превращается в стекло посредством стеклования. Затем остеклованные отходы хранятся в течение 30-40 лет для охлаждения.[45]

Шестнадцать ядерных реакторов производят около 3% электроэнергии Индии, еще семь находятся в стадии строительства.[40] ОЯТ перерабатывается на объектах в г. Тромбай возле Мумбаи, в Тарапур на западном побережье к северу от Мумбаи и в Калпаккам на юго-восточном побережье Индии. Плутоний будет использоваться в реакторе на быстрых нейтронах (строящемся) для производства большего количества топлива и других отходов, остеклованных в Тарапуре и Тромбае.[46][47] Ожидается промежуточное хранение в течение 30 лет с последующей утилизацией в глубокое геологическое хранилище в кристаллической породе возле Калпаккама.[48]

Япония

В 2000 году Закон об окончательном захоронении радиоактивных отходов призвал к созданию новой организации по обращению с радиоактивными отходами высокого уровня активности, а позже в том же году была создана Организация по обращению с ядерными отходами Японии (NUMO), находящаяся под юрисдикцией Министерства экономики и торговли. и промышленность. NUMO отвечает за выбор постоянного глубокое геологическое хранилище площадка, строительство, эксплуатация и закрытие объекта по размещению отходов до 2040 года.[49][50] Выбор участка начался в 2002 году, и информация о заявке была отправлена ​​в 3239 муниципалитетов, но к 2006 году ни один местный орган власти не вызвался разместить объект у себя.[51] Префектура Коти проявил интерес в 2007 году, но его мэр ушел в отставку из-за местной оппозиции. В декабре 2013 года правительство решило определить подходящие кандидатные районы до обращения в муниципалитеты.[52]

Глава Научный совет Японии Группа экспертов заявила, что сейсмические условия Японии затрудняют прогнозирование состояния грунта на необходимые 100 000 лет, поэтому будет невозможно убедить общественность в безопасности глубокого геологического захоронения.[52]

Европа

Бельгия

В Бельгии семь ядерных реакторов, которые вырабатывают около 52% электроэнергии.[40] Бельгийское отработавшее ядерное топливо первоначально было отправлено на переработку во Францию. В 1993 году переработка была приостановлена ​​решением парламента Бельгии;[53] отработанное топливо с тех пор хранится на площадках атомных электростанций. Глубокое захоронение высокоактивных радиоактивных отходов (ВАО) изучается в Бельгии более 30 лет. Бум-глина изучается как эталонная формация-хозяин для захоронения ВАО. Подземная исследовательская лаборатория Аида (URL) расположена на высоте -223 м (-732 фута) в формации Бум на Мол сайт. Бельгийский URL обслуживается Euridice Группа экономических интересов, совместная организация между SCK • CEN, Бельгийский центр ядерных исследований, который инициировал исследования по удалению отходов в Бельгии в 1970-х и 1980-х годах, и ОНДРАФ / НИРАС, Бельгийское агентство по обращению с радиоактивными отходами. В Бельгии регулирующим органом, отвечающим за руководство и утверждение лицензий, является Федеральное агентство ядерного контроля, созданное в 2001 году.[54]

Финляндия

В 1983 году правительство решило выбрать место для постоянного хранилища к 2010 году. С четырьмя ядерными реакторами, обеспечивающими 29% электроэнергии,[40] Финляндия в 1987 году приняла Закон о ядерной энергии, обязывающий производителей радиоактивных отходов нести ответственность за их утилизацию в соответствии с требованиями Управление радиационной и ядерной безопасности и абсолютное вето, предоставленное местным органам власти, в которых будет располагаться предполагаемое хранилище. Производители ядерных отходов организовали компанию Посива, отвечающий за выбор площадки, строительство и эксплуатацию постоянного хранилища. Поправка 1994 года к Закону требовала окончательного захоронения отработавшего топлива в Финляндии, запрещая импорт или экспорт радиоактивных отходов.

Экологическая оценка четырех участков проводилась в 1997–98 гг., Посива выбрала Олкилуото площадка рядом с двумя действующими реакторами, и местное правительство одобрило это в 2000 году. Парламент Финляндии одобрил там глубокое геологическое хранилище в вулканической породе на глубине около 500 метров (1600 футов) в 2001 году. Концепция хранилища аналогична шведской модели , с контейнерами, которые будут облицованы медью и закопаны ниже уровня грунтовых вод, начиная с 2020 года.[55] Подземный объект характеризации, Могильник ОЯТ Онкало, строилась на площадке в 2012 году.[56]

Франция

С 58 ядерных реакторов, вырабатывающих около 75% электроэнергии,[40] Самый высокий процент среди всех стран, Франция, перерабатывает отработавшее реакторное топливо с момента появления там ядерной энергетики. Некоторая часть переработанного плутония используется для производства топлива, но производится больше, чем рециркулируется в качестве реакторного топлива.[57] Франция также перерабатывает отработавшее топливо для других стран, но ядерные отходы возвращаются в страну происхождения. Ожидается, что радиоактивные отходы от переработки французского отработавшего топлива будут захоронены в геологическом хранилище в соответствии с законодательством, принятым в 1991 году, который установил 15-летний период для проведения исследований по обращению с радиоактивными отходами. Согласно этому законодательству, разделение и трансмутация долгоживущих элементов, процессы иммобилизации и кондиционирования, а также долговременное приповерхностное хранение исследуются Commissariat à l’Energie Atomique (CEA). Удаление в глубокие геологические формации изучается французским агентством по обращению с радиоактивными отходами L'Agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs в подземных исследовательских лабораториях.[58]

Были определены три участка для возможного глубокого геологического захоронения в глине недалеко от границы Маас и Верхняя Марна, возле Гард, а в Вена. В 1998 году правительство утвердило Подземная исследовательская лаборатория Мааса / Верхней Марны, участок недалеко от Мааса / Верхняя Марна, а остальные исключили из дальнейшего рассмотрения.[59] В 2006 году был предложен закон о лицензировании хранилища к 2020 году, а операции ожидаются в 2035 году.[60]

Германия

Антиядерный протест рядом центр захоронения ядерных отходов в Горлебен в северной Германии

Политика в отношении ядерных отходов в Германии постоянно меняется. Планирование постоянного геологического хранилища в Германии началось в 1974 г. соляной купол Горлебен, соляная шахта недалеко от Горлебена, примерно в 100 км к северо-востоку от Брауншвейга. Об этом объекте было объявлено в 1977 году с планами по установке завода по переработке, обращению с отработавшим топливом и постоянным объектам захоронения на одной площадке. Планы по установке завода по переработке были отменены в 1979 году. В 2000 году федеральное правительство и коммунальные предприятия согласились приостановить подземные исследования на три-десять лет, и правительство обязалось прекратить использование ядерной энергии, закрыв один реактор в 2003 году.[61]

Через несколько дней после марта 2011 г. Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити, Канцлер Ангела Меркель «ввел трехмесячный мораторий на ранее объявленное продление срока действия существующих атомных электростанций Германии, остановив при этом семь из 17 реакторов, которые работали с 1981 года». Протесты продолжались, и 29 мая 2011 года правительство Меркель объявило, что к 2022 году закроет все свои атомные электростанции.[62][63]

Тем временем электроэнергетические компании доставляют отработавшее топливо на временные хранилища в Горлебене, Лубмине и Ахаусе, пока не будут построены временные хранилища рядом с площадками реакторов. Ранее отработавшее топливо отправлялось на переработку во Францию ​​или Великобританию, но эта практика была прекращена в июле 2005 года.[64]

Нидерланды

COVRA (Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval) это нидерландский язык временная компания по переработке и хранению ядерных отходов в Vlissingen,[65] который хранит отходы в своих единственная оставшаяся АЭС после того, как он будет переработан Areva NC[66] в Ла Гаага, Манш, Нормандия, Франция. До Голландское правительство решает, что делать с отходами, они останутся в COVRA, у которой в настоящее время есть лицензия на эксплуатацию на сто лет. По состоянию на начало 2017 года планов по созданию постоянного могильника нет.

Россия

В России Министерство по атомной энергии (Минатом ) отвечает за 31 ядерный реактор, которые вырабатывают около 16% электроэнергии.[40] Минатом также отвечает за переработку и захоронение радиоактивных отходов, в том числе более 25000 тонн (55 миллионов фунтов) отработавшего ядерного топлива на временном хранении в 2001 году.

Россия имеет долгую историю переработки отработавшего топлива в военных целях и ранее планировала переработку импортированного отработавшего топлива, возможно, включая часть из 33000 тонн (73 миллиона фунтов) отработавшего топлива, накопленного на объектах в других странах, получивших топливо из США. которые США изначально обещали вернуть, например, Бразилия, Чешская Республика, Индия, Япония, Мексика, Словения, Южная Корея, Швейцария, Тайвань и Европейский Союз.[67][68]

Закон об охране окружающей среды 1991 года запрещал ввоз радиоактивных материалов для длительного хранения или захоронения в России, но противоречивый закон, разрешающий импорт для постоянного хранения, был принят российским парламентом и подписан президентом Путиным в 2001 году.[67] В долгосрочной перспективе российские планы предусматривают глубокое геологическое захоронение.[69] Наибольшее внимание уделялось местам накопления отходов во временном хранилище на Маяке, недалеко от Челябинска на Урале, и в граните в Красноярске в Сибири.

Испания

Испания имеет пять действующих атомных станций с семью реакторы который произвел 21% электроэнергии страны в 2013 году. Кроме того, существуют устаревшие высокоактивные отходы еще двух старых закрытых электростанций. В период с 2004 по 2011 годы двухпартийная инициатива Правительство Испании способствовал строительству временного централизованного хранилища (УВД, Almacén Temporal Centralizado ), похожий на голландский COVRA концепция. В конце 2011 - начале 2012 года был дан окончательный зеленый свет, завершались предварительные исследования и была приобретена земля возле Вильяр-де-Каньяс (Куэнка ) после конкурентного тендера. Первоначально лицензия на объект будет рассчитана на 60 лет.

Однако незадолго до начала работ по закладке фундамента в 2015 году проект был остановлен из-за сочетания геологических, технических, политических и экологических проблем. К концу 2015 г. Правительство области считал его "устаревшим" и фактически "парализованным". По состоянию на начало 2017 года проект не был отложен, но остается замороженным, и в ближайшее время никаких дальнейших действий не ожидается. Между тем, отработавшее ядерное топливо и другие высокоактивные отходы хранятся в бассейнах станций, а также на территории хранение сухих бочек (almacenes temporales Individualizados) в Гаронья и Трилло.

По состоянию на начало 2017 года также нет планов по созданию постоянного могильника высокого уровня. Низко- и среднеактивные отходы хранятся в Эль Кабриль средство (Провинция Кордова.)

Швеция

В Швеция, по состоянию на 2007 год десять действующих ядерных реакторов производят около 45% электроэнергии.[40] Два других реактора в Barsebäck были закрыты в 1999 и 2005 годах.[70] Когда эти реакторы были построены, ожидалось, что их ядерное топливо будет переработано в другой стране, а отходы переработки не будут возвращены в Швецию.[71] Позже предполагалось строительство отечественного перерабатывающего завода, но так и не было построено.

Принятие Закона 1977 года о требованиях передало ответственность за обращение с ядерными отходами от правительства к ядерной промышленности, требуя, чтобы операторы реакторов представляли приемлемый план обращения с отходами с «абсолютной безопасностью», чтобы получить лицензию на эксплуатацию.[72][73] В начале 1980 г., после Три Майл Айленд После кризиса в Соединенных Штатах был проведен референдум о будущем использовании атомной энергии в Швеции. В конце 1980 года, после того как референдум по трем вопросам дал неоднозначные результаты, парламент Швеции принял решение о поэтапном отказе от существующих реакторов к 2010 году.[74] 5 февраля 2009 года правительство Швеции объявило о соглашении, разрешающем замену существующих реакторов, что фактически положило конец политике поэтапного отказа. В 2010 году правительство Швеции открыло строительство новых ядерных реакторов. Новые блоки могут быть построены только на существующих площадках АЭС, Оскарсхамн, Рингхалс или Форсмарк, и только для замены одного из существующих реакторов, который необходимо будет остановить, чтобы новый мог быть запущен.

В Шведская компания по обращению с ядерным топливом и отходами. (Svensk Kärnbränslehantering AB, известная как SKB) была создана в 1980 году и отвечает за окончательную утилизацию ядерных отходов. Это включает эксплуатацию контролируемого извлекаемого хранилища, Центрального промежуточного хранилища отработавшего ядерного топлива на Оскарсхамн, примерно в 240 километрах (150 миль) к югу от Стокгольма на побережье Балтийского моря; транспортировка отработавшего топлива; и строительство постоянного хранилища.[75] Шведские коммунальные предприятия хранят отработавшее топливо на площадке реактора в течение одного года, а затем транспортируют его на объект в Оскарсхамне, где оно будет храниться в вырытых пещерах, заполненных водой, в течение примерно 30 лет, а затем будет перемещено в постоянное хранилище.

Концептуальный проект постоянного хранилища был определен к 1983 году и предусматривал размещение покрытых медью железных контейнеров в гранитной породе на глубине около 500 метров (1600 футов) под землей, ниже уровня грунтовых вод в так называемом КБС-3 метод. Пространство вокруг канистр будет заполнено бентонит глина.[75] После изучения шести возможных мест для постоянного хранилища, три были номинированы для дальнейшего исследования в Остхаммар, Оскарсхамн и Tierp. 3 июня 2009 г. шведская компания Nuclear Fuel and Waste Co. выбрала место для захоронения глубокоактивных отходов в Остхаммаре, недалеко от атомной электростанции Форсмарк. Заявку на создание репозитория сдал СКБ 2011.[нуждается в обновлении ]

Швейцария

Основная статья: Атомная энергия в Швейцарии

В Швейцарии пять ядерных реакторов, которые производят около 43% электроэнергии примерно в 2007 году (34% в 2015 году).[40] Некоторое количество отработанного ядерного топлива из Швейцарии было отправлено на переработку во Францию ​​и Соединенное Королевство; большая часть топлива хранится без обработки. Промышленная организация ZWILAG построила и эксплуатирует центральное временное хранилище отработавшего ядерного топлива и высокоактивных радиоактивных отходов, а также для кондиционирования низкоактивных радиоактивных отходов и сжигания отходов. Другие временные хранилища, предшествующие ZWILAG, продолжают работать в Швейцарии.

Швейцарская программа рассматривает варианты размещения глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов, а также для низко- и среднеактивных отходов. Строительство хранилища не предвидится до конца нынешнего столетия. Исследования осадочных пород (особенно опалиновой глины) проводятся в Швейцарской Каменная лаборатория Мон-Терри; Испытательный полигон Гримзель, более старый объект в кристаллической породе, также все еще действует.[76]

объединенное Королевство

В Великобритании 19 действующих реакторов, производящих около 20% электроэнергии.[40] Он перерабатывает большую часть отработанного топлива на Селлафилд на северо-западном побережье напротив Ирландии, где ядерные отходы остекловываются и запечатываются в канистрах из нержавеющей стали для сухого хранения над землей в течение не менее 50 лет до возможного глубокого геологического захоронения. У Селлафилда есть история проблем с окружающей средой и безопасностью, включая пожар на атомной станции в Windscale, а также значительный инцидент в 2005 году на главном перерабатывающем заводе (THORP).[77]

В 1982 году было создано Управление по обращению с радиоактивными отходами атомной промышленности (NIREX), ответственное за удаление долгоживущих ядерных отходов.[78] а в 2006 году Комитет по обращению с радиоактивными отходами (CoRWM) Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства рекомендовал геологическое захоронение на глубине 200–1000 метров (660–3280 футов) под землей.[79] NIREX разработала общую концепцию репозитория на основе шведской модели.[80] но еще не выбрал сайт. Орган по снятию с эксплуатации ядерных установок отвечает за упаковку отходов от переработки и в конечном итоге снимает с British Nuclear Fuels Ltd. ответственность за энергетические реакторы и завод по переработке в Селлафилде.[81]

Северная Америка

Канада

Основная статья: Атомная энергетика в Канаде

18 действующих АЭС в г. Канада в 2006 году выработал около 16% электроэнергии.[82] Национальный закон об отходах ядерного топлива был принят Канадский парламент в 2002 г., потребовав от корпораций ядерной энергетики создать организацию по обращению с отходами, чтобы предложить правительству Канады подходы к обращению с ядерными отходами, и реализовать подход, впоследствии выбранный правительством. Закон определяет управление как «долгосрочное управление посредством хранения или утилизации, включая транспортировку, обработку, кондиционирование или транспортировку с целью хранения или утилизации».[83]

Результирующий Организация по обращению с ядерными отходами (NWMO) провела обширное трехлетнее исследование и консультации с канадцами. В 2005 году они рекомендовали адаптивное поэтапное управление - подход, в котором упор делался как на технические, так и на управленческие методы. Технический метод включал централизованную изоляцию и локализацию отработавшего ядерного топлива в глубоком геологическом хранилище в подходящей горной породе, такой как гранит Канадский щит или же Ордовик осадочные породы.[84] Также рекомендован поэтапный процесс принятия решений, поддерживаемый программой непрерывного обучения, исследований и разработок.

В 2007 году правительство Канады приняло эту рекомендацию, и NWMO было поручено ее реализовать. Никаких конкретных сроков для этого процесса не было. В 2009 году СЗМО разрабатывало процесс выбора площадки; ожидалось, что на выбор площадки уйдет 10 и более лет.[85]

Соединенные Штаты

Основная статья: Атомная энергетика в США
Места в США, где ядерные отходы хранится

В Закон о политике в области ядерных отходов 1982 г. установил график и порядок строительства постоянного подземного могильника для высокоактивных радиоактивных отходов к середине 1990-х годов и предусматривал временное хранение отходов, включая отработавшее топливо 104 гражданских ядерных реакторов, производящих около 19,4% электроэнергии. там.[40] В Соединенных Штатах в апреле 2008 года было около 56 000 тонн (120 миллионов фунтов) отработавшего топлива и 20 000 контейнеров с твердыми оборонными отходами, и ожидается, что к 2035 году этот показатель увеличится до 119 000 тонн (260 миллионов фунтов).[86] США выбрали Хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин, окончательный репозиторий в Юкка Маунтин в Невада, но этот проект был широко воспротивился, и некоторые из основных проблем заключались в транспортировке отходов на большие расстояния со всех концов Соединенных Штатов к этому месту, возможности аварий и неопределенности успеха в вечной изоляции ядерных отходов от окружающей человека среды. Юкка Маунтин, вместимостью 70 000 тонн (150 миллионов фунтов) радиоактивных отходов, как ожидалось, откроется в 2017 году. Администрация Обамы отказался от использования сайта в 2009 г. Федеральный бюджет США предложение, которое устранило все финансирование, кроме необходимого для ответа на запросы от Комиссия по ядерному регулированию, «в то время как администрация разрабатывает новую стратегию утилизации ядерных отходов».[87] 5 марта 2009 г. Министр энергетики Стивен Чу заявил на слушаниях в Сенате, что «участок Юкка-Маунтин больше не рассматривался как вариант для хранения отходов реактора».[86][88] Начиная с 1999 г., ядерные отходы военного назначения захоронены в Опытная установка по изоляции отходов в Нью-Мексико.

Поскольку доля атомов радиоизотопа, распадающихся за единицу времени, обратно пропорциональна его периоду полураспада, относительная радиоактивность некоторого количества захороненных радиоактивных отходов человека со временем уменьшится по сравнению с естественными радиоизотопами; такие как цепочки распада 120 миллионов мегатонн (260 квадриллионов фунтов) тория и 40 миллионов мегатонн (88 квадриллионов фунтов) урана, которые являются при относительно следовых концентрациях частей на миллион каждая более 30 000 квадриллионов тонн (66 000 000 квадриллионов фунтов) массы земной коры.[89][90][91] Например, в течение тысяч лет, после распада наиболее активных радиоизотопов с коротким периодом полураспада, захоронение ядерных отходов в США увеличило бы радиоактивность в верхних 610 метрах (2000 футов) горных пород и почвы в Соединенных Штатах (10 миллионов квадратных километров, 3,9 миллиона квадратных миль) ≈ 1 часть из 10 миллионов сверх совокупной суммы природные радиоизотопы в таком объеме, хотя поблизости от площадки будет гораздо более высокая концентрация искусственных радиоизотопов под землей, чем в среднем.[92]

В меморандуме президента от 29 января 2010 г. Президент Обама учредил Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки (Комиссия).[93] Комиссия, состоящая из пятнадцати членов, провела обширное двухлетнее исследование утилизации ядерных отходов, которое называется «конечной точкой» процесса ядерной энергетики.[93] Комиссия учредила три подкомитета: по технологии реакторов и топливного цикла, по транспортировке и хранению и по захоронению.[93] 26 января 2012 года Комиссия представила свой окончательный отчет министру энергетики Стивену Чу.[94] В заключительном отчете Подкомитета по утилизации Комиссия не дает рекомендаций для конкретного участка, а, скорее, представляет всеобъемлющие рекомендации по стратегиям утилизации. В ходе исследования Комиссия посетила Финляндию, Францию, Японию, Россию, Швецию и Великобританию.[95] В своем заключительном отчете Комиссия выдвинула семь рекомендаций по разработке всеобъемлющей стратегии по реализации:[95]

Рекомендация # 1
Соединенным Штатам следует предпринять комплексную программу обращения с ядерными отходами, которая приведет к своевременному развитию одного или нескольких постоянных глубинных геологических объектов для безопасного захоронения отработавшего топлива и высокоактивных ядерных отходов.[95]
Рекомендация # 2
Необходима новая специализированная организация для разработки и реализации целенаправленной комплексной программы транспортировки, хранения и утилизации ядерных отходов в Соединенных Штатах.[95]
Рекомендация # 3
Гарантированный доступ к остатку средств в Фонде ядерных отходов (ФЯО) и к доходам, получаемым от ежегодных платежей за ядерные отходы от плательщиков коммунальных платежей, абсолютно необходим и должен быть предоставлен новой организации по обращению с ядерными отходами.[95]
Рекомендация №4
Необходим новый подход к размещению и развитию предприятий по переработке ядерных отходов в США в будущем. Мы считаем, что эти процессы, скорее всего, будут успешными, если они:
  • Адаптивный - в том смысле, что сам процесс является гибким и позволяет принимать решения, реагирующие на новую информацию и новые технические, социальные или политические события.
  • Поэтапный - в том смысле, что ключевые решения пересматриваются и изменяются по мере необходимости в процессе, а не заранее определяются заранее.
  • На основе согласия - в том смысле, что затронутые сообщества имеют возможность решать, принимать ли решения о размещении объекта и сохранять ли значительный местный контроль.
  • Прозрачный - в том смысле, что все заинтересованные стороны имеют возможность понимать ключевые решения и конструктивно участвовать в процессе.
  • Стандарты и наука - в том смысле, что общественность может быть уверена, что все объекты соответствуют строгим, объективным и последовательно применяемым стандартам безопасности и защиты окружающей среды.
  • Регулируется партнерскими соглашениями или имеющими юридическую силу соглашениями с принимающими государствами, племенами и местными сообществами.[95]
Рекомендация # 5
Текущее разделение регулирующих обязанностей по долгосрочному функционированию хранилища между NRC и EPA является правильным и должно продолжаться. Эти два агентства должны разработать новые стандарты безопасности, не зависящие от площадки, в рамках формально скоординированного совместного процесса, который активно привлекает и запрашивает мнения всех заинтересованных сторон.[95]
Рекомендация №6
Роли, обязанности и полномочия местных властей, правительств штатов и племен (в отношении размещения установок и других аспектов утилизации ядерных отходов) должны быть элементом переговоров между федеральным правительством и другими затронутыми органами власти при создании могильник. В дополнение к юридически обязывающим соглашениям, как обсуждается в Рекомендации № 4, все затронутые уровни правительства (местное, штатное, племенное и т. Д.) Должны как минимум играть значимую консультативную роль при принятии всех других важных решений. Кроме того, штаты и племена должны сохранять - или, при необходимости, делегировать - прямые полномочия в отношении аспектов регулирования, выдачи разрешений и операций, когда надзор ниже федерального уровня может осуществляться эффективно и таким образом, чтобы это помогло защитить интересы и получить доверие пострадавших сообществ и граждан.[95]
Рекомендация # 7
Совет по техническому обзору ядерных отходов (NWTRB) следует сохранить как ценный источник независимых технических рекомендаций и обзоров.[95]

Международный репозиторий

Хотя в Австралии нет ядерных реакторов, Ресурсы Пангеи рассматривал возможность размещения международного хранилища в глубинке Южной Австралии или Западной Австралии в 1998 году, но это стимулировало законодательную оппозицию как в штатах, так и в США. Австралийский национальный сенат в течение следующего года.[96] После этого Pangea прекратила свою деятельность в Австралии, но была преобразована в Международную ассоциацию Pangea, а в 2002 году преобразовалась в Ассоциацию региональных и международных подземных хранилищ при поддержке Бельгии, Болгарии, Венгрии, Японии и Швейцарии.[97] Общая концепция международного репозитория была предложена одним из руководителей всех трех предприятий.[98] Россия проявила интерес к тому, чтобы служить хранилищем для других стран, но не предполагает спонсорства или контроля со стороны международного органа или группы других стран. Южная Африка, Аргентина и западный Китай также были упомянуты как возможные местоположения.[59][99]

В ЕС COVRA ведет переговоры о создании общеевропейской системы утилизации отходов с отдельными площадками для захоронения, которые могут использоваться несколькими странами ЕС. Возможность хранения в масштабах ЕС исследуется в рамках программы SAPIERR-2.[100]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Йод-131». stoller-eser.com. Архивировано из оригинал на 2011-07-16. Получено 2009-01-05.
  2. ^ Ванденбош 2007, стр. 21.
  3. ^ Ojovan, M. I .; Ли, W.E. (2014). Введение в иммобилизацию ядерных отходов. Амстердам: Издательство Elsevier Science. п. 362. ISBN  978-0-08-099392-8.
  4. ^ «А как насчет йода-129 - период полураспада составляет 15 миллионов лет». Форум радиологического мониторинга воздуха и воды в Беркли. Калифорнийский университет. 28 марта 2011. Архивировано с оригинал 13 мая 2013 г.. Получено 1 декабря 2012.
  5. ^ Браун, Пол (2004-04-14). «Стреляйте в солнце. Отправьте в ядро ​​Земли. Что делать с ядерными отходами?». Хранитель.
  6. ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы для стандартов Yucca Mountain. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. п. 91. ISBN  0-309-05289-0.
  7. ^ «Статус захоронения ядерных отходов». Американское физическое общество. Январь 2006 г.. Получено 2008-06-06.
  8. ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для Юкка-Маунтин, Невада; предлагаемые правила» (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. 2005-08-22. Получено 2008-06-06.
  9. ^ Абботтс, Джон (октябрь 1979). «Радиоактивные отходы: техническое решение?». Бюллетень ученых-атомщиков. 35 (8): 12–18. Bibcode:1979БуАтС..35ч..12А. Дои:10.1080/00963402.1979.11458649.
  10. ^ Женевьева Фуджи Джонсон, Делиберативная демократия для будущего: пример обращения с ядерными отходами в Канаде, University of Toronto Press, 2008 г., стр.9 ISBN  0-8020-9607-7
  11. ^ Бруно, Хорди, Лара Дуро и Мирейя Гриве. 2001 г. Применимость и ограничения геохимических моделей и инструментов, используемых для моделирования поведения радионуклидов в природных водах: уроки, извлеченные из упражнений по слепому прогнозирующему моделированию, выполненных в сочетании с исследованиями природных аналогов. QuantiSci S.L. Parc Tecnològic del Vallès, Испания, для Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co.
  12. ^ Шредер-Фрешетт, Кристин С. 1988. «Ценности и гидрогеологический метод: как не разместить крупнейшую в мире ядерную свалку» В Планирование изменения энергетических условий, Джон Бирн и Дэниел Рич, ред. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Transaction Books, стр. 101 ISBN  0-88738-713-6
  13. ^ Шредер-Фрешетт, Кристин С. Похоронение неопределенности: риск и аргументы против геологического захоронения ядерных отходов Беркли: Калифорнийский университет Press (1993), стр. 2 ISBN  0-520-08244-3
  14. ^ Шредер-Фрешетт, Кристин С. Экспертное заключение при оценке рисков радиоактивных отходов: что жители Невадора должны знать о горе Юкка. Карсон-Сити: Агентство Невады по ядерным проектам, Проект по ядерным отходам, 1992 ISBN  0-7881-0683-X
  15. ^ «Вопросы, касающиеся норм безопасности при геологическом захоронении радиоактивных отходов» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. 2001-06-22. Получено 2008-06-06.
  16. ^ "База данных МАГАТЭ по обращению с отходами: Отчет 3 - L / ILW-LL" (PDF). Международное агентство по атомной энергии. 2000-03-28. Получено 2008-06-06.
  17. ^ «Стоимость вывода из эксплуатации АЭС с ВВЭР-440» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. Ноябрь 2002. Получено 2008-06-06.
  18. ^ «Отработавшее топливо и высокоактивные отходы: химическая стойкость и характеристики в смоделированных условиях хранилища» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. Октябрь 2007 г. IAEA-TECDOC-1563. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ Гарольд Фейвесон, Зия Миан, М.В. Рамана, и Франк фон Хиппель (27 июня 2011 г.). «Обращение с отработавшим ядерным топливом: уроки политики из исследования, проведенного в 10 странах». Бюллетень ученых-атомщиков.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  20. ^ Vandenbosch 2007, стр. 214–248.
  21. ^ Ванденбош 2007, стр. 10.
  22. ^ Йетс, Маршалл (6 июля 1989 г.). «Министерство энергетики подвергло критике управление отходами: настоятельно рекомендуется хранение на месте». Коммунальные услуги Две недели (124): 33.
  23. ^ Энгельгардт, декан; Паркер, Глен. «Постоянные решения по обращению с радиоактивными отходами». Сан-Франциско: Engelhardt, Inc.. Получено 2008-12-24.
  24. ^ Джек, Триша; Робертсон, Джордан. "Сводка по ядерным отходам в штате Юта" (PDF). Солт-Лейк-Сити: Центр государственной политики и управления Университета штата Юта. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-12-16. Получено 2008-12-24.
  25. ^ Рао, К. (Декабрь 2001 г.). «Радиоактивные отходы: проблема и управление» (PDF). Текущая наука (81): 1534–1546. Получено 2008-12-24.
  26. ^ Коуэн, Г. А. (1976). «Окло, естественный реактор деления». Scientific American. 235 (1): 36. Bibcode:1976SciAm.235a..36C. Дои:10.1038 / scientificamerican0776-36. ISSN  0036-8733.
  27. ^ «Окло, природные ядерные реакторы». Управление по обращению с гражданскими радиоактивными отходами Министерства энергетики США, проект Yucca Mountain, DOE / YMP-0010. Ноябрь 2004 г. Архивировано с оригинал 25 августа 2009 г.. Получено 15 сентября, 2009.
  28. ^ Краускопф, Конрад Б. 1988. Радиоактивные отходы и геология. Нью-Йорк: Чепмен и Холл, 101–102. ISBN  0-412-28630-0
  29. ^ Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы просверлить достаточно глубокую дыру для наших ядерных отходов?». Forbes.
  30. ^ «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных буровых скважинах». MDPI. 29 мая 2019.
  31. ^ «Состояние науки и технологий в области захоронения ядерных отходов в глубоких скважинах». MDPI. 14 февраля 2020.
  32. ^ Кларк, С., Юинг, Р. Отчет Группы 5: Формы современных отходов. Потребности в фундаментальных исследованиях для перспективных энергетических систем 2006, 59–74.
  33. ^ Грамбоу Б. (2006). «Очки для ядерных отходов - насколько долговечны?». Элементы. 2 (6): 357–364. Дои:10.2113 / gselements.2.6.357.
  34. ^ Oelkers, E.H .; Монтель, Ж.-М. (2008). «Фосфаты и хранение ядерных отходов». Элементы. 4 (2): 113. Дои:10.2113 / GSELEMENTS.4.2.113.
  35. ^ Вебер, Уильям; Навроцкий, Александра; Стефановский, Сергей; Вэнс, Эрик (2009). «Материаловедение иммобилизации высокоактивных ядерных отходов». Бюллетень MRS. 34 (1): 46–53. Дои:10.1557 / mrs2009.12.
  36. ^ Луо, S; Ли, Лию; Тан, Баолун; Ван, Декси (1998). «Синрок иммобилизация высокоактивных отходов (ВАО) с высоким содержанием натрия». Управление отходами. 18: 55–59. Дои:10.1016 / S0956-053X (97) 00019-6.
  37. ^ Ванденбош 2007, стр. 248.
  38. ^ М.В. Рамана. Атомная энергетика: проблемы экономики, безопасности, здоровья и окружающей среды краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов, 2009, 34, с. 145.
  39. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Конкурс на будущее атомной энергетики: Критическая глобальная оценка атомной энергии, World Scientific, стр. 144.
  40. ^ а б c d е ж грамм час я j «Мировые ядерные энергетические реакторы 2005–2007 гг. И потребности в уране». Всемирная ядерная ассоциация. 2007 г.. Получено 2008-12-24.
  41. ^ Vandenbosch 2007, стр. 244–45.
  42. ^ Тони Винс (8 марта 2013 г.). "Твердые амбиции". Nuclear Engineering International. Получено 9 марта 2013.
  43. ^ http://focustaiwan.tw/news/aipl/201304030025.aspx
  44. ^ http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2012/02/21/2003525985
  45. ^ "'Геологический могильник для хранения ядерных отходов нам понадобится только через 30-40 лет'". www.downtoearth.org.in. Получено 4 мая 2019.
  46. ^ Радж, Канвар (2005). «Ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов остекловывания и хранения высокоактивных радиоактивных отходов: опыт Индии» (PDF). Международный журнал науки и технологий в области ядерной энергии. 1 (2/3): 148–63. Дои:10.1504 / IJNEST.2005.007138. Получено 2008-12-24.[мертвая ссылка ]
  47. ^ «Атомная энергетика в Индии и Пакистане». Информационный документ МСЖД по ядерным вопросам № 45. Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано с оригинал на 2007-12-14.
  48. ^ Ванденбош 2007, стр. 244.
  49. ^ Берни, Шон; Смит, Эйлин Миоко (май – июнь 2001 г.). «Зона ядерных сумерек Японии». Бюллетень ученых-атомщиков. 57 (3): 58. Bibcode:2001BuAtS..57c..58B. Дои:10.1080/00963402.2001.11460458.
  50. ^ «Открытый запрос мест-кандидатов для безопасного захоронения высокоактивных радиоактивных отходов». Организация по обращению с ядерными отходами Японии. Токио. 2002 г.
  51. ^ Ванденбош 2007, стр. 240.
  52. ^ а б «Проблема ядерных отходов Японии». The Japan Times. 21 января 2014 г.. Получено 23 января 2014.
  53. ^ «Управление облученным топливом в Бельгии». Экономика федеральной государственной службы Бельгии. Получено 27 января 2015.
  54. ^ "Бельгийская программа обращения с радиоактивными отходами". Министерство энергетики США. Июнь 2001 г. Архивировано с оригинал на 2008-10-11. Получено 2008-12-26.
  55. ^ Поэтапное принятие решения в Финляндии по захоронению ОЯТ. Организация Экономического Сотрудничества и Развития. Париж: Агентство по ядерной энергии. 2002 г.
  56. ^ «Posiva Oy - Эксперт по обращению с ядерными отходами».
  57. ^ Ванденбош 2007, стр. 221.
  58. ^ МакИвен, Тим (1995). Сэвидж, Д. (ред.). Научно-правовая база геологического захоронения радиоактивных отходов. Выбор мест размещения отходов. Нью-Йорк: J. Wiley & Sons. ISBN  0-471-96090-X.
  59. ^ а б Комитет по удалению высокоактивных радиоактивных отходов посредством геологической изоляции, Совет по обращению с радиоактивными отходами, Отдел исследований Земли и жизни, Национальный исследовательский совет. (2001). Удаление высокоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива: сохраняющиеся социальные и технические проблемы. Национальный исследовательский совет США. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. ISBN  0-309-07317-0.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  60. ^ «Заголовки: Международные сводки». Растворы для радиоактивных отходов (13): 9. Май – июнь 2006 г.
  61. ^ Грэм, Стивен (15 ноября 2003 г.). «Германия тушит атомную станцию». Сиэтл Таймс. п. A10.
  62. ^ Кэролайн Джорант (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: европейская перспектива». Бюллетень ученых-атомщиков. п. 15.
  63. ^ Найт, Бен (15 марта 2011 г.). «Меркель остановила семь ядерных реакторов». Deutsche Welle. Получено 15 марта 2011.
  64. ^ Vandenbosch 2007, стр. 223–24.
  65. ^ COVRA сайт
  66. ^ AREVA NC - ядерная энергия, ядерное топливо - Ла Гаага В архиве 2007-10-16 на Wayback Machine
  67. ^ а б Вебстер, Пол (май – июнь 2002 г.). «Минатом: Захват мусора». Бюллетень ученых-атомщиков. 58 (5): 36. Bibcode:2002BuAtS..58e..33Вт. Дои:10.1080/00963402.2002.11460603.
  68. ^ Ванденбош 2007, стр. 242.
  69. ^ Брэдли, Дон Дж (1997). Пейсон, Дэвид Р. (ред.). За ядерным занавесом: обращение с радиоактивными отходами в бывшем Советском Союзе. Колумбус: Battelle Press. ISBN  1-57477-022-5.
  70. ^ Vandenbosch 2007, стр. 233–34.
  71. ^ Сундквист, Горан (2002). Основа мнения: наука, технологии и общество в выборе площадок для высокоактивных ядерных отходов. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. ISBN  1-4020-0477-X.
  72. ^ Johansson, T.B .; Стин, П. (1981). Радиоактивные отходы атомных электростанций. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 67. ISBN  0-520-04199-2.
  73. ^ Картер, Лютер Дж. (1987). Ядерные императивы и общественное доверие: обращение с радиоактивными отходами. Вашингтон, округ Колумбия: Ресурсы для будущего, Inc. ISBN  0-915707-29-2.
  74. ^ Vandenbosch 2007, стр. 232–33.
  75. ^ а б «Программа Швеции по обращению с радиоактивными отходами». Министерство энергетики США. Июнь 2001 г. Архивировано с оригинал на 2009-01-18. Получено 2008-12-24.
  76. ^ Маккай, Д. "Домашняя страница подземной горной лаборатории". Испытательный полигон Гримзель. Получено 2008-12-24.
  77. ^ Кэссиди, Ник; Грин, Патрик (1993). Селлафилд: зараженное наследие. Лондон: Друзья Земли. ISBN  1-85750-225-6.
  78. ^ Опеншоу, Стэн; Карвер, Стив; Ферни, Джон (1989). Ядерные отходы Великобритании: расположение и безопасность. Лондон: Bellhaven Press. п. 48. ISBN  1-85293-005-5.
  79. ^ «Безопасное обращение с нашими радиоактивными отходами: Рекомендации CoRWM правительству» (PDF). Комитет Великобритании по обращению с радиоактивными отходами. 2006 г.. Получено 2014-04-24.
  80. ^ МакКолл, А; Кинг, С. (30 апреля - 4 мая 2006 г.). «Разработка и оценка общей концепции хранилища для высокоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива в Великобритании». Труды 11-й конференции по обращению с радиоактивными отходами высокого уровня. Парк Ла Грейндж, Иллинойс: Американское ядерное общество: 1173–79.
  81. ^ Vandenbosch 2007, стр. 224–30.
  82. ^ Таблица 2, Производство электроэнергии, 2006 г.. Статистическое управление Канады (www.statcan.gc.ca). 2008 г.
  83. ^ Закон об отходах ядерного топлива. Правительство Канады, c. 23 Елизавета II. 2002 г.
  84. ^ Выбор пути вперед. Заключительный отчет. Канада: Организация по обращению с ядерными отходами. 2005 г.
  85. ^ Внедрение адаптивного поэтапного управления (2008–2012 гг.). Канада: Организация по обращению с ядерными отходами. 2008. с. 8.
  86. ^ а б Карен Р. Олески (2008). «Магистерский проект: потенциал сокращения выбросов ядерной энергии в штате Юта» (PDF). Университет Дьюка. Получено Одиннадцатое марта, 2017.
  87. ^ Новая эра ответственности, Бюджет на 2010 г., стр. 65.
  88. ^ Хеберт, Х. Йозеф. 2009. «Ядерные отходы не попадут в Юкка-Маунтин в Неваде, - заявляет Обама». Чикаго Трибьюн. 6 марта 2009 г., 4. «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-03-24. Получено 2011-03-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Дата обращения 3-6-09.
  89. ^ Севиор М. (2006). «Соображения по поводу ядерной энергетики в Австралии». Международный журнал экологических исследований. 63 (6): 859–872. Дои:10.1080/00207230601047255.CS1 maint: ref = harv (связь)
  90. ^ «Ресурсы тория в редкоземельных элементах» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-12-18.
  91. ^ Американский геофизический союз, осеннее собрание 2007 г., аннотация № V33A-1161. Масса и состав континентальной коры
  92. ^ Междисциплинарные научные обзоры 23: 193–203; 1998. Доктор Бернард Л. Коэн, Питтсбургский университет. Перспективы проблемы утилизации высокоактивных отходов
  93. ^ а б c «О комиссии». Архивировано из оригинал 1 апреля 2012 г.
  94. ^ "Пожалуйста, обрати внимание". Архивировано из оригинал 17 августа 2012 г.. Получено 3 августа 2018.
  95. ^ а б c d е ж грамм час я Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки. «Отчет Подкомитета по утилизации для полной комиссии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 1 июня 2012 г.
  96. ^ Голландия, I. (2002). «Отходы не хотите, не хотите? Австралия и политика высокоактивных ядерных отходов». Австралийский журнал политических наук. 37 (2): 283–301. Дои:10.1080/10361140220148151.
  97. ^ «Превращение ресурсов Pangea в международный форум репозиториев». Новости ядерных отходов (22): 41. 31 января 2002 г. ISSN  0276-2897.
  98. ^ Маккомби, Чарльз (29 апреля - 3 мая 2001 г.). «Международные и региональные репозитории: ключевые вопросы». Труды 9-й Международной конференции по обращению с радиоактивными отходами высокого уровня. Парк Ла Гранж, Иллинойс: Американское ядерное общество.
  99. ^ Ванденбош 2007, стр. 246.
  100. ^ Нильссон, Карл Фредрик (10–11 декабря 2007 г.). Семинар по расширению и интеграции: европейское сотрудничество по обращению с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами посредством передачи технологий и совместных установок. Брюссель: Европейская комиссия. Архивировано из оригинал на 2007-06-26. Получено 2008-12-27.

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка