Дженнингс против Настойчивости - Jennings v. The Perseverance
| Дженнингс против Настойчивости | |
|---|---|
 | |
| Аргументировал 10 февраля 1797 г. Решено 13 февраля 1797 г. | |
| Полное название дела | Дженнингс и др., Истцы по делу об ошибке против Бриг Упорство и др. |
| Цитаты | 3 НАС. 336 (более ) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Патерсон |
| Совпадение | гнаться |
Дженнингс против Настойчивости, 3 U.S. (3 Далла) 336 (1797 г.), Верховный суд США дело, в котором говорится: "Решение в Wiscart v. Dauchy, (3, с. 321,) подтверждено. Возражение о том, что гонорары адвокату были разрешены в нижеприведенном суде как часть возмещения убытков, не может быть принято во внимание, если этот факт не подтверждается протоколом. Если приз продается по соглашению, и деньги остановлены в руках пристава, третьим лицом, не являющимся стороной соглашения, не допускается увеличение убытков, а только проценты по долгу .. "[1]
Рекомендации
- ^ Отчеты о решениях Верховного суда США: с примечаниями и дайджестом, Том 1 (Little, Brown, and Co., 1870), стр. 251 https://books.google.com/books?id=NEQPAAAAYAAJ&source=gbs_navlinks_s
внешняя ссылка
- Текст Дженнингс против Настойчивости, 3 НАС. (3 Далл. ) 336 (1797) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса OpenJurist
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |