Консультативная группа по информации для пациентов - Patient Information Advisory Group

В Консультативная группа по информации для пациентов (PIAG) была создана в объединенное Королевство по разделу 61[1] Закона о здравоохранении и социальном обеспечении 2001 г.[2] и Положения 2001 года о Консультативной группе по информации для пациентов (учреждение)[3] предоставлять консультации по вопросам государственного значения, связанным с использованием информации о пациентах, и контролировать механизмы, созданные в соответствии с разделом 60[4] Закона. В его состав входили группы пациентов, специалисты здравоохранения и регулирующие органы. После введения в действие Закона о здравоохранении и социальной помощи 2008 г.[5] PIAG была упразднена, а ее обязанности были переданы новому органу, Национальный совет по управлению информацией в области здравоохранения и социального обеспечения, с января 2009 г.

Круг полномочий

Круг ведения PIAG заключался в следующем:

  1. Посоветуйте государственный секретарь об использовании полномочий, предусмотренных статьей 60 Закона 2001 года о здравоохранении и социальном обеспечении, и, в частности, о:
    • заявки и предложения по использованию этих полномочий;
    • проекты нормативных актов, разработанные в соответствии со статьей 60 (1) Закона;
    • предложения об изменении или отмене таких правил после государственный секретарь Требуется ежегодный пересмотр существующих положений.
  2. Посоветуйте государственный секретарь по ключевым вопросам, особенно государственного значения, касающихся обработки информации о пациентах.

Правовые рамки

Раздел 60 Закона 2001 года о здравоохранении и социальном обеспечении (впоследствии раздел 251 Закона о государственной службе здравоохранения 2006 года) дает право обеспечивать, чтобы идентифицируемая информация о пациентах была NHS активность может быть использована без согласия пациентов. Власть могла использоваться только для поддержки медицинских целей, которые были в интересах пациентов или широкой общественности, когда согласие не было практически осуществимый альтернатива и где анонимный информации не хватило бы. Это было задумано в основном как переходная мера при разработке процедур согласия или анонимности, и это было подкреплено необходимостью ежегодно проверять каждое использование полномочий.

Это было разработано для ситуаций, когда информированное согласие не могли быть получены, например, исследовательские проекты такого размера, что контакт с каждым пациентом был невозможен, когда общественное благо, полученное в результате исследования, было согласовано, чтобы перевесить индивидуального право на неприкосновенность частной жизни.

Рекомендации

внешняя ссылка