Положительное развитие - Positive Development

«Чистый позитив», от Положительное развитие (PD) теория, это новая парадигма в устойчивое развитие и дизайн. Теория PD (преподается и издается с 2003 г.)[1] был впервые подробно описан в Положительное развитие (2008).[2] Чистая позитивная система / структура «вернет природе и обществу больше, чем они забирают» в течение своего жизненного цикла.[3] Напротив, «устойчивое развитие» - в реальном контексте роста населения, утраты биоразнообразия, совокупного загрязнения, неравенства в благосостоянии и социального неравенства - закрывает возможности для будущего. Чтобы изменить направление, развитие должно, среди других критериев устойчивости, увеличить природу за пределы до-человеческих условий.[4] PD разрабатывает инструменты, обеспечивающие чистый позитивный дизайн и разработку.

Чистая положительная устойчивость

Согласно PD, оригинальные принципы устойчивости (сохранение природы и равенство между нынешними / будущими поколениями)[5] требуют увеличения будущих вариантов.[6] Это, в свою очередь, требует от развития системы жизнеобеспечения (природы).[7] Зеленый дизайн всегда был направлен на восстановление окружающей среды, социальное возрождение и экономическое возрождение.[8] Однако, по сути, они «добавляют ценность» по сравнению с Текущий сайты, здания или практики.[9] Они не увеличивают природу в абсолютном выражении. Позитивное развитие определяется как структуры, которые повышают универсальное качество жизни и будущие возможности за счет расширения «экологической базы» (экосистемы, экологическая емкость, биоразнообразие) и «общественного достояния» (всеобщий доступ к средствам выживания / благополучия и социальному капиталу).[10]

Уточнение терминологии

Термин чистый положительный[11] все чаще используется экологичными дизайнерами, девелоперами и предприятиями.[12] Однако в контексте это обычно означает просто «отдача», то есть без фиксированных базовых показателей.[13] - за счет оптимизации материальных ресурсов, энергии и выгод для заинтересованных сторон и т. д. Это было целью зеленого строительства 20 века.[14] Хотя экологическая этика и социальная справедливость остаются центральными проблемами в PD,[15] поэтому термин «экологический позитив» все чаще используется для подчеркивания экологического аспекта. Термин «чистый» также вызывает некоторую путаницу.[16] В PD "чистая" означает общественную выгоду. вне нейтральные воздействия - а не просто сокращение общего количества негативных воздействий до нуля, например, путем компромиссов.[17]

Теория происхождения

Теория PD основана на эко-философии, возникшей в 1980-х годах.[18] Призывая к социальной трансформации, они разрушили иерархические культуры, дуалистические модели мышления и линейно-редукционистский анализ современности. ДП добавила положительное / отрицательное наложение, чтобы объяснить, почему эти теории не предполагали увеличения природы для компенсации потребления. Позже устойчивость была поглощена доминирующей парадигмой (DP), которая предполагала, что существующие институты могут решить проблемы, которые они порождают.[19] Согласно PD, существующие институциональные и физические структуры сокращают возможности в будущем и, таким образом, являются окончательными.[20] Гипотеза заключалась в том, что преобразование негативных систем в позитивные позволит материализовать действительно устойчивые рамки планирования, принятия решений и проектирования.

Дизайн-решение Отличие

Различие между принятием решений и дизайном является центральным для PD.[21] Процессы / инструменты принятия решений разделяют, сравнивают и выбирают. Они используют ограниченное мышление или мышление «закрытой системы», исключающее соображения, которые трудно измерить количественно. По сути, методы решения упрощают проблемы и варианты, чтобы облегчить поиск наилучшего пути из текущего положения или желаемого будущего. Обратный анализ и планирование сценариев, будучи мощными инструментами, предполагают, что будущее можно предсказать и выбрать.[22] Именно такие методы решают уже сейчас, как жить будущим гражданам. Они также сокращают будущие варианты за счет сужения ресурсов, адаптируемости, пространства и биоразнообразия с течением времени. Таким образом, устойчивость требует переосмысления принятия решений и инструментов проектирования, исходя из первых принципов.

Принятие решений (снижение затрат)

Уменьшение экологической базы и общественной собственности продолжается, утверждает PD, потому что новые цели устойчивого развития были наложены на старые (антиэкологические) модели замкнутых систем, методы и показатели DP.[23] Учитывая рост человеческого потребления, даже глобальная депопуляция и восстановление окружающей среды не смогут уравновесить общие отрицательные потоки ресурсов и экологические последствия. PD утверждает, что модели закрытых систем создали и институционализировали системы принятия решений и измерения с нулевой суммой, такие как анализ затрат-выгод / рисков-выгод.[24] Он выявляет и «обращает вспять» более сотни системных предубеждений в структурах управления, планирования, принятия решений и проектирования, преобразовывая их в открытые системы и структуры, основанные на дизайне, для облегчения экологического планирования и проектирования.[25]

Дизайн (многократные преимущества)

В то время как внутренняя логика схем принятия решений (выбор) имеет тенденцию уменьшать экосистемы и экологическую продуктивность земель, экологическое проектирование (создание) может синергетически умножать функции и общественные выгоды. Эко-позитивный дизайн предполагает открытое системное мышление (то есть с прозрачными / проницаемыми границами). Например, инструменты построения рейтинга основаны на ограничениях или порогах (границах) и не предполагают чистой общественной выгоды. Возможно, из-за глубоко укоренившегося исторического преимущества рационалистического принятия решений над дизайном, шаблоны проектирования экологичных зданий и рейтинговые инструменты основаны на решениях. Будучи редукционистами, они поощряют компромисс между затратами и выгодами или природой и обществом в физическом развитии. Следовательно, они имеют тенденцию уменьшать адаптивность, разнообразие и обратимость.[26]

Управление

Системы принятия решений в управлении (т.е. законодательные, исполнительные и судебные) разрешают конфликты путем распределения прав и ресурсов, а не путем увеличения экологической базы и / или государственного имущества. Следовательно, ПД предлагает разные основы экологического руководства.[27] К ним относятся измененная конституция с новой сферой принятия решений, касающейся уникальных этических аспектов биофизического развития, планирования и проектирования.[28] Учитывая реальные политические препятствия на пути к изменениям, PD также предлагает стандартные стратегии, позволяющие проводить постепенные реформы путем изменения институтов изнутри. PD утверждает, что пробелов в новых системах управления и планирования можно избежать, просто превратив каждую экологически окончательную конвенцию в экологическую.

Планирование

SMARTmode (отображение систем и мышление перепроектирования) - это процесс планирования PD[29] это включает два десятка анализов экологических пробелов, чтобы выделить проблемы устойчивости, которые почти никогда не оцениваются при планировании или проектировании.[30] Некоторые из них представляют собой судебно-медицинский «анализ потоков», который выявляет (местные / региональные) социальные и экологические недостатки, которые могут быть устранены за счет проекта. Они могут быть выполнены с научной точки зрения с использованием новых инструментов многомерного цифрового картографирования,[31] более прагматично командами разработчиков,[32] или, что более субъективно, в сообществе «charrettes» (также известных как рабочие пчелы) для определения критериев планирования рабочего процесса и кратких инструкций по дизайну.[33] Поэтому до тех пор, пока плановики не выполнят этот анализ на регулярной основе, они могут служить упражнениями на дизайн-мышление, руководящими принципами и / или критериями.

Дизайн

Хотя улучшенные системы управления, принятия решений и планирования могут помочь, биофизическая устойчивость в конечном итоге является проблемой проектирования. Чтобы компенсировать прошлые ошибки проектирования системы, требуются фундаментальные реформы методов и процессов проектирования. PD предлагает способы сокращения материальных потоков без компромиссов, например, путем создания взаимной выгоды и создания среды «роскоши с низким уровнем воздействия».[34] PD утверждает, что эко-позитивный дизайн уже возможен, отчасти за счет интеграции природных систем со строительными конструкциями, пространствами и поверхностями (например, «живые машины ’,[35] микология,[36] «Водоросль»[37]). PD вносит свой вклад в другие концепции дизайна (например, «дизайн для эко-услуг»,[38] «Зеленые леса»[39] "Зеленые насаждения",[40] «Солнечное ядро» и «контрейлерная крыша»,[41] "Детские сады"[42]).

Дизайн для эко-услуг

Термин «экосистемные услуги» обычно применяется только к благам для человека, которые обычно оцениваются в единицах измерения (например, деньги, углерод или энергия.[43] ПД использует термин «экоуслуги» для обозначения не только инструментальных (прагматических) ценностей природы, таких как экосистемные товары и услуги, но и ее внутренних (бесценных) и «биофильных» ценностей.[44] PD считает ценность природы «бесконечной», поскольку она является не только основой экономики, но и важна для самого человеческого существования. Чтобы противодействовать экологическому следу существующей застройки,[45] «Избыточный» природный и социальный капитал[46] - оцениваются по фиксированным биофизическим базовым уровням - должны создаваться как за пределами площадки, так и на месте по замыслу.

Углеродно-нейтральный дизайн

Чистая положительная энергия запрещена законами физики. Более того, расчеты «чистой энергии» редко включают воплощенную энергию - не говоря уже об экологических последствиях, возникающих при добыче, производстве и транспортировке ресурсов. Благодаря существенной пассивной солнечной конструкции и возобновляемым источникам энергии здания могут отправлять неиспользованную энергию обратно в сеть, но она может быть использована для неустойчивых целей в другом месте. Тем не менее, здание может улавливать больше углерода, чем выделяет в течение своего жизненного цикла со значительной растительностью, интегрированной в здание, с использованием принципов проектирования PD. Тематическое исследование (проведенное междисциплинарной группой) показало, что это произойдет в течение менее чем двенадцати лет, что значительно меньше срока его службы.[47]

Отчетность по дизайну

Процесс отчетности по экологическому дизайну PD (EDR)[48] направлен на то, чтобы избежать многих недостатков подходов к проектированию, основанных на принятии решений.[49] В отличие от инструментов рейтинга экологичных зданий, EDR направлен на выявление возможностей для создания чистой общественной выгоды. Команды разработчиков отвечают на вопросы на основе критериев проектирования PD[50] и анализ в режиме SMART.[51] Это вынуждает обучение, сотрудничество и предварительное проектирование (т. Е. Больше инвестировать на этапах предварительного проектирования).[52] Разоблачение исследований и аргументов в пользу решений и концепций дизайна облегчает участие сообщества, экспертов и независимых экспертов, и поэтому должно происходить в проекте разработки. Доступный и гибкий, он также легко адаптируется для развивающихся стран.[53]

Стратегии дизайна

Модернизация с экологическим положением является приоритетной стратегией PD.[54] Из-за продолжающегося массивного воздействия зданий биофизическая устойчивость невозможна без модернизации городов.[55] Замена зданий на более экологичные требует слишком больших затрат на материалы, деньги, энергию и время, так как новые здания составляют лишь 1-3% строительного фонда. В настоящее время принято, что модернизация может быть выгодной с точки зрения ресурсов, энергии, экономии средств на здоровье и производительности труда.[56] Это может происходить быстро и одновременно, или когда здания все равно перепрофилируются или ремонтируются. Зеленые здания могут прослужить сто лет, но лишь немногие из них предназначены для модернизации / адаптации, поэтому вскоре их потребуется переоборудовать в соответствии с более высокими стандартами.

Оценка дизайна

Большинство рейтинговых инструментов ставят во главу угла эффективность использования ресурсов и рассматривают «снижение негативных воздействий» как положительное. Их исходные и контрольные показатели исключают чистое положительное воздействие. В некоторых положениях рассматриваются соответствующие права / обязанности, но не рассматриваются более широкие этические вопросы, такие как улучшение взаимоотношений между человеком и природой, сокращение общих потоков ресурсов или увеличение социального капитала поблизости. Кроме того, инновации часто ценятся сами по себе, а не результаты, а экологическая эффективность в любом случае экономит деньги владельцев. Вместо этого в анализе «иерархии эко-инноваций» PD отдает приоритет положительным общесистемным результатам и чистым общественным выгодам.[57] Поскольку он не является числовым, он позволяет проводить самооценку во время проектирования, когда научные данные недоступны, время и эго предопределены или принимаются необратимые решения.

ПД Морская звезда

Инструмент проектирования и оценки PD «морская звезда» позволяет производить количественную оценку, помогая проектировщикам рассмотреть больше аспектов устойчивости.[58] Это модифицированная радиолокационная диаграмма с добавленными слоями и спутниковыми диаграммами.[59] Поскольку большинство инструментов оценки жизненного цикла оценивают воздействия от «-1» (плохо) до «0» (наилучшее) или нулевое воздействие, экологические положительные общественные выгоды исключаются. В отличие от рейтинговых инструментов, контрольные показатели для различных факторов устойчивости основаны на фиксированных биофизических условиях, а не на типичных зданиях, участках или практике.[60] Морская звезда использует одну шкалу для оценки воздействий по отношению к фиксированным контрольным показателям (от «-1» до «+1») и линейную шкалу на другом уровне для целей оценки / сравнения.

Рекомендации

  1. ^ Биркеланд, Дж. (2003) «Модернизация: за пределами нулевых отходов», в Материалы международной конференции KLM-UC, Университет Канберры, ACT, Австралия; Биркеланд, Дж. (2004) «Системы оценки зданий: изменение воздействия на окружающую среду», Форум «Природа и общество», ACT, Австралия, http://www.naf.org.au/naf-forum/birkeland (дата обращения 2005); Биркеланд Дж. (2005) «Преодоление негативных воздействий с помощью дизайна», в Устойчивость для ACT: будущее в наших руках, Управление устойчивого развития, ACT, Австралия.
  2. ^ Биркеланд, Дж. (2008) Позитивное развитие: от порочных кругов к добродетельным циклам через проектирование встроенной среды, Earthscan, Лондон. (Скоро будет опубликована двухтомная книга, обновляющая чистую позитивную теорию.)
  3. ^ Экологически позитивное воздействие развития должно соответствовать потреблению человека (или экологическому следу) и компенсировать прошлые потери природы, как это определено в Положительное развитие (Там же) п. 6.
  4. ^ Устойчивое здание должно быть лучше для природы / общества, чем полное отсутствие здания, а также улучшать природу за пределы естественных условий. Правило разума будет применяться в отношении того, является ли исходный уровень доиндустриальным или доисторическим, в зависимости от местоположения и обстоятельств.
  5. ^ Эти принципы являются общими для самых ранних определений устойчивости и были одобрены на национальном уровне еще в 1969 году в преамбуле Национального закона о защите окружающей среды в США. Среди первых международных документов, определяющих устойчивость, был IUCN / UNEP / WWF (1980). Всемирная стратегия сохранения, переизданный в 1991 году как Забота о Земле: стратегия устойчивого образа жизни, Всемирный союз охраны природы, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде и Всемирный фонд природы, Earthscan, Лондон, Великобритания. Здесь это означало улучшение качества жизни в пределах экологической несущей способности Земли. См. Также COAG (1992) Национальная стратегия экологически устойчивого развития (NSESD), Совет правительства Австралии, Канберра, Австралия. Исторический контекст см. В Commoner B. (1971). Замыкающий круг: природа, человек и технологии, Кнопф, Нью-Йорк и Порритт, Дж. (1985) Видеть зеленый: объяснение политики экологии, Blackwell Publishers, Великобритания.
  6. ^ Социальные возможности означают не больше потребительских товаров, а, скорее, существенный и позитивный жизненный выбор, который требует увеличения экологической базы и общественной собственности.
  7. ^ Идея о том, что для обеспечения устойчивости требуется сохранение или расширение возможностей в будущем, обсуждалась в Birkeland, J. (1993). Планирование устойчивого общества: институциональная реформа и социальная трансформация, Университет Тасмании, Хобарт, Тасмания. Также Norton, B.G. (2005) Устойчивость: философия адаптивного управления экосистемами, University of Chicago Press, Чикаго, Иллинойс, за подробное обсуждение этого вопроса.
  8. ^ Типологию проектирования зеленых зданий см. В Birkeland, J. (2013) «Business Opportunities through Positive Development», in Новая динамика: эффективный бизнес в круговой экономикев K. Webster, J. Bleriot, and C. Johnston (Eds), Ellen MacArthur Foundation Publishing, Isle of Wight, UK, pp. 87-110.
  9. ^ Для обсуждения современных подходов к проектированию экологически безопасных зданий см. Hes, D. and du Plessus, D. (2015) Дизайн для надежды: пути к восстановительной устойчивости, Тейлор и Фрэнсис, Нью-Йорк. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.
  10. ^ Биркеланд, Дж. (2007) «GEN 4:« Позитивное развитие », Руководство по экологическому дизайну BEDP (Built Environment Design Professions) Австралийского института архитекторов, ACT, Австралия. http://www.environmentdesignguide.com.au/ Оценка июнь 2008 г.
  11. ^ Термин также используется как «чистый положительный» или «чистый положительный». Отдельный выпуск был посвящен сетпозитивному дизайну. См. Cole, R. (2015) «Net-zero and Net-Positive Design: a question of value» в Строительные исследования и информация 43 (1), стр. 1-6.
  12. ^ Например, см. Форум будущего, WWF и The Climate Group (2015). Чистый позитив: новый способ ведения бизнеса. Доступны на http://www.theclimategroup.org/what-we-do/publications/net-positive-a-new-way-of-doing-business/ По состоянию на июнь 2015 г.
  13. ^ Контрольные показатели относятся к настоящему времени, поэтому некоторые считают эко-восстановление чистым положительным фактором, но при этом не учитываются прошлые потери биоразнообразия и рост потребления человеком.
  14. ^ Существует множество книг по зеленому дизайну 20 века, в том числе: Papanek, V. (1971) Дизайн для реального мира: экология человека и социальные изменения, Pantheon Books, Нью-Йорк; Джонсон, Р. (1979) Зеленый город, Макмиллан: С. Мельбурн, Австралия; Тодд, Н. и Дж. Тодд (1994) От экологических городов к живым машинам, N. Atlantic Books, Беркли, Калифорния; Вейл, Б. и Р. Вейл (1975) Автономный дом: проектирование и планирование для самостоятельнойдостаточность, Thames and Hudson Ltd, Лондон; Ванн, Д. (1996) Глубокий замысел: пути к жизнеспособному будущему, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия; Лайл, Дж. (1994) Регенеративный дизайн для устойчивого развития, Wiley & Sons, Нью-Йорк; ван дер Рин, С., и Коуэн, Д. (1996) Экологический дизайн, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия. Маккензи, Д. (1991), Экологичный дизайн: дизайн для окружающей среды, Лоуренс Кинг, Лондон; Жирарде, Х. (1992), Атлас городов Gaia: новые направления устойчивого развития городской жизни, Gaia books Ltd, Лондон; и Янг, К. (1999) Зеленый небоскреб: основа для проектирования экологически чистых зданий с интенсивным освещением, Prestel Verlag, Мюнхен, Германия [Йанг написал множество книг по зеленому дизайну].
  15. ^ Социальные факторы всегда были частью парадигм устойчивого проектирования, но, как правило, основное внимание уделяется потребностям пользователей зданий (психологическим, социальным, физиологическим, экспериментальным и т. Д.), А не использованию проекта строительства для решения социального неравенства в более широком смысле. сообщество.
  16. ^ См., Например, Баггс, Д. (2015) Одно лишь здание никогда не будет регенеративным, в Sourceable - Новости отрасли и анализ https://sourceable.net/buildings-alone-will- Never-be-regenerative/ 29 июня. По состоянию на июль 2015 г. В этом заявлении утверждается, что чистый положительный дизайн касается только баланса ресурсов и не использует перспективу жизненного цикла, но для этого нет оснований в литературе по PD.
  17. ^ Для обзора здание с нулевым потреблением энергии см. Kibert, C.J. and Fard, M.M. (2012) Дифференциация низкоэнергетических, низкоуглеродных и чистых нулевых энергетических стратегий строительства для формулирования политики, Строительные исследования и информация, 40 (5), стр. 625-637.
  18. ^ См., Например, Merchant, C. (1980) Смерть природы: женщины, экология и научная революция, ХарперКоллинз, Нью-Йорк; Уоррен, К. (1997), Экофеминизм: женщины, культура, природа, Издательство Индианского университета, Блумингтон, Индиана; Несс, А. (1989) Экология, сообщество и образ жизни, Кембридж, издательство Кембриджского университета, Великобритания; Уоррен, К. и Уэллс-Хау, Б. (1994) Экологический феминизм, Рутледж, Нью-Йорк; Салле, А. (1997) Экофеминизм как политика: природа, Маркс и постмодерн, Zed Books, Лондон; Шива, В. (1988) Остаться в живых: женщины, экология и развитие, Zed Books, Лондон.
  19. ^ См. WCED (1987) Наше общее будущее, Отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания. В этом основополагающем отчете устойчивость рассматривается в рамках доминирующих экономических и политических рамок и не упоминается в литературе по устойчивому развитию, критикующей доминирующую парадигму.
  20. ^ Планирование устойчивого развития, Там же. Биркеланд, Дж. (2008) Позитивное развитие, Там же.
  21. ^ См. Birkeland, J. (2012) «Дизайн-слепота в устойчивом развитии: от закрытых к открытым системам. Дизайн-мышление», in Журнал городского дизайна, 17 (2), стр. 163-187.
  22. ^ Позитивное развитие, Там же, С. 165-179.
  23. ^ Позитивное развитие, Там же.
  24. ^ Позитивное развитие, Там же, С. 117-130.
  25. ^ Биркеланд, Дж. (2014) «Позитивное развитие и оценка», в Интеллектуальная и устойчивая среда, 3 (1), стр. 4-22; Биркеланд, Дж. (2015) «Планирование позитивного развития», в Дж. Бирне, Дж. Додсоне и Н. Сайпе (редакторы), Австралийское экологическое планирование: проблемы и перспективы на будущее, Рутледж, стр. 246-257.
  26. ^ Есть много критических замечаний по поводу инструментов рейтинга экологичных зданий. Брэндон, П.С., Ломбарди, П.Л. (2011) Оценка устойчивого развития в искусственной среде (2-е изд.) Чичестер, Западный Сассекс, Эймс, Айова, Уайли-Блэквелл; Гу З., Веннерстен Р. и Ассефа Г. (2006) «Анализ наиболее широко используемых методов экологической оценки зданий», Науки об окружающей среде, 3 (3), стр. 175–192; Биркеланд, Дж. (2004) «Системы оценки зданий: изменение воздействия на окружающую среду», Форум «Природа и общество», ACT, Австралия http://www.naf.org.au/naf-forum/birkeland (дата обращения 2005).
  27. ^ Биркеланд, Дж. (1996) «The Case for a New Public Forum», in Furnass, B., Whyte, J., Harris, J., and Baker, A. (Eds), Выживание, здоровье и благополучие в 21 веке, Форум «Природа и общество», стр. 111–114. Биркеланд, Дж. (1995) «Планирование, основанное на этике», Австралийский планировщик 33 (1), стр. 47-49.
  28. ^ Биркеланд Дж. (1993) «На пути к новой системе управления окружающей средой», в Эколог, 13 (1), стр. 19-32; Биркеланд, Дж. (1993) Планирование устойчивого общества, Там же; Биркеланд, Дж. (2008) Позитивное развитие, Там же, С. 220-233.
  29. ^ Позитивное развитие, Там же, С. 251-173.
  30. ^ Биркеланд, Дж. (2015) «Планирование позитивного развития», в Дж. Бирне, Дж. Додсоне и Н. Сайпе (редакторы), Австралийское экологическое планирование: проблемы и перспективы на будущее, Рутледж, стр. 246-257.
  31. ^ Джексон Д. и Симпсон Р., ред. (2012) D_City: Цифровая Земля, Виртуальные нации, Города данных, D_City, Сидней, Австралия.
  32. ^ Биркеланд, Дж. (1996) «Улучшение процесса анализа дизайна», Материалы конференции Комиссии CIB, RMIT, Melbourne, pp. 150–155; Биркеланд, Дж. (2014) «Системы и социальные изменения для устойчивых и устойчивых городов», Л. Пирсон, П. Ньютон и П. Робертс (редакторы), Устойчивые устойчивые города, Рутледж, Великобритания, стр. 66–82.
  33. ^ Саркисян, В. (2002) «Плюсы и минусы дизайнерских шарретов», в J. Birkeland (Ed) Дизайн для устойчивого развития: Справочник интегрированных экологических решений, Earthscan, Лондон, стр. 113.
  34. ^ Эстетичность или качество дизайна не равны высоким производственным затратам, тогда как высокотехнологичное оборудование обычно имеет высокие внутренная энергия.
  35. ^ Тодд, Нью-Джерси и Тодд Дж. (1994) От экологических городов к живым машинам, Atlantic Books, Беркли, Калифорния; Дж. Тодд (2002) «Живые технологии», в Биркеланд Дж. (Эд) Дизайн для устойчивого развития: Справочник по интегрированным экологическим решениям, Earthscan, Лондон, стр. 114-117.
  36. ^ Стамец, П. (2005) Бегущий мицелий: как грибы могут помочь спасти мир, Ten Speed ​​Press, Беркли, Калифорния.
  37. ^ Журнал Algae Industry Magazine (2011), Algaeindustry.com. По состоянию на август 2011 г.
  38. ^ Биркеланд, Дж. (2009) «Дизайн для эко-услуг», Часть A - Экологические услуги, Руководство по дизайну окружающей среды 77и Часть B - Строительные услуги, Руководство по экологическому дизайну 78, Канберра, Институт архитекторов Австралии, Канберра, Институт архитекторов Австралии, стр. 1–13 и стр. 1–9.
  39. ^ Биркеланд, Дж. (2014) «Устойчивые и устойчивые здания», Пирсон, Л., Ньютон П. и Робертс П. (редакторы), Устойчивые устойчивые города, Рутледж, Великобритания, стр. 146–159.
  40. ^ Биркеланд, Дж. (2008) «Космические каркасные стены: содействие позитивному развитию», в Материалы Всемирной конференции по устойчивому строительству 2008 г.. Мельбурн, Австралия, 22–25 сентября. См. Также www.sustainability.org.au.
  41. ^ Патен К., Биркеланд Дж. И Пирс А. (2005) «Озеленение застроенной среды», Харгроувз, К. и Смит, М. (Ред.) Естественное преимущество наций, Лондон, Earthscan, стр. 367-8.
  42. ^ Биркеланд, Дж. (2002) Детские сады и сообщества в Дизайн для устойчивого развития; Справочник экологических решений, Earthscan, London, стр. 109-112; Биркеланд, Дж. (1994) «Ecofeminist Playgardens», International Play Journal, Vol. 2. С. 49-59.
  43. ^ Costanza, R. et al. (1997) «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала», Природа, vol 387, pp. 253–260; Исцеление, Г. (2000) Природа и рынок: признание ценности экосистемных услуг, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия; Фолке, К. Янссон, Э., Ларссон, Дж. И Костанца, Р. (1997) «Присвоение экосистемы городами», Ambio Vol 26, pp. 167-172; Дэйли, Дж. И К. Эллисон (2002) Новая экономика природы, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.
  44. ^ Уилсон, Э. (1993) Гипотеза биофилии, в S. Kellert (Ed) Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.
  45. ^ Вакернагель М. и Рис В. Э. (1996) Наш экологический след: снижение антропогенного воздействия на Землю, Издательство New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия.
  46. ^ Избыток PD означает «отдачу больше, чем требуется» с точки зрения жизненного цикла и всей системы, а не отправку энергии или воды обратно в сеть или сеть.
  47. ^ Ренгер, К., Биркеланд, Дж. И Мидмор, Д. (2015) «Чистое позитивное связывание углерода в зданиях: пример из Брисбена», в Строительные исследования и информация: специальный выпуск о чистом позитивном дизайне 43 (1), стр. 11-24. См. Также Birkeland, J.L. (2008) «Space Frame Walls: Facilitating Positive Development», in Материалы Всемирной конференции по устойчивому строительству 2008 г.. Мельбурн, Австралия, 22–25 сентября г. http://trove.nla.gov.au/ по состоянию на июнь 2009 г.
  48. ^ Биркеланд, Дж. (1996) «Улучшение процесса анализа дизайна», Материалы конференции Комиссии CIB, RMIT, Melbourne, pp. 150–155; Биркеланд, Дж. (2014) «Системы и социальные изменения для устойчивых и устойчивых городов», Л. Пирсон, П. Ньютон и П. Робертс (редакторы), Устойчивые устойчивые города, Рутледж, Великобритания, стр. 66–82.
  49. ^ Биркеланд, Дж. (2008) Положительное развитие, Там же, С. 83-96. Инструменты рейтинга часто оценивают вещи, которые приносят финансовую выгоду, такие как экономия энергии и воды или здоровье и производительность рабочих, но не улучшают экологию, не говоря уже о компенсации воздействия на биоразнообразие. Они не учитывают фактическое чистое положительное воздействие.
  50. ^ Положительное развитие, Там же, стр.257-258.
  51. ^ Биркеланд, Дж. (2015) «Планирование позитивного развития», в Дж. Бирне, Дж. Додсоне и Н. Сайпе (редакторы), Австралийское экологическое планирование: проблемы и перспективы на будущее, Routledge, pp. 246–257; Положительное развитие, Там же, С. 251-273.
  52. ^ См. Weizacker, E. van, Lovins, A. и Lovins, H. (1997). Фактор 4: удвоение богатства - сокращение использования ресурсов вдвое, Earthscan, Лондон, Великобритания. Хокен, П., Ловинс, А. и Ловинс, Х. (1999) Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции, Earthscan, Лондон, Великобритания. Широко цитируется утверждение, что проектирование составляет лишь около одного процента от общей стоимости здания, но при этом может сэкономить от пятидесяти до девяноста процентов общих эксплуатационных расходов здания.
  53. ^ Пример процесса EDR был создан для Боготы на основе изучения культурных, экономических, социальных, экологических и других особых потребностей. Это еще не опубликовано.
  54. ^ Биркеланд, Дж. (2009) «Эко-модернизация с построением интегрированного жилья», в Материалы конференции по разумной и устойчивой застроенной среде. Делфт, Нидерланды. www.sasbe2009.com/ по состоянию на май 2011 г .; Положительное развитие, Там же, С. 23-41.
  55. ^ ЮНЕП (2013) Здания и изменение климата: резюме для лиц, принимающих решения, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Найроби (организациями системы Организации Объединенных Наций и национальными строительными институтами). ООН-ХАБИТАТ (2011) Города и изменение климата: глобальный доклад о населенных пунктах. http://www.unhabitat.org/downloads/docs/GRHS2011_Full.pdf/ по состоянию на июль 2012 г.
  56. ^ Ромм, Дж. (1999) Крутые компании: как лучшие компании увеличивают прибыль и производительность за счет сокращения выбросов парниковых газов, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия; EPA (1998) Market Values ​​for Home Energy Efficiency (исследование Невина и Уотсона для Агентства по охране окружающей среды США), Вашингтон, округ Колумбия.
  57. ^ «Иерархия эко-инноваций» PD резюмируется в Birkeland, J. (2008). Положительное развитие, Там же, С. 240-242.
  58. ^ Биркеланд, Дж. (2010) «Инструмент Starfish для позитивного дизайна сети», презентация на Положительные сообщества, DEEDI (Правительство Квинсленда), Брисбен; Биркеланд Дж. (2012) «Слепота дизайна в устойчивом развитии: от закрытых к открытым системам. Дизайн-мышление», в Журнал городского дизайна, 17 (2), 163–187. (Обратите внимание, что этот инструмент подробно описан в следующей книге).
  59. ^ Радарные диаграммы - это стандартные инструменты для работы с электронными таблицами.
  60. ^ Джексон, Д. и Р. Симпсон (2012) D_City: Digital Earth / Virtual Nations / Data Cities - соединение глобального будущего для экологического планирования, Д. Джексон и Р. Симпсон, электронная книга, http://dcitynetwork.net/manifesto/; Биркеланд, Дж. (2012) «Инструмент экологического позитивного дизайна», в Солнечный прогресс, Журнал Австралийского общества солнечной энергии.

внешняя ссылка