Tool Metal Mfg Co Ltd v Tungsten Electric Co Ltd - Tool Metal Mfg Co Ltd v Tungsten Electric Co Ltd

Tool Metal Mfg Co Ltd v Tungsten Electric Co Ltd
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудДом лордов
Полное название делаTool Metal Mfg Co Ltd v Tungsten Electric Co Ltd
Решил16 июня 1955 г.
Цитирование (и)[1955] 2 Все ER 657
История болезни
Последующие действияникто
Членство в суде
Судья (а) сидитВиконт Саймондс, Лорд Окси, Лорд Рид, Лорд Такер, Лорд Коэн

Tool Metal Mfg Co Ltd v Tungsten Electric Co Ltd [1955] 2 Все ER 657 упоминаются как вексельный эстоппель.[1]

Фон

Tool Metal была создана материнской компанией в Германии. Крупп управлять своими патентами на карбид вольфрама в Англии.

Позднее TMM подала в суд на TEC за нарушение патента на производство станков. В конечном итоге TEC решила заключить лицензионное соглашение с TMM, а не рассматривать дело в суде, и 2 апреля 1938 года они заключили следующее мировое соглашение:

"Если в течение какого-либо месяца в течение срока действия указанной Лицензии совокупное количество контрактного материала, проданного или используемого TECO и Industrial (кроме контрактного материала, предоставленного TECO Грантополучателями или любыми Лицензиатами по указанным патентам), превысит квоту в 50 килограммов (50 кг) TECO обязуется независимо от того, подлежат ли все такие материалы или любой из них роялти по настоящему Соглашению, или не выплачивать Грантополучателям компенсацию в размере тридцати процентов (30%) от суммы, которая представляет собой превышение чистой стоимости, то есть , средняя чистая стоимость килограмма всего контрактного материала, проданного или используемого TECO и Industrial в указанном месяце, умноженная на вес в килограммах всего такого контрактного материала, который был продан или использован TECO и Industrial в течение такого месяца в количестве, превышающем пятьдесят килограммов. (50 кг). При условии, что контрактный материал, продаваемый TECO компании Industrial, должен учитываться в данном пункте только в случае его продажи или использования компанией Industrial ».

Впоследствии TEC сочла, что штраф в размере 30% для всей продукции весом более 50 кг является для них обременительным.

Позже, во время войны, руководство TMM устно согласилось приостановить выплату штрафов TEC, при том понимании, что впоследствии стороны заключат новый письменный договор. Однако TEC не согласился подписать новый контракт, подготовленный TMM.

В результате TMM сообщила TEC, что они вернутся и приведут в исполнение первоначальное соглашение 1938 года.

В конечном итоге TMM подала в суд на TEC в отношении лицензионных сборов.

Держал

Суд постановил, что TMM имеет право восстановить лицензионные сборы при условии предоставления разумного уведомления, которое в данном случае было с 1 января 1947 года.

Рекомендации

  1. ^ Четвин, Мари; Гроу, Стивен; Тионг, Раймонд (2006). Введение в договорное право Новой Зеландии (4-е изд.). Томсон Брукерс. п. 220. ISBN  0-86472-555-8.