Уильям Бриджес - William Brydges - Wikipedia
Уильям Бриджес был канадцем, чей арестовать за убийство привело к Верховный суд Канады дело Р против Бриджес на праве задержанного на доступ дежурный советник. Его дело было канадским прецедентом и вызвало серьезные споры после Верховный суд Канады оставил в силе оправдательный приговор. Было установлено, что ему было отказано в доступе к адвокату, поскольку он не был проинформирован о доступных ему юридических услугах, когда он сообщил полиции, что не может позволить себе адвоката. Этот случай имел общенациональные разветвления, требуя от всех полицейских сообщать арестованному о наличии юридических услуг, даже если они не могли себе их позволить.
Арест
Уильям Бриджес был арестован 16 декабря 1985 года в связи с убийством миссис МакЛауд, которое произошло 29 марта 1979 года. Бриджесу было 16 лет на момент убийства и 22 года, когда он был арестован. Хотя он был жителем Альберта, он был арестован в Стратклер, Манитоба в гостях у отчима.
16 декабря 1985 г. детектив Харрис из Эдмонтонская городская полиция и капрал Манро, Королевская канадская конная полиция Офицер арестовал Уильяма Бриджеса. Бриджеса доставили в ближайший полицейский участок (в г. Манитоба ) для допроса.
Допрос
Согласно Канадская хартия прав и свобод, Бриджес имел право поговорить с адвокатом, и имел право быть проинформированным об этом. Как указано в Хартии прав, Бриджес был первым проинформирован о причине его ареста. Сразу после этого детектив сказал Бриджесу: «Если хочешь, можешь позвонить отсюда. Если знаешь».[1]
Когда Бриджес сказал, что он не знает никаких адвокатов, детектив Харрис спросил, не хочет ли он позвонить одному из них. Бриджес спросил, есть ли у них услуги юридической помощи в Манитобе, и детектив Харрис ответил: «Я полагаю, что у них есть система юридической помощи в Манитобе. Я ... не знаком с ней, но ...»
Тогда Бриджес сказал: «Не сможет никого позволить себе, эй? Это главное», и сказал, что в то время он не хотел разговаривать с адвокатом.
Во время допроса Бриджес признался, что забрал некоторые предметы с места убийства.
Судебный процесс
Бриджеса судил Вахович Дж. Суд королевской скамьи Альберты, сидя с жюри, с 12 января 1987 г. по 20 января 1987 г. Корона приступил к представлению косвенные улики жюри до четвертого дня, когда вуар ужасный был проведен для проверки допустимости заявлений, сделанных Бриджесом полиции. На этот раз Испытание Судить постановил, что Бриджес права под Канадская хартия прав и свобод раздел 10 (b) был нарушен.
Адвокат Бриджеса затем предложил забрать дело из жюри потому что не было доказательств, на основании которых разумные присяжные, должным образом проинструктированные, могли вынести обвинительный приговор. Адвокат Короны не сделал никаких заявлений в отношении ходатайства, и судья, рассмотрев ходатайство, проинструктировал присяжных уйти в отставку и вернуться с оправдательным вердиктом. Присяжные вернулись с оправдательным вердиктом.
Первоначальный оправдательный приговор Уильяма Бриджеса был оставлен в силе Верховным судом Канады, поскольку они согласились с первоначальным постановлением судьи первой инстанции об отказе от допроса в соответствии с разделом 24 (2) Закона. Канадская хартия прав и свобод. Судья постановил, что ему не предоставили права на адвоката; вместо этого ему, по сути, сказали, что он получит это право только в том случае, если он его знает или может себе позволить. В связи с этим нарушением устава судья постановил, что признание доказательств нанесет ущерб репутации системы правосудия.
Доказательства были признаны неприемлемыми, поскольку полиция была обязана проинформировать Бриджеса об услугах юридической помощи.
Обращаться
Позже дело было обжаловано Апелляционный суд Альберты, и было назначено новое испытание. В апелляции судья заявил, что Бриджес не отказывался от своего права на адвоката, вместо этого, из-за контекста разговора между Бриджесом и полицией, было решено, что он просто рассматривал расходы на адвоката.
Кроме того, судья сказал, что Бриджес не понимает своих прав по Хартии и не может отказаться от них, поскольку долг полиции - сообщить ему, что у него есть верно обратиться за помощью к юристу.