Закон о непристойных публикациях 1959 года - Obscene Publications Act 1959

Закон о непристойных публикациях 1959 года
Длинное названиеЗакон о внесении поправок в закон, касающийся публикации непристойных материалов; обеспечивать охрану литературы; и укрепить закон о порнографии.
Цитированиеоколо 66
ПредставленРой Дженкинс
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс[1]
Даты
Королевское согласие29 июля 1959 г.
Начало29 августа 1959 г.
Другое законодательство
С поправкамиЗакон о непристойных публикациях 1964 года
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона о непристойных публикациях 1959 года в силе на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с законодательство.gov.uk.

В Закон о непристойных публикациях 1959 года (ок. 66) - это акт парламента из Парламент Соединенного Королевства что существенно изменило закон о непристойности в Англия и Уэльс. До принятия закона закон о публикации непристойных материалов регулировался прецедентом общего права Р против Хиклина, у которого не было исключений по художественным достоинствам или общественному благу. В 1950-е гг. Общество авторов сформировал комитет, чтобы рекомендовать реформу действующего закона, представив законопроект в Домашний офис в феврале 1955 г. После нескольких неудачных попыток протолкнуть законопроект через парламент комитету наконец удалось создать жизнеспособный законопроект, который был внесен в парламент Рой Дженкинс и учитывая Королевское согласие 29 июля 1959 года, вступивший в силу 29 августа 1959 года как Закон о непристойных публикациях 1959 года. С комитетом, состоящим как из цензоров, так и реформаторов, реальная реформа закона была ограничена, с несколькими расширениями полномочий полиции, включенными в окончательный вариант.

Закон вводит новое преступление за публикацию непристойных материалов, отменяя общее правонарушение непристойная клевета который использовался ранее, а также позволяет Мировые судьи выдавать ордера на изъятие таких материалов полицией. В то же время он создает две защиты; во-первых, защита невинного распространения, а во-вторых, защита общественного блага. Закон использовался в нескольких громких делах, таких как судебные процессы над Книги о пингвинах для публикации Любовник леди Чаттерлей и Унция для Школьники OZ проблема.

Предпосылки и отрывок

Непристойные публикации исторически были чем-то для каноническое право; первое обвинение в суде общее право не было до 1727 года.[2] До принятия Закона 1959 года публикация непристойных материалов в Англии и Уэльсе регулировалась общим правом и Закон 1857 г. о непристойных публикациях. Общее право, установленное в Р против Хиклина [1868] 3 QB 360, установить критерий «непристойности», как «имеет ли опубликованное письмо направленность на развращение и развращение тех, чьи умы открыты для такого безнравственного влияния и в чьи руки может попасть публикация», в то время как Закон 1857 года разрешал любому магистрату или любые два Мировые судьи выдавать ордер, разрешающий полиции искать, изымать и уничтожать любые непристойные публикации.[3] Было общепризнано, что существующий закон содержал серьезные недостатки по нескольким причинам. Во-первых, так называемый "Тест Хиклина " из Р против Хиклина был одновременно чрезмерно узким и непреклонным; он, например, не принял во внимание намерения ответчика. Во-вторых, тест означал, что отдельные разделы опубликованного произведения можно было проанализировать, а всю работу объявить непристойной, даже если остальная часть работы была довольно мягкой. В-третьих, не было никакой защиты, основанной на общественном благе, и не было возможности представить доказательства, демонстрирующие художественные достоинства произведения, и, в-четвертых, произведения могли быть уничтожены без уведомления автора или издателя и предоставления им возможности высказаться.[4]

В 1950-х годах были предприняты попытки реформирования закона. После судебного преследования нескольких известных издателей Общество авторов сформировал комитет (с Норман Сент-Джон-Стевас в качестве юрисконсульта) рекомендовать реформу действующего закона, представляя свои предложения и законопроект в Домашний офис в феврале 1955 г. Вместо массовой реформы, на которую надеялось общество, правительство выбрало ограниченную реформу через Закон о детях и молодежи (вредные публикации) 1955 года имел дело с комиксами ужасов, которые выдержали тест Хиклина, но требовали, чтобы работа была исследована в целом. Затем Общество и симпатизирующие ему члены парламента попытались ввести Счет частного члена, но это было подавлено последующим Всеобщие выборы. Законопроект о другом частном члене был успешно внесен в марте 1957 года и отправлен в комитет. Состоящий из смеси цензоров и реформаторов, рекомендации комитета были смешанными и включали как консервативные (дополнительные полномочия полиции на поиск и выемку), так и либеральные (использование экспертных заключений, подтверждающих художественные достоинства произведения).[5]

Предложения комитета были опубликованы в марте 1958 г., и новый закон был внесен в соответствии с законом. Правило десяти минут, не получив необходимой поддержки. После А. П. Герберт баллотировался в парламент на платформе реформы непристойности, Домашний офис изменил свое мнение и представил новый законопроект через Рой Дженкинс в 1959 г.,[6] компромисс между целями участников кампании и целями Министерства внутренних дел.[7] Он был представлен Дом лордов к Лорд Биркетт,[8] получил Королевское согласие 29 июля 1959 года и вступил в силу 29 августа 1959 года в качестве Закона о непристойных публикациях 1959 года.[9]

действовать

Закон относительно короткий, он разделен на 5 разделов, пятый из которых касается сферы действия Закона и даты его вступления в силу. Раздел 1 охватывает тест, чтобы определить, есть ли что-то непристойное; статья считается непристойной, если вся статья ", если рассматривать ее в целом, имеет тенденцию развращать и коррумпировать лиц, которые могут, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, прочитать, увидеть или услышать содержание или воплощены в нем ». Тест основан на «лицах»; ДПП против Уайта [1972] AC 849 Установлено, что недостаточно быть развращенным или коррумпированным человеком, должно быть, что значительное число людей, которые, вероятно, прочитают его, станет коррумпированным.[10] «статья» определяется в Разделе 1 как все, что содержит читаемый или просматриваемый материал, любые звукозаписи и любой фильм или другую запись с картинками.[11] Издатель, как он используется в Законе, также определяется в Разделе 1; «издатель» означает любого, кто «распространяет, распространяет, продает, сдает в аренду, дает или сдает в аренду, или кто предлагает его для продажи или сдачи в аренду», или «в случае статьи, содержащей или воплощающей материал для просмотра или запись, показывает, проигрывает или проецирует ее ".[12] В Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года внесены поправки в этот раздел, чтобы включить передачу статьи в электронном виде.[13]

Раздел 2 касается фактического запрета на публикацию «непристойных материалов». Раздел 2 (1) устанавливает новое правонарушение, «публикацию непристойной статьи», которое заменяет мисдиминор по общему праву в виде «непристойной клеветы», который ранее считался преступлением.[6] Кто-то может быть признан виновным в этом, независимо от того, было ли это сделано ради прибыли или нет.[10] Если статья представляет собой фильм, согласие Директор прокуратуры требуется до начала судебного преследования.[14] Раздел 2 (4) гласит, что, если статья является непристойной, никакие другие обвинения по общему праву не должны выдвигаться, и вместо этого это должно рассматриваться с помощью Закона 1959 года, призванного ограничить судебное преследование теми преступлениями, которые предусмотрены этим Законом.[15] Раздел 2 (5) создает защиту «невиновного распространения»; если издатель сможет доказать, что он не ожидал каких-либо проблем непристойности и не исследовал данную статью на предмет таких проблем, он не может быть осужден.[16]

Полномочия на обыск и выемку охватываются Разделом 3, который также отменил Закон 1857 г. о непристойных публикациях.[15] Этот раздел позволяет Мировой судья, если убедится, что есть разумные основания полагать, что публикации непристойного содержания хранятся в определенных помещениях с целью получения прибыли, выдать ордер на это место.[17] Этот ордер позволяет сотруднику полиции входить в помещения, обыскивать их и удалять любые подозрительные публикации; если такие публикации обнаружены, сотрудник может также вести записи, относящиеся к коммерческой деятельности. Затем предметы должны быть доставлены к магистрату и либо конфискованы владельцами, либо возвращены. Владелец, автор или издатель статей или лицо, у которого они были арестованы, могут предстать перед мировым судьей, чтобы обсудить, почему они не должны быть конфискованы.[18]

Раздел 4 создает защиту общественного блага, которая применяется как к судебному преследованию за публикацию непристойных материалов, так и к процедурам конфискации, описанным в Разделе 3. Это обеспечивает обоснованную защиту, если ответчик может доказать, что публикация материалов была оправдана с точки зрения «общественное благо», которое определяется как «в интересах науки, литературы, искусства или обучения или других объектов, представляющих общий интерес».[19] Для определения ценности таких публикаций допускаются экспертные заключения и их показания.[20] Первоначально судьи первой инстанции относились к этому разделу очень строго, но это отношение изменилось после судебного разбирательства по делу книги 1976 года. Внутри Линды Лавлейс, где жюри признало издателей невиновными, несмотря на то, что судья сказал, что «если это не является непристойным, члены жюри, вы можете подумать, что нет ничего непристойного». Три года спустя Комитет Уильямса рекомендуется, чтобы ограничения на письменных порнографиях будут сняты, и эти ограничения были в основном отказались.[21]

Известные судебные преследования в соответствии с законом

Смотрите также: Цензура в Соединенном Королевстве § Законы о непристойном и сексуальном содержании

Любовник леди Чаттерлей испытание

Первым отмеченным судебным преследованием в соответствии с Законом о непристойных публикациях было Книги о пингвинах в Р против Penguin Books Ltd. [1960] для публикации Любовник леди Чаттерлей.[22] Книга, в которой многократно употреблялись слова «ебать» и «пизда», а также сцены сексуального характера, была полностью запрещена в Англии и Уэльсе до завершения судебного процесса; к середине 1980-х он был включен в школьную программу.[23] Penguin Books опирались на защиту «общественного блага» Раздела 4 с учеными и литературными критиками, такими как Э. М. Форстер и Хелен Гарднер свидетельствуя на суде, что книга имеет литературные достоинства. Судебный процесс в Old Bailey в конечном итоге закончился оправдательным приговором, что позволило книге открыто публиковать и продавать в Англии и Уэльсе впервые с момента ее публикации в 1928 году.[24] Этот процесс и его вердикт рассматриваются как провозглашение «новой волны сексуальной« морали », которой сегодня славятся 1960-е».[25] Грэм Лорд написал, что это дело "было первым трубным звуком терпимое общество, в тот момент, когда многие считают, что британская мораль, манеры и семейная жизнь начали серьезно ухудшаться ".[26]

Суд над Стассом Параскосом

Основная статья: Суд над Стассом Параскосом за непристойность, 1966

В 1966 г. выставка в г. Лидский колледж искусств картин Кипр - родился британский художник Стасс Параскос, озаглавленный Влюбленные и романсы, был привлечен к ответственности полицией города Лидс и Директор прокуратуры в соответствии с Законами о бродяжничестве 1828 и 1837 годов и Законом о непристойных публикациях 1959 года.[27] Когда выставка открылась, ее якобы посетила местная школьная группа, руководитель которой возражал против изображения женщины, мастурбирующей мужчине. На выставку ворвалась полиция и закрыли.[28] Несмотря на то, что в защиту Параскоса выступали светила мира искусства, в том числе Герберт Рид и Норберт Линтон, и сообщение поддержки от министра внутренних дел Великобритании Рой Дженкинс Параскос проиграл суд и был оштрафован на двадцать пять фунтов. Позже этот случай был процитирован в отчете рабочей группы, созванной в 1968 году под председательством Джона Монтгомери Совет по делам искусств Великобритании, чтобы пересмотреть законы о непристойности в Англии и Уэльсе. В этом отчете было высказано предположение, что художник не должен был подвергаться судебному преследованию в этом случае, даже если произведения искусства были признаны непристойными, поскольку он не был издателем, как это определено Законом о непристойных публикациях.[29]

Школьники унция испытание

Школьники унция, который вызвал судебное разбирательство по делу о непристойности в Оз.

В 1971 г. редакция журнала Унция были привлечены к ответственности за публикацию непристойных материалов, в частности Школьники унция проблема. Унция был подпольным журналом с тиражом 40 000 экземпляров, целью которого было бросить вызов «устаревшим убеждениям и стандартам поведения и морали старшего поколения». В 28-м выпуске 20 подростков было предложено внести свой вклад и отредактировать его. Опубликованная версия состояла из 48 страниц, на лицевой стороне был лист из французской эротической книги. Desseins Erotiques, на котором изображены четыре обнаженные женщины, облизывающие друг друга и совершающие половые акты. Внутри были статьи о гомосексуализме, лесбиянстве, садизме и карикатура, на которой Руперт Медведь "разорять" "цыганку".[30] Джон Мортимер выступил от имени защиты, и после самого длительного судебного разбирательства по делу о непристойности в истории английского права обвиняемые были признаны виновными.[31] После трехдневного слушания в Апелляционный суд Англии и Уэльса, это обвинение было отменено;[32] Апелляционный суд признал 14 юридических ошибок и большое количество фактических ошибок при оценке судьей присяжных.[33]

Более поздние случаи

Более поздние случаи включали:

  • 1976: год Внутри Линды Лавлейс суд о непристойности (признан невиновным)
  • 1991: Дэвид Бриттон уголовное преследование "Лорда Ужаса" (не возбуждено - запрещено по закону, но позже отменено)[34]
  • 2009: Р против Уокер где Дэррин Уокер был признан невиновным в соответствии с Законом о непристойных публикациях за публикацию рассказа под названием «Девушки (кричат) вслух», вымышленного письменного сообщения на сайте эротических историй в Интернете, описывающего похищение, изнасилование и убийство поп-группы Девушки вслух.[35][36]
  • 2010: Гэвину Смиту было предъявлено обвинение после обсуждения его фантазий о порке детей.[37] После Королевская прокурорская служба обжаловал первоначальное решение судьи о том, что по делу нет ответа, впоследствии он был осужден в 2012 году.[38]
  • 2012: R v Павлин где мужчина был безуспешно привлечен к ответственности за продажу DVD-дисков с БДСМ, фистинг и уролагния.[39][40][41]

Воздействие и оценка

Закон признан несовершенным[кем? ] разными способами. Во-первых, проверка означала, что «спецоперации», когда полиция приобретала «непристойные» материалы, не считались достаточным доказательством публикации, поскольку считалось, что полицию нелегко «подкупить» из-за того, что они регулярно знакомятся с этими материалами.[42] Это также означало, что прокуратурам часто приходилось доказывать, что покупатели не знали о непристойном характере продаваемых материалов до покупки, поскольку те, кто активно разыскивал такие материалы, считались маловероятными.[43] Во-вторых, предложение таких материалов к продаже не считалось публикацией, поскольку это было просто приглашение к покупке, а не фактическая покупка. В-третьих, суды в Стрейкер против ДПП [1963] 1 QB 926 что негативы к фотографиям не могут быть конфискованы, если они не предназначены для их публикации, независимо от их непристойного характера.[44] В результате в Закон были внесены поправки Закон о непристойных публикациях 1964 года, в связи с чем было объявлено правонарушение "хранение непристойных статей для публикации или продажи"[45] а также расширенные «непристойные материалы» на фотонегативы.[46] Еще одна критика в адрес обоих законов заключалась в том, что они не дали должного определения "непристойному", опираясь на старые общее право определение и не оказание помощи судье или жюри в том, как правильно его применять.[47] В Национальная кампания за отмену актов о непристойных публикациях (NCROPA) была основана в 1976 году актером Дэвид Уэбб; он действовал до конца 1990-х годов.[нужна цитата ]

Текущая ситуация

В последние годы стало очевидным, что существует несоответствие между тем, что считается оскорбительным в соответствии с Законом, и тем, что может расценивать как оскорбление значительная часть населения. Это может быть связано с возрастом закона или свидетельством того, что Великобритания стала разнообразным и многокультурным обществом.[48] В 1996 году было возбуждено 562 дела, по которым было осуждено 324 человека.[49] Даже при таком небольшом количестве судебных процессов треть обвинительных приговоров закончилась тюремным заключением, и лишь небольшое количество дел было передано в суд присяжных.[50] Количество возбужденных дел снизилось с 309 в 1994 году, 131 в 1999 году, 39 в 2003 году до 35 в 2005 году.[51][52] Это снижение может быть частично связано с поведением современных присяжных, которые с меньшей вероятностью сочтут материал развращающим и развращающим и неохотно осуждают обвиняемых за частное использование материала согласными взрослыми.[43] Другой причиной упадка может быть ряд альтернативных законов, которые теперь могут часто использоваться вместо Закона. Предложения, сделанные Королевская прокурорская служба включают:

Закон продолжает оказывать значительное влияние на Английское право, поскольку его прецеденты служат для определения непристойность который используется в других юридических контекстах. Например, все, что считается нарушением Закона, запрещено в видеороликах, получивших награду Сертификат R18 посредством Британский совет по классификации фильмов. Список категорий материалов, наиболее часто преследуемых в соответствии с Законом, публикуется Королевская прокурорская служба.[53]

После проведения консультаций с общественностью, Королевская прокурорская служба опубликовала рекомендации в 2019, указывающий, что порнография, изображающая обоюдному согласию занимается правовыми актами больше не быть привлечены к ответственности в соответствии с законом, при условии, ни один серьезный вред не был причинен, и вероятно, публика над 18-летнего возраста в руководящих принципах также разъясняется, что материалы, являющиеся преднамеренно непристойными, могут быть оправданы как общественное благо, если они «отвечают интересам науки, литературы, искусства или обучения».[54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дабидин (2004) стр.104
  2. ^ Уэйд (1959) стр.179
  3. ^ Европа (1976) с.242
  4. ^ Уильямс (1960) стр.285
  5. ^ Уильямс (1960) стр.286
  6. ^ а б Уильямс (1960) стр.287
  7. ^ Лорд (2005) стр.106
  8. ^ Уэйд (1959) стр.180
  9. ^ "Закон о непристойных публикациях 1959 года". База данных статутного права Великобритании. Получено 9 февраля 2010.
  10. ^ а б Барнетт (1997) стр. 435
  11. ^ Dabydeen (2004) стр.97
  12. ^ Глейзбрук (2007) стр.238
  13. ^ "Документ библиотеки Lexis @". LexisNexis. Получено 9 февраля 2010.
  14. ^ Глейзбрук (2007) стр.239
  15. ^ а б Уэйд (1959) стр.181
  16. ^ Уильямс (1960) стр.288
  17. ^ Камень (1989) с.77
  18. ^ Камень (1989) с.78
  19. ^ Уильямс (1960) стр.289
  20. ^ Уэйд (1959) стр.182
  21. ^ Барнетт (1997) стр. 436
  22. ^ Бил (1997) стр.88
  23. ^ Розенбург (1987) с.56.
  24. ^ Розенбург (1987) с.57.
  25. ^ Торреманс (2000) с.150
  26. ^ Лорд (2005) стр.107
  27. ^ Норберт Линтон, Стасс Параскос (Митчем: Orage Press, 2003) 7f
  28. ^ Норберт Линтон , Стасс Параскос (Mitcham: Orage Press, 2003) стр. 7f; также, Зритель, 30 декабря 1966 г., стр. 839; также, Art International: The Lugano Review, Том 11, 1967, с.50
  29. ^ Совет по делам искусств Великобритании, Законы непристойности (Лондон: Андре Дойч, 1969) стр. 46f.
  30. ^ Лорд (2005) с.177
  31. ^ Лорд (2005) с.185
  32. ^ Уильямс (1972) стр.17
  33. ^ Уильямс (1972) стр.15
  34. ^ "История Савойи: Испытание лорда Ужаса". Savoy.abel.co.uk. Получено 2012-06-12.
  35. ^ "Великобритания | Англия | Тайн | Мужчина снял обвинения в блоге Girls Aloud". Новости BBC. 2009-06-29. Получено 2012-06-12.
  36. ^ Джейн Фэй (6 октября 2008 г.). "Закон о непристойных публикациях снова в силе". Реестр. Получено 2016-10-07.
  37. ^ Джейн Фэй (26 апреля 2010 г.). «Полиция Кента предъявила обвинение в непристойности через онлайн-чат». Реестр. Получено 8 октября 2012.
  38. ^ Робертс, Джулия (18 сентября 2012 г.). "Осужденный педофил Гэвин Смит осужден за онлайн-разговор, описывающий жестокое обращение с детьми". Kent Online. Получено 8 октября 2012.
  39. ^ "BBC News - Не обвинительный приговор по делу о непристойности DVD". Новости BBC. 2012-01-06. Получено 2012-06-12.
  40. ^ «Необходимо пересмотреть руководство по законам о непристойных публикациях». 6 января 2012 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2012 г.. Получено 6 января, 2012.
  41. ^ «Фистинг под судом». Новый государственный деятель. Получено 2012-06-12.
  42. ^ Уильямс (1965) стр.73
  43. ^ а б Питер Бомонт и Ничи Ходжсон (7 января 2012 г.). «Непристойность закона сомнения после присяжных оправдает дистрибьютор гей-порнографии». Хранитель. Получено 20 ноября 2013.
  44. ^ Уильямс (1965) стр.74
  45. ^ Рана (1990) стр.189
  46. ^ Уильямс (1965) стр.75
  47. ^ Харрис (2006) стр.55
  48. ^ Эндрю Мюррей (2007). Регулирование киберпространства: контроль в онлайн-среде. Рутледж. п.206. ISBN  9781135310752.
  49. ^ Эдвардс (1998) с.843
  50. ^ Эдвардс (1998) с.852
  51. ^ «Консультация: На хранении крайних порнографических материалов» (PDF). Архив новостей BBC. Домашний офис.
  52. ^ «Оценка регулирующего воздействия закона об уголовном правосудии и иммиграции» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 мая 2010 г.. Получено 6 января, 2012.
  53. ^ а б «Непристойные публикации: правовое руководство». Королевская прокурорская служба.
  54. ^ Джим Уотерсон (31 января 2019 г.). «Порнография взрослого консенсусного секса больше не табу, говорит КПС». Хранитель.

Библиография

  • Барнетт, Илер (1997). Справочник по феминистской юриспруденции. Рутледж. ISBN  1-85941-113-4.
  • Бил, Эндрю (1997). Основной конституционный закон (2-е изд.). Рутледж. ISBN  1-85941-146-0.
  • Дабыдин, С. (2004). Гражданские свободы в Англии и Уэльсе. iUniverse. ISBN  0-595-77219-6.
  • Эдвардс, Сьюзен (1998). «О современном применении Закона о непристойных публикациях 1959 года». Обзор уголовного права. Sweet & Maxwell. ISSN  0011-135X.
  • Европа, Совет (1976). Ежегодник Европейской конвенции о правах человека / annuaire De La Convention Europeenne Des Droits De L'homme1974, Том 17. Издательство Martinus Nijhoff. ISBN  90-247-1838-4.
  • Харрис, Фил (2006). Введение в закон (7-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-69796-4.
  • Глейзбрук, Питер (2007). Устав Blackstone по уголовному праву 2007-2008 гг. (17-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-921166-3.
  • Лорд, Грэм (2005). Джон Мортимер: адвокат дьявола. Орион. ISBN  0-7528-7780-1.
  • Рана, Индер С. (1990). Закон непристойности в Индии, США и Великобритании. Mittal Publications. ISBN  81-7099-169-2.
  • Розенберг, Джошуа (1987). Дело в пользу короны: внутренняя история прокурора. Equation Publishing. ISBN  1-85336-011-2.
  • Стоун, Ричард (1989). Въезд, обыск и выемка: руководство по гражданским и уголовным полномочиям на въезд (2-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN  0-421-38950-8.
  • Торреманс, Пол (2000). Правовая конвергенция в расширенной Европе нового тысячелетия. Издательство Martinus Nijhoff. ISBN  90-411-1337-1.
  • Уэйд, E.C.S. (1959). "Закон о непристойных публикациях 1959 года". Кембриджский юридический журнал. Издательство Кембриджского университета. 17 (2). ISSN  0008-1973.
  • Винер, Джон (1991). Приходите вместе: Джон Леннон в свое время. Университет Иллинойса Press. ISBN  0-252-06131-4.
  • Уильямс, D.G.T. (1972). «Оз и непристойность». Кембриджский юридический журнал. Издательство Кембриджского университета. 30 (1). ISSN  0008-1973.
  • Уильямс, Дж. Э. Холл (1960). «Закон о непристойных публикациях 1959 года». Обзор современного права. Блэквелл Паблишинг. 23 (3). ISSN  0026-7961.
  • Уильямс, Дж. Э. Холл (1965). "Закон о непристойных публикациях 1964 года". Обзор современного права. Блэквелл Паблишинг. 28 (1). ISSN  0026-7961.