Закон о прекращении доступа к секс-торговле - Stop Enabling Sex Traffickers Act

Закон о прекращении доступа к секс-торговле
и
Закон о разрешении государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеSESTA: «Внести поправки в Закон о коммуникациях 1934 года, чтобы уточнить, что раздел 230 этого Закона не запрещает применение в отношении поставщиков и пользователей интерактивных компьютерных услуг федеральных и государственных уголовных и гражданских законов, касающихся торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации».

FOSTA: "Законопроект о внесении поправок в Закон о связи 1934 года, уточняющий, что статья 230 этого Закона не запрещает применение к поставщикам и пользователям интерактивных компьютерных услуг федерального и государственного уголовного и гражданского законодательства, касающегося сексуальной эксплуатации детей или торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. , и для других целей ".
Акронимы (разговорный)ФОСТА-СЕСТА
Принятто 115-й Конгресс США
Законодательная история

В Закон о прекращении доступа к секс-торговле (SESTA) и Закон о разрешении государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете (FOSTA) Сенат и Палата представителей США счета что, поскольку пакет FOSTA-SESTA стал законом 11 апреля 2018 года. секс-торговля закон, объявляющий незаконным сознательную помощь, содействие или поддержку секс-торговля и изменить Раздел 230 безопасные гавани из Закон о порядочности в общении (которые делают онлайн-сервисы невосприимчивыми к гражданской ответственности за действия их пользователей), чтобы исключить соблюдение федеральных законов или законов штата о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. Спонсор сената Роб Портман ранее проводил расследование в отношении службы онлайн-объявлений Backpage (который обвинялся в содействии торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации) и утверждал, что Раздел 230 защищает его «недобросовестную деловую практику» и не предназначен для обеспечения иммунитета веб-сайтам, которые способствуют торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

SESTA получила двухпартийную поддержку сенаторов США, Интернет-ассоциация, а также такие компании, как 21st Century Fox и Oracle, которые поддержали цель законопроекта по поощрению активных действий против незаконной торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. SESTA подверглась критике со стороны про-свободная речь группы для ослабления безопасных гаваней раздела 230, утверждая, что это приведет к тому, что провайдеры будут нести ответственность за любое использование их платформ, которое способствует торговле людьми, сознательно, если они модерируют такой контент, и с безрассудным пренебрежением, если они не принимают активных мер для предотвращения такого использования .

SESTA была включена в версию законопроекта Палаты представителей с Законом «Разрешить государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете» (FOSTA), а совместное предложение было известно как «пакет FOSTA-SESTA». 27 февраля 2018 г. пакет FOSTA-SESTA прошел в Палате представителей 388–25 голосами.[1] 21 марта 2018 г. законопроект о пакете FOSTA-SESTA был принят Сенатом 97 голосами против 2, при этом остались только сенаторы. Рон Уайден и Рэнд Пол голосование против.[2] Законопроект был подписан Президент Дональд Трамп 11 апреля 2018 г.[3][4]

Обзор

В Статья 230. безопасная гавань была основана в 1996 году, что сделало поставщиков "интерактивных компьютерных услуг" свободными от ответственности по гражданские законы за действия своих пользователей, если они публикуют нежелательный контент (например, дискредитирующий и непристойный контент). Раздел 230 считается ключевым элементом интернет-законодательства, поскольку операторы онлайн-сервисов контент, создаваемый пользователями не несут ответственности за гражданские правонарушения, совершенные их пользователями, если сервис не принимал непосредственного участия в создании оскорбительного контента. Эти положения не применяются к уголовному праву или закону об интеллектуальной собственности.[5] В Закон о прекращении рекламы жертв эксплуатации (SAVE) объявили незаконной рекламу торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, сознательную финансовую выгоду от участия в предприятии, которое рекламирует торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации, а также участие в деятельности, связанной с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, помимо рекламы, сознательно или в безрассудное пренебрежение о том, что замешана торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации.[6][7]

В своей статье Портман привел цифры из Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей, который показал увеличение на 846% сообщений организации о предполагаемой торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации с 2010 по 2015 годы. Backpage, онлайн-службу объявлений, которую обвинили в сознательном приеме рекламы, способствующей торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, и которая отфильтровала определенные ключевые слова, чтобы скрыть их. Сайт столкнулся с юридическими спорами и правительственным расследованием, возглавляемым Портманом.[8] Портман утверждал, что Раздел 230 использовался для «защиты его недобросовестной деловой практики» и что меры защиты Раздела 230 «никогда не предназначались для применения - и они не должны применяться - к компаниям, которые сознательно содействуют торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации».[9] Попытки остановить Backpage и аналогичные сайты через судебную систему не увенчались успехом, поскольку суды подтвердили, что эти сайты имеют защиту в соответствии с разделом 230, а те, кто обращаются за помощью, не потребовали от Верховного суда США рассмотреть этот вопрос.[10]

Закон о запрещении торговли людьми вносит поправки в раздел 1591 Раздел 18 Кодекса США добавить определение «участие в предприятии» как сознательное содействие, содействие или поддержку торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации.[11] Он вносит поправки в раздел 230 Раздел 47 Свода законов США заявить, что это политика, направленная на «обеспечение неукоснительного соблюдения федерального уголовного и гражданского законодательства, касающегося торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации», и что статья 230 не препятствует применению «любого государственного уголовного преследования или гражданских правоприменительных мер, направленных на поведение, которое нарушает федеральный уголовный закон, запрещающий [торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации] ", а также" не препятствуют соблюдению или ограничивают применение раздел 1595 раздела 18 Свода законов США. "[7][12]

Реакция

Поддерживать

Конгресс

Спонсорами SESTA выступили 27 сенаторов-демократов и республиканцев; Среди первых сторонников законопроекта были члены Постоянный подкомитет по расследованиям, который возглавляет Портман и руководит вышеупомянутым расследованием Backpage.[13] Представитель Мими Уолтерс заявил, что такие веб-сайты, как Backpage, стали «витринами» современной работорговли и что закон FOSTA-SESTA поможет прокуратуре «расправиться с веб-сайтами, пропагандирующими секс-торговлю», а также предоставит возможность жертвам обращения за помощью.[14] Представитель Кэролайн Мэлони (Штат Нью-Йорк) заявила о своей поддержке пакета FOSTA-SESTA, полагая, что «Конгресс должен действовать, чтобы прояснить этот раздел 230 Закона. Закон о порядочности в общении никогда не предназначалась для защиты секс-торговцев ".[14]

Группы защиты интересов

Коалиция Нью-Джерси по борьбе с торговлей людьми назвала пакет FOSTA-SESTA «новаторским законопроектом» в усилиях по обеспечению правосудия для жертв.[14] Пакет FOSTA-SESTA также поддерживается другими членами правозащитных групп, такими как ECPAT Исполнительный директор Кэрол Смоленски, основатель Operation Texas Shield Джон Кларк и Коалиция веры и свободы Исполнительный директор Тимоти Хед.[14]

Корпорации

21st Century Fox и Корпорация Oracle пообещали поддержать законопроект; Вице-президент Oracle Кеннет Глюк заявил, что он «установит определенную степень ответственности для тех, кто цинично продает рекламу, но не готов помочь сократить торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации».[15] Фокс заявил, что «каждый, кто ведет бизнес в этой среде, несет гражданскую ответственность за помощь в пресечении незаконной и незаконной деятельности. Хотя невозможно сформулировать законы, регулирующие каждую возможную ситуацию, [] законодательство представляет собой рациональную и взвешенную попытку справиться с проблемой. трагическая и пагубная проблема глобального масштаба ».[16]

Критика

Министерство юстиции США

Написание от имени Министерство юстиции США, Помощник генерального прокурора Стивен Бойд на имя Председатель судебного комитета Палаты представителей, Боб Гудлатт, выражая озабоченность по поводу того, что положения закона еще больше усложнят преследование торговцев секс-торговлей. Кроме того, они выразили озабоченность по поводу того, что некоторые положения нарушат положения Конституции. оговорка ex post facto и поэтому быть неконституционным.[17]

Конгресс

Оппозиция законопроекту была высказана и членами Конгресса. В официальном заявлении сенатора Рон Уайден заявил: «Я по-прежнему глубоко обеспокоен тем, что подход этого законопроекта затруднит поимку опасных преступников, что он будет благоприятствовать крупным технологическим компаниям за счет стартапов и подавит инновации».[18] Единственным сенатором, выступившим против законопроекта, был Рэнд Пол.[2]

Группы защиты интересов

SESTA подверглась критике со стороны про-свободная речь и проинтернет-группы, включая Центр демократии и технологий, Фонд электронных рубежей, то ACLU,[19] Защита двигателя, то Проект по работе с секс-работниками (который описал SESTA как «законопроект о замаскированной интернет-цензуре»),[20] и Фонд Викимедиа,[21] которые утверждают, что закон ослабляет безопасные гавани раздела 230 и возлагает ненужное бремя на интернет-компании и посредников, которые обрабатывают пользовательский контент или сообщения.[15] Адвокат EFF Аарон Макки рассказал Вашингтонский экзаменатор что в соответствии с SESTA поставщики услуг должны будут активно принимать меры по борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации и нуждаться в «команде юристов» для оценки всех возможных сценариев в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством (что может быть финансово невыполнимым для небольших компаний).[13] Интернет-секс-работники утверждали, что SESTA нанесет вред их безопасности, поскольку платформы, которые они используют для предложения и обсуждения сексуальных услуг (в качестве альтернативы уличная проституция ) начали сокращать свои услуги или полностью прекращать свою работу из-за угрозы ответственности по SESTA.[22][23][24] Другие продемонстрировали, как платформы, которые по-прежнему содействуют секс-работе, повысили свои цены и стали применять более эксплуататорские методы, в результате чего секс-работникам пришлось иметь ограниченные возможности для переговоров.[25] Социальные медиа хэштег по этим причинам появились кампании, выступающие против законопроекта, например #LetUsSurvive и #SurvivorsAgainstSESTA.[26][27]

В первоначальной форме законопроект определял «участие в предприятии» как «осознанное поведение физического или юридического лица любыми способами».[11] EFF и Интернет-ассоциация утверждал, что любую онлайн-службу теоретически можно использовать для "облегчения" торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, и что закон будет иметь охлаждающий эффект о добровольной модерации веб-сайтов (как поощряется «положением о добром самаритянине» раздела 230, в котором говорится, что поставщики не несут ответственности за «любые действия, добровольно предпринятые добросовестно для ограничения доступа или доступности материалов, которые поставщик или пользователь считает [нежелательным] "),[28] поскольку даже простое обнаружение информации о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации может означать осознанное участие в предприятии, а игнорирование риска может представлять собой безрассудное пренебрежение.[15][29][30] Сенат отклонил предложенную поправку Рон Уайден, который бы разъяснил закон, чтобы гарантировать, что модерация не способствует возникновению ответственности.[31][32] В Ассоциация потребительских технологий заявил, что SESTA действовала из лучших побуждений, но могла «создать золотую жилу для адвокатов из чрезмерно широких гражданских исков».[15]

EFF также утверждал, что веб-сайты, которые сознательно способствуют торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, уже несут ответственность за Справедливый жилищный совет долины Сан-Фернандо против Roommates.com, LLC, который постановил, что иммунитет по разделу 230 не применяется, если онлайн-сервис был непосредственно вовлечен в создание контента, нарушающего гражданское право.[29] Подверженность веб-сайтов ответственности в соответствии с законами штата о торговле людьми также считалось противоречием 230, поскольку оно было разработано для защиты поставщиков услуг от различных гражданских законов штата.[29] В конце марта 2018 года и в начале апреля 2018 года, после принятия законопроекта, но до его введения в действие, суды Массачусетса и Флориды вынесли постановления, подтверждающие, что Backpage несет ответственность за содействие торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, поскольку практика намеренного удаления ключевых слов, относящихся к несовершеннолетним, сделала его поставщиком контента, подлежащего ответственности, в отличие от интерактивного компьютерного сервиса.[33][34]

Интернет-ассоциация заявила, что «поддержит целенаправленные поправки к Закону о порядочности в общении, которые позволят жертвам преступлений, связанных с торговлей людьми, добиваться правосудия против преступников», но первоначально критиковала SESTA за использование терминов, которые не были определены или широко интерпретировались в судебной практике, и утверждал, что это «представит новый правовой риск не только для интернет-сервисов, которые сознательно и намеренно не способствуют незаконному поведению, но и создаст риск для невероятно большого числа невиновных предприятий, расширяя понятие ответственности за участие».[30] Интернет-ассоциация пообещала поддержать SESTA 3 ноября 2017 года, после того как договорилась прояснить ее части; в частности, определение «участие в предприятии» было изменено, чтобы заменить «осознанное поведение физического или юридического лица любыми средствами, которое помогает, поддерживает или способствует нарушению» просто «сознательной помощью, поддержкой или содействием совершению преступления». нарушение".[11]

Было высказано предположение, что SESTA может использоваться в качестве модели для будущих исключений из иммунитета Раздела 230, таких как Нарушение авторского права (особенно при поддержке крупные киностудии ), и терроризм содержание.[15][16][13][35]

Корпорации

Первоначально Интернет-ассоциация (который представляет Facebook, Google, Microsoft, и другие технологические компании) выразили несогласие с законопроектом. Однако, придя к компромиссу по формулировке одного раздела, они сняли свое возражение. Предлагаемый закон изначально определял участие как «осознанное поведение физического или юридического лица любыми средствами, которое помогает, поддерживает или способствует нарушению законов о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации», и был изменен на «сознательное содействие, поддержку или содействие нарушению».[36]

Пакет FOSTA-SESTA

21 февраля 2018 г. Энн Вагнер (R-MO) выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что спонсируемый ею закон, H.R.1865, Закон о разрешении государствам и жертвам бороться с секс-торговлей в Интернете (FOSTA),[37] будет поставлен на полу дома 26 февраля 2018 года.[14] По словам Вагнера, законопроект должен был быть рассмотрен с поправкой представителя Мими Уолтерс (R-CA), который включал ориентированные на жертв положения от SESTA.[14] Как и SESTA, пакет FOSTA-SESTA поясняет, что раздел 230 CDA не запрещает штатам и жертвам секс-торговли проводить курс действий против поставщиков интерактивных компьютерных услуг, таких как Backpage.[14] Вагнер сказала, что, по ее мнению, «Интернет-торговля процветает, потому что нет серьезных юридических последствий» для веб-сайтов, получающих прибыль от торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, и что «пакет FOSTA-SESTA наконец-то предоставит прокурорам инструменты, необходимые для защиты своих сообществ и дать жертвам путь к правосудию ".[14]

Ответ

Craigslist прекратил предлагать свой раздел «Знакомства» во всех доменах США в ответ на принятие законопроекта, в котором говорится: «Любой инструмент или услуга могут быть использованы не по назначению. Мы не можем идти на такой риск, не подвергая опасности все наши другие услуги».[38] Пушистый Сайт частных лиц Pounced.org закрылся добровольно, сославшись на повышенную ответственность по законопроекту и сложность отслеживания всех объявлений на сайте для небольшой организации.[39]

Эффективность законопроекта подверглась сомнению, поскольку он якобы поставил под угрозу секс-работники и был неэффективен в ловле и остановке секс-торговцы.[40] Оппоненты утверждали, что закон не решает напрямую проблемы, которые способствуют торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, а вместо этого резко ограничивает инструменты, доступные правоохранительным органам для поиска выживших жертв торговли людьми.[41][42] Сообщество секс-работников также серьезно пострадало от закона: секс-работники теряют доступ к ресурсам онлайн-безопасности, сталкиваются с финансовыми трудностями и даже пропадают без вести или умирают из-за закона.[43] О подобных последствиях принятия закона сообщалось во всем мире.[44]

Ряд изменений политики, введенных популярными социальными сетями Facebook и Tumblr (последние были хорошо известны своей либеральной политикой в ​​отношении контента для взрослых) по ограничению размещения материалов сексуального характера на своих соответствующих платформах также приводились в качестве примеров упреждающей цензуры вслед за законом и более широкой схемы усиления целевой цензуры к ЛГБТ сообщества.[45][46][47]

Юридическая проблема

28 июня 2018 г. Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) подал федеральный иск, оспаривая закон (Фонд свободы Вудхалла и др. против США), представляющей Интернет-архив, Human Rights Watch, Фонд свободы Вудхалла, Эрика Кошика и Алекса Эндрюса, добиваясь признания закона неконституционным и добиваясь запретить его исполнение.[48][49] В иске цитируется Рино против Американского союза гражданских свобод (где все, кроме статьи 230 Закона о приличиях в общении, были признаны недействительными) и признание недействительным Закон о защите детей в Интернете в качестве прецедента, утверждая, что объединенный закон FOSTA / SESTA является слишком широким, плохо сформулированным и конституционно дефектным, как и эти законы.

24 сентября 2018 г. судья Ричард Дж. Леон отклонил конституционный протест EFF против SESTA из-за отсутствия стоя.[50] EFF подал апелляцию на увольнение.[51] В Апелляционный суд округа Колумбия отменил решение суда низшей инстанции в январе 2020 года, согласившись с тем, что истцы продемонстрировали вероятную вероятность того, что ограничения FOSTA / SESTA могли повлиять на права истца на Свобода слова.[52]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джекман, Том (27 февраля 2018 г.). «House принимает закон о борьбе с секс-торговлей в Интернете, разрешает таргетинг на такие сайты, как Backpage.com» - через www.washingtonpost.com.
  2. ^ а б «Сенат США: поименное голосование в Сенате США проголосовало за 115-й Конгресс - 2-я сессия». www.senate.gov.
  3. ^ Элизабет Диас (11 апреля 2018 г.). «Трамп подписывает законопроект в условиях стремления к борьбе с торговлей людьми». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 апреля, 2018.
  4. ^ Ларри Магид (6 апреля 2018 г.). «Министерство юстиции захватило Backpage.com через несколько недель после того, как Конгресс принял закон о торговле людьми». Forbes. Получено 8 апреля, 2018.
  5. ^ «Новый закон о борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации разрушит основную основу свободы в Интернете». Грани. Получено 19 сентября, 2017.
    «Разделу 230 Закона о приличии в общении исполняется 20 лет». Закон360. Получено 19 сентября, 2017.
  6. ^ "H.R. 4225 - Краткое содержание". Конгресс США. Получено 19 мая, 2014.
  7. ^ а б «Остановить SESTA: поправки к Федеральному закону о торговле людьми с уголовным преступлением охватили слишком широкий кругозор». Фонд электронных рубежей. 8 сентября 2017 г.. Получено 20 сентября, 2017.
  8. ^ Хокинс, Дерек (10 января 2017 г.). "Backpage.com закрывает рекламу услуг для взрослых после непрекращающегося давления со стороны властей". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 21 сентября, 2017.
  9. ^ Джекман, Том (1 августа 2017 г.). «Сенат принимает закон о снятии иммунитета с веб-сайтов, на которых размещается незаконный контент, по инициативе Backpage.com». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 20 сентября, 2017.
    "Привлечение Backpage.com к ответственности". Клинок. 20 августа 2017 г.. Получено 20 сентября, 2017.
    Вашингтон, Оливия Солон Сабрина Сиддики в (7 сентября 2017 г.). «Почему Кремниевая долина борется с законопроектом о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации?». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 20 сентября, 2017.
  10. ^ Чанг, Эндрю (9 января 2017 г.). «Верховный суд США не будет рассматривать правовой щит технологической индустрии». Рейтер. Получено 1 июля, 2019.
  11. ^ а б c «Интернет-ассоциация продает Интернет: войдет в пещеру и теперь будет поддерживать обновленную версию SESTA». Techdirt. Получено 4 ноября, 2017.
    Цукаяма, Хейли (3 ноября 2017 г.). «Крупная технологическая группа отказывается от возражений против законопроекта о торговле людьми». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 4 ноября, 2017.
  12. ^ «S.1693 - Закон о запрещении торговли людьми от 2017 года». Congress.gov. Получено 20 сентября, 2017.
  13. ^ а б c Куинн, Мелисса. «Техническое сообщество борется с законопроектом о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации из-за опасений, что он подавит инновации». Вашингтонский экзаменатор. Получено 20 сентября, 2017.
  14. ^ а б c d е ж грамм час "Законопроект о торговле людьми Вагнера направлен в палату - конгрессмен Энн Вагнер". wagner.house.gov. 21 февраля 2018.
  15. ^ а б c d е «Закон о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации превращается в войну через посредников за Google». Грани. Получено 20 сентября, 2017.
  16. ^ а б Джонсон, Тед (13 сентября 2017 г.). «21st Century Fox поддерживает законопроект о торговле людьми, против которого выступают крупные интернет-фирмы». Разнообразие. Получено 20 сентября, 2017.
  17. ^ «Министерство юстиции сообщает Конгрессу, что SESTA / FOSTA сделает более трудным поимку торговцев людьми; Палата представителей Конгресса в любом случае голосует за это». Techdirt. Получено 26 марта, 2018.
  18. ^ "Wyden выпускает предупреждение о SESTA | Сенатор США Рон Уайден из Орегона". www.wyden.senate.gov. Получено 11 апреля, 2018.
  19. ^ "Письмо ACLU против SESTA". Американский союз гражданских свобод. Получено 25 марта, 2018.
  20. ^ "SWOP-USA выступает против законопроекта о замаскированной интернет-цензуре SESTA, S. 1963". Проект по работе с секс-работниками. Архивировано из оригинал 24 октября 2017 г.. Получено 23 октября, 2017.
  21. ^ «Википедия предупреждает, что SESTA снимет защиту, жизненно важную для ее существования». Грани. Получено 8 марта, 2018.
  22. ^ Петерсон, Меган; Робинсон, Белла; Ши, Елена (2 апреля 2019 г.). «Новое виртуальное подавление прав секс-работников: перспективы из США». Обзор борьбы с торговлей людьми (12): 189–193. Дои:10.14197 / atr.2012191212. ISSN  2287-0113.
  23. ^ Чапман-Шмидт, Бен (29 апреля 2019 г.). "'Секс-торговля как эпистемическое насилие ». Обзор борьбы с торговлей людьми (12): 172–187. Дои:10.14197 / atr.2012191211. ISSN  2287-0113.
  24. ^ Блант, Даниэль; Вольф, Ариэль (27 апреля 2020 г.). «Удалено: влияние FOSTA-SESTA и удаления Backpage на секс-работников». Обзор борьбы с торговлей людьми (14): 117–121. Дои:10.14197 / atr.201220148.
  25. ^ Тиченор, Эрин (27 апреля 2020 г.). "'Я никогда не был таким эксплуатируемым »: Последствия FOSTA-SESTA в Аотеароа, Новая Зеландия». Обзор борьбы с торговлей людьми (14): 99–115. Дои:10.14197 / atr.201220147.
  26. ^ «Как новый законопроект Сената обрушится на секс-работников». Катящийся камень. Получено 25 марта, 2018.
  27. ^ Циммерман, Эми (4 апреля 2018 г.). "Секс-работники опасаются за свое будущее: как SESTA подвергает опасности многих проституток". Ежедневный зверь. Получено 7 апреля, 2018.
  28. ^ «Разработчики приложений Twitter с Alt-Right подали в суд на Google после того, как приложение Gab.Ai было исключено из магазина Play». Techdirt. Получено 20 сентября, 2017.
  29. ^ а б c «Остановите SESTA: раздел 230 не нарушен». Фонд электронных рубежей. 6 сентября 2017 г.. Получено 20 сентября, 2017.
  30. ^ а б «Свидетельство Эбигейл Слейтер, главного юрисконсульта, Интернет-ассоциация» (PDF). Интернет-ассоциация. Получено 23 октября, 2017.
    «Борьба с торговлей людьми может отменить закон о фундаментальных технологиях». Wired.com. Получено 20 сентября, 2017.
  31. ^ «Спонсоры SESTA ложно заявляют, что решение худшей проблемы SESTA вредит Голливуду». Techdirt. Получено 24 марта, 2018.
  32. ^ «Сенат принимает противоречивый закон о борьбе с торговлей людьми с целью сексуальной эксплуатации». Грани. Получено 24 марта, 2018.
  33. ^ «Суд доказывает, что SESTA не нужна: Backpage может лишиться защиты CDA 230, если поможет создать незаконный контент». Techdirt. Получено 7 апреля, 2018.
  34. ^ «Еще один суд утверждает, что жертвам не нужно SESTA / FOSTA, чтобы переходить на Backpage». Techdirt. Получено 7 апреля, 2018.
  35. ^ Маллин, Джо (16 марта 2018 г.). «Как FOSTA может дать Голливуду те фильтры, о которых он давно мечтает». Фонд электронных рубежей. Получено 24 марта, 2018.
  36. ^ Джекман, Том (7 ноября 2017 г.). "Интернет-компании отказываются от возражений против законопроекта о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в Интернете". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 10 апреля, 2018.
  37. ^ Энн, Вагнер (21 марта 2018 г.). «H.R.1865 - 115-й Конгресс (2017–2018): Разрешить государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете от 2017 года». www.congress.gov.
  38. ^ «Craigslist только что уничтожил свой раздел личной рекламы из-за закона о торговле людьми». Материнская плата. Порок. 23 марта 2018 г.. Получено 23 марта, 2018.
  39. ^ Саманта Коул (2 апреля 2018 г.). "Сайт знакомств Furry закрывается из-за FOSTA". Материнская плата. Порок. Получено 28 апреля, 2018.
  40. ^ Пн, 14 мая 2018 г., 6:25 - Майк Масник. «Полиция понимает, что SESTA / FOSTA усложнила им работу; секс-торговцы понимают, что это облегчило их работу». Techdirt.
  41. ^ Q, Siouxsie; Кью, Сиукси (25 мая 2018 г.). «Новый закон заставляет жертв секс-торговли отправляться на улицы, Dark Web». Катящийся камень. Получено 10 декабря, 2018.
  42. ^ «Новый закон заставляет жертв секс-торговли отправляться на улицы, Dark Web». 25 мая 2018.
  43. ^ Эйхерт, Дэвид. "'Это разрушило мою жизнь: FOSTA, мужской эскорт и создание сексуальной жертвы в американской политике » (PDF). Журнал социальной политики и права штата Вирджиния. 26 (3): 201–245.
  44. ^ «У австралийских секс-работников были разрушительные несколько недель. Вот почему». НовостиComAu. Получено 18 мая, 2018.
  45. ^ Мартино, Париж (4 декабря 2018 г.). «Порно Ban Tumblr показывает, кто контролирует, что мы видим на сайте». Проводной. ISSN  1059-1028. Получено 10 декабря, 2018.
  46. ^ Хармон, Эллиот (7 декабря 2018 г.). «Политика Facebook в отношении сексуального домогательства - приманка для троллей». Фонд электронных рубежей. Получено 10 декабря, 2018.
  47. ^ «Опасная тенденция цензуры ЛГБТК в Интернете». Out Magazine. 6 декабря 2018 г.. Получено 10 декабря, 2018.
  48. ^ «EFF подает иск о признании недействительной FOSTA, неконституционного закона о цензуре в Интернете». 28 июня 2018.
  49. ^ https://assets.documentcloud.org/documents/4567280/Woodhull-Freedom-Foundation-v-United-States-Filed.pdf
  50. ^ https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2813&context=historical
  51. ^ Хармон, Аарон Макки и Эллиот (29 декабря 2018 г.). «Конгресс подвергает Интернет цензуре, но EFF продолжает бороться с FOSTA: обзор 2018 года». Фонд электронных рубежей.
  52. ^ Фингас, Джон (26 января 2020 г.). "Суд возобновил судебный процесс, оспаривающий закон о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации". Engadget. Получено 26 января, 2020.

внешняя ссылка