Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. - Investigatory Powers Act 2016

Закон о полномочиях по расследованию 2016 г.
акт парламента
Длинное названиеЗакон, содержащий положения о перехвате сообщений, вмешательстве оборудования, а также о сборе и хранении данных связи, больших наборов персональных данных и другой информации; для обеспечения обработки материалов, удерживаемых в результате такого перехвата, вмешательства оборудования или приобретения или удержания; создать Уполномоченного по расследованию и других судебных уполномоченных, а также предусмотреть положения о них и других механизмах надзора; предусмотреть дополнительные положения о следственных полномочиях и национальной безопасности; внести поправки в разделы 3 и 5 Закона о разведывательных службах 1994 года; и для связанных целей.
Цитирование2016 г. 25
Представлен
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия
Даты
Королевское согласие29 ноября 2016 г.
Начало29 ноября 2016 г.
Другое законодательство
Исправляет
Статус: Действующее законодательство
История прохождения через парламент
Текст статута в первоначальной редакции
Пересмотренный текст устава с поправками

В Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. (ок. 25) (по прозвищу Хартия Снуперов)[1] является законом Парламент Соединенного Королевства который был принят обеими палатами парламента,[2] и Королева Елизавета II обозначил ее королевское согласие к Закону о следственных полномочиях от 29 ноября 2016 г.[3][4] Его отдельные части вступают в силу в разные даты с 30 декабря 2016 года.[5] Закон исчерпывающе устанавливает и в ограниченном объеме расширяет полномочия электронного наблюдения Британское разведывательное сообщество и полиция.[5] Он также направлен на улучшение гарантий при осуществлении этих полномочий.[6]

Составление и проверка

В 2014 г. Правительство Великобритании спросил Дэвид Андерсон, то Независимый эксперт по законодательству о терроризме, для обзора работы и регулирования следственных полномочий, имеющихся у правоохранительных и разведывательных органов, в частности, перехвата сообщений и данных связи, и рекомендовать изменения. Этот отчет[7] был опубликован в июне 2015 года и рекомендовал новый закон для уточнения этих полномочий.[8]

В ноябре 2015 года был опубликован проект закона о полномочиях на проведение расследований с большим количеством сопроводительных документов и Объединенный комитет из палата общин и Дом лордов был создан для тщательного изучения законопроекта.[9] Некоторые части законопроекта, относящиеся к массовые персональные наборы данных вступил в силу в ноябре 2015 года, до начала парламентской проверки.[10] Объединенный комитет опубликовал свой отчет о предварительной проверке законодательства в марте 2016 года. Правительство приняло подавляющее большинство из его 198 рекомендаций.[11] вместе с рекомендациями двух других парламентских комитетов, которые рассмотрели законопроект, и пересмотренный законопроект был внесен в Палату общин,[12] где он был предметом обсуждения членами парламента.[13][14]

В марте 2016 года Палата общин приняла законопроект о полномочиях следствия во втором чтении 281 голосом против 15, переместив законопроект на рассмотрение комитета.[15] В Лейбористская партия и Шотландская национальная партия воздержался при голосовании, а Либерал-демократы проголосовал против.[16][17]

На стадии комитета конституционный,[18] технологии,[19] были изучены вопросы прав человека. Кафедра труда Объединенный комитет по правам человека, Харриет Харман, сказал:

Законопроект обеспечивает четкую и прозрачную основу для полномочий, уже используемых службами безопасности и разведки, но необходимы дополнительные гарантии. Защита сообщений депутатов от необоснованного вмешательства имеет жизненно важное значение, поскольку это касается конфиденциальных сообщений между юристами и клиентами, а также для журналистских источников: законопроект должен предусматривать более жесткие гарантии, гарантирующие, что правительство не может злоупотреблять своими полномочиями, чтобы подорвать способность парламента удерживать правительство. к счету.

— Харриет Харман, [20]

На данном этапе по настоянию Лейбористской партии Независимый эксперт по законодательству о терроризме было поручено провести дальнейший анализ оперативного обоснования массовых полномочий, закрепленных в законопроекте за британскими спецслужбами: массовый перехват, массовый сбор метаданных, массовое вмешательство оборудования, а также сохранение и использование массовых наборов данных. Этот обзор был проведен с помощью небольшой группы экспертов с проверенной безопасностью и вместе с 60 тематическими исследованиями был опубликован в августе 2016 года.[21] Как и в отчетах 2014-15 гг. PCLOB[22] и Национальная Академия Наук[23] в США это важный источник информации о так называемых масса наблюдения техники

16 ноября 2016 г. Дом лордов утвердил окончательную версию законопроекта о полномочиях на проведение расследований, оставив только формальность Королевское согласие должен быть завершен до того, как законопроект станет законом.[24]

21 декабря 2016 г. Европейский суд (ECJ) заявил, что общее хранение определенных типов персональных данных является незаконным, хотя мало известно о том, как это повлияет на Закон о полномочиях по расследованию на данном этапе.[25] По состоянию на 29 января 2017 года многие источники сообщили о Законе о полномочиях расследователей, как будто он уже действует.[26][27][28][29] Проект кодексов практики, изложенный Министерством внутренних дел в феврале 2017 года, не дает представления о практическом кодексе правительственных данных в отношении данных, поскольку Апелляционный суд должен решить, как применять декабрьское постановление Европейского суда о сохранении данных в членах. состояния.[30] Затем в конце февраля 2017 г. сообщалось, что аспекты закона о принуждении поставщики услуг связи сохранить данные было "законсервирован "из-за того, что постановление Европейского суда об" общем и неизбирательном "хранении коммуникационных данных является незаконным.[31]

Положения Закона

Акт:[32][33][34]

  • ввел новые полномочия и заново утвердил существующие для Британские спецслужбы и правоохранительные органы осуществлять целевой перехват коммуникации, массовый сбор данные связи, и массовый перехват сообщений;[35][36][37][38]
  • создал Комиссию по следственным полномочиям (IPC) для надзора за использованием всех следственных полномочий, наряду с надзором, обеспечиваемым Комитет по разведке и безопасности парламента и Следственный трибунал. IPC состоит из ряда действующих или бывших старших судей. Он объединил и заменил силы Комиссар по перехвату связи, Комиссар спецслужб, и Главный комиссар по надзору;[39][40]
  • установил требование к судье, работающему в IPC, пересматривать ордера на доступ к содержимому сообщений и помех оборудованию, санкционированные Государственным секретарем, до их вступления в силу;[41]
  • требуется провайдеры услуг связи (CSP) в удерживать «Записи о подключениях к Интернету» британских пользователей Интернета - какие веб-сайты были посещены, но не конкретные страницы и не полная история просмотров - за один год;[42]
  • позволили полиции, сотрудникам разведки и другим руководителям государственных ведомств (перечисленным ниже) просматривать записи о подключении к Интернету в рамках целевого и отфильтрованного расследования без ордера;[43]
  • разрешили полиции и спецслужбам осуществлять целенаправленное вмешательство в оборудование, то есть взламывать компьютеры или устройства для доступа к их данным,[44] и вмешательство массового оборудования по вопросам национальной безопасности, связанным с иностранными расследованиями;[45]
  • возложили на CSP юридические обязательства по оказанию помощи в целевом перехвате данных и вмешательстве в связь и оборудование в связи с расследованием; иностранные компании не обязаны заниматься массовым сбором данных или коммуникаций;[32]
  • сохранил существующее требование к CSP в Великобритании, чтобы иметь возможность удалять шифрование, применяемое CSP; иностранные компании не обязаны удалять шифрование;[32]
  • положить Доктрина Вильсона впервые на законодательной основе, а также гарантии для других важных профессий, таких как журналисты, юристы и врачи;[32]
  • предоставил местным органам власти некоторые следственные полномочия, например, для расследования чьего-либо мошенничества, требующего пособий, но не доступа к записям о подключении к Интернету;[32]
  • создали новое уголовное преступление за незаконный доступ к данным в Интернете;[32]
  • создал новое уголовное преступление для CSP или кого-то, кто работает на CSP, чтобы раскрыть эти запрошенные данные.[32]

Уполномоченный по следственным полномочиям

В Законе была создана роль Уполномоченного по следственным полномочиям для обеспечения независимого надзора за использованием следственных полномочий спецслужбами, полицией и другими государственными органами. В марте 2017 года лорд-судья сэр Адриан Фулфорд, судья Апелляционного суда, был назначен первым комиссаром на трехлетний срок. Его офис (IPCO)[46] будет иметь пятнадцать старших судей в качестве судебных комиссаров, техническую консультативную группу научных экспертов и около 50 сотрудников.[47][48] Закон дает премьер-министр власти назначать уполномоченного по следственным полномочиям и других судебных уполномоченных.[49]

В январе 2019 г. Домашний офис заблокировал назначение Эрика Кинга руководителем расследований IPCO, сославшись на соображения национальной безопасности. Кинг ранее был директором коалиции «Не шпионите за нами» и заместителем директора Privacy International в течении пяти лет. Кинг прокомментировал: «Проблема, по сути, заключается в том, что существует конфликт относительно того, являются ли моя предыдущая работа и взгляды положительными или отрицательными. Они являются как причиной, по которой меня наняли, так и причиной того, что мое разрешение было отклонено проверкой Министерства внутренних дел. команда."[50]

Уполномоченными по следственным полномочиям были:

Властям разрешен доступ к записям о подключении к Интернету

Список органов власти, которым разрешен доступ к записям о подключении к Интернету без ордера:[51][52][53]

Общественные дебаты

Неужели Великобритания действительно хочет получить сомнительную честь введения полномочий, которые все другие крупные демократии считают слишком навязчивыми, и присоединиться к таким странам, как Китай и Россия, в сборе данных о привычках просмотра всех?[54]

- Энн Джеллема, руководитель Фонд Всемирной паутины

Законопроект вызвал широкую общественную дискуссию о балансе сил вмешательства и масса наблюдения с потребностями полиции и спецслужб в получении целевого доступа к информации в рамках своих расследований.[55][56] Хотя Домашний офис сказал, что законопроект будет совместим с Европейская конвенция о правах человека,[57] содержание законопроекта вызывает озабоченность по поводу воздействия на Конфиденциальность.[58][59]

Сторонники политики конфиденциальности заявляют, что в законопроекте четко прописаны полномочия по массовому наблюдению, которые будут в распоряжении служб безопасности, и они хотят, чтобы в него были внесены поправки, чтобы наблюдение было целевой и основаны на подозрениях и утверждают, что полномочия настолько широки, а формулировки законопроекта настолько общие, что не только службы безопасности, но и государственные органы смогут анализировать записи миллионов людей, даже если они не находятся под подозрением.[60]

В январе 2016 г. опубликован отчет Комитет по разведке и безопасности парламента рекомендовали сосредоточить в законопроекте право на неприкосновенность частной жизни. Председатель комитета, депутат от консерваторов Доминик Грив, сказал: «Поэтому мы рекомендовали, чтобы новое законодательство содержало совершенно новую часть, посвященную всеобъемлющей защите конфиденциальности, которая должна стать основой законопроекта, вокруг которого затем строятся исключительные полномочия. Это гарантирует, что конфиденциальность является неотъемлемой частью законодательства, а не надстройки ". Комитет также рекомендовал исключить ордера на массовые наборы персональных данных Class из законодательства.[61] Позже Доминик Грив пояснил степень этих свобод: «Принцип права на неприкосновенность частной жизни в отношении государства сохраняется, кроме случаев, когда есть веская и достаточная причина, почему этого не должно происходить».[62]

Гэвин Э. Л. Холл, докторант Бирмингемский университет, утверждает, что общественные опасения по поводу законопроекта неоправданы, написав, что есть преимущества формального закрепления в законе того, что службы государственной безопасности могут и не могут делать, и что «хотя в соответствии с законопроектом технически возможно оспаривать свободу личности, Джон Булл нечего бояться ".[63]

Реестр утверждал, что Закон закрепляет параллельное строительство в законе и позволяет государству лгать о происхождении доказательств в суде, считая их непогрешимыми, и запрещать ответчику допросить их.[64]

Статья 19., группа кампании за свободу выражения мнения, раскритиковала Закон как один из самых драконовских законодательных актов о слежке, принятых во всем мире, предупредив, что он «предлагает образец для авторитарных режимов и серьезно подрывает права граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения».[65] Китайское правительство процитировало хартию Snooper's (официально Проект закона о передаче данных ) при защите собственного навязчивого антитеррористического законодательства.[54]

Недавние статьи Wikileaks предполагают, что прямое и косвенное отслеживание телефонов и цифровых устройств (например, прослушивание FM-радио с помощью эксплойта Android), также упомянутое в сообщениях журнала "Anonymous Coward" для скрытого отслеживания тем, использовалось в прошлом, но по эксплуатационным причинам это не так. ясно, используются ли они еще. Автор оригинального плаката с тех пор решил сотрудничать с властями и больше не комментировать эту тему публично, хотя этот метод был заново открыт заново до того, как рассматриваемая статья была опубликована.

Правовой вызов и постановление

В ноябре 2016 г. петиция с требованием отменить закон собрала 100 000 подписей.[66] В декабре 2016 года, порнографический сайт СМИ xHamster перенаправил трафик из Великобритании на петицию.[67] В марте 2017 г. Свобода, правозащитная организация, привлекла 50 000 фунтов стерлингов за счет краудфандинга для судебных исков против законопроекта. Силки Карло, политический директор Liberty, сказал:

Силы, с которыми мы сражаемся, подрывают все, что лежит в основе нашей свободы и демократии - наше право на протест, свободное самовыражение и справедливое судебное разбирательство, нашу свободную прессу, конфиденциальность и кибербезопасность. Но с такой большой общественной поддержкой мы надеемся, что сможем убедить наши суды сдерживать более авторитарные тенденции этого правительства.

— Силки Карло, сотрудник отдела политики в Liberty[68]

В апреле 2018 года Верховный суд Великобритании постановил, что Закон о полномочиях расследователей нарушает закон ЕС.[6] Правительство должно было до 1 ноября 2018 г. внести поправки в законодательство.[69] 31 октября 2018 г. - Правила хранения и сбора данных 2018 г.[70] вступил в силу для исполнения этого постановления. Эти правила увеличили порог доступа к коммуникационным данным только в целях серьезного преступления (определяемого как правонарушения, которые могут быть приговорены к тюремному заключению на срок от 12 месяцев и более) и требуют, чтобы власти проконсультировались с независимым уполномоченным по расследованию перед запросом данных. . В правилах также есть лазейка, при которой быстрое одобрение может производиться внутри компании без независимого одобрения, но с трехдневным истечением срока действия и с последующим рассмотрением независимым органом. Большинство дебатов о правилах было связано с определением «серьезного преступления», и многие утверждали, что порог должен составлять три года.[71]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гриффин, Эндрю (1 марта 2016 г.). «Законы Великобритании о шпионаже: правительство вводит закон, обязывающий WhatsApp и iMessage нарушать собственную безопасность». Независимый. Independent Print Limited. Получено 12 марта 2016.
  2. ^ Уорик Эшфорд (17 ноября 2016 г.). "Закон о полномочиях на проведение расследований, похоже, станет законом". computerweekly.com. Получено 19 ноября 2016.
  3. ^ `` Чрезвычайное наблюдение '' становится законом Великобритании без единого хныканья Опубликовано Хранитель, 19 ноября 2016 г., доступ в тот же день
  4. ^ редактор, Alan Travis Home Affairs (29 ноября 2016 г.). "'Законопроект о хартии Snooper становится законом, расширяющим государственное наблюдение Великобритании ». Хранитель. Получено 29 ноябрь 2016.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  5. ^ а б Вступает в силу Закон о полномочиях расследователей, в результате чего граждане Великобритании попадают под новый интенсивный режим шпионажа Опубликовано The Independent, 31 декабря 2016 г.
  6. ^ а б Кобейн, Ян (27 апреля 2018 г.). «У Великобритании есть шесть месяцев, чтобы переписать хартию шпионов и правила высшего суда». Хранитель. Получено 19 июн 2018.
  7. ^ Дэвид Андерсон (11 июня 2015 г.). «Вопрос о доверии - отчет о проверке полномочий по расследованию (июнь 2015 г.)». Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания. Получено 6 июля 2017.
  8. ^ «Полномочия по надзору: необходим новый закон, - говорит сторожевой пес террора». BBC. 11 июня 2015 г.. Получено 8 июн 2016.
  9. ^ «Законопроекты 2015-16 гг.». Парламент. Получено 8 июн 2016.
  10. ^ «Устные доказательства: проект закона о полномочиях расследователей: вопросы технологии HC573, Q.26 и Q.76» (PDF). Парламент. Получено 19 декабря 2015.
  11. ^ «Правительство публикует законопроект о полномочиях на проведение расследований». Парламент Соединенного Королевства. 2 марта 2016 г.. Получено 19 ноября 2016.
  12. ^ «Закон о полномочиях на проведение расследований с 2015–16 по 2016–17». Парламент Великобритании. Получено 8 июн 2016.
  13. ^ «Законопроект о полномочиях на расследование: оставшиеся этапы». Парламент Великобритании. 7 июня 2016 г.. Получено 8 июн 2016.
  14. ^ «Законопроект о полномочиях на проведение расследований: отчет о стадии комиссии». Библиотека Палаты общин (Информационные документы Commons CBP-7578). 2 июня 2016 г.. Получено 8 июн 2016.
  15. ^ Райан Галлахер, Хартия "Snoopers" на дебатах в парламенте Великобритании, Перехват (15 марта 2016 г.).
  16. ^ Келли Файвэш, Депутаты после лейбористов голосуют за законопроект о полномочиях следственных органов, SNP воздерживаются [обновлено], Ars Technica (15 марта 2016 г.).
  17. ^ Ровена Мейсон, Анушка Астана и Алан Трэвис, 'Хартия Snooper': Тереза ​​Мэй сталкивается с призывами улучшить счет для защиты конфиденциальности, Хранитель (15 марта 2016 г.).
  18. ^ «Конституционные последствия законопроекта о полномочиях расследователей, оцениваемые Комитетом». Парламент Великобритании. 11 июля 2016 г.. Получено 19 ноября 2016.
  19. ^ «Законопроект о полномочиях на проведение расследований: расследование технических проблем». Комитет по науке и технологиям (Палата общин).
  20. ^ «Законопроект о полномочиях на расследование: направление движения приветствуется, но предлагаются улучшения». Парламент Великобритании. 2 июня 2016 г.. Получено 19 ноября 2016.
  21. ^ Дэвид Андерсон (16 августа 2016 г.). «Отчет об обзоре массовых полномочий, август 2016 г.». Дэвид Андерсон, Королевский адвокат, Лондон, Великобритания. Получено 6 июля 2017.
  22. ^ https://pclob.gov/library/215-Report_on_the_Telephone_Records_Program.pdf (s215); https://pclob.gov/library/702-Report-2.pdf (s702).
  23. ^ Совет национальных исследований (15 января 2015 г.). Массовый сбор информации о сигналах: технические возможности. Дои:10.17226/19414. ISBN  9780309325202.
  24. ^ «Закон о полномочиях расследователей неизбежен, поскольку коллеги расчищают путь для закона Великобритании о супер-слежке». Ars Technica. Получено 16 ноября 2016.
  25. ^ Боукотт, Оуэн (21 декабря 2016 г.). «Высший суд ЕС нанес удар по хартии британских шпионов». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 21 декабря 2016.
  26. ^ «Проблемы соблюдения Закона о полномочиях по расследованию». КомпьютерЕженедельно. Получено 29 января 2017.
  27. ^ "Вы только что попали под действие самых строгих законов о шпионаже". Независимый. 31 декабря 2016 г.. Получено 29 января 2017.
  28. ^ Бентли, Оскар (29 января 2017 г.). "Нечего скрывать, есть чего опасаться любопытного PM". Nouse. Получено 29 января 2017.
  29. ^ K; Браамскэмп, Л. Гейтс-Кристин; Gilchrist, rew W .; Миллуорд, Джеймс Г. «Закон о полномочиях расследователей от 2016 года: как подготовиться к цифровой эпохе | Лексология». Получено 29 января 2017.
  30. ^ «Закон о полномочиях расследователей 2016 г .: своды правил - GOV.UK». www.gov.uk.
  31. ^ "Великобритания была вынуждена отказаться от обнародования информации о Хартии Snoopers после решения ЕС".
  32. ^ а б c d е ж грамм "Объяснение полномочий по наблюдению Великобритании". BBC. 5 ноября 2015 г.. Получено 9 ноября 2015; «Подробная информация о посещениях веб-сайтов в Великобритании» будет храниться в течение года'". BBC. 4 ноября 2015 г.. Получено 10 ноября 2015.
  33. ^ «Великобритания раскрывает полномочия по слежке за использованием Интернета, что вызывает опасения относительно конфиденциальности». Рейтер. 5 ноября 2015 г.. Получено 10 ноября 2015.
  34. ^ «Законопроект о следственных полномочиях: ключевые моменты». Хранитель. 4 ноября 2015 г.. Получено 10 ноября 2015; «Вопросы и ответы о слежении: какие веб-данные затронуты - и как помешать шпионам». Хранитель. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  35. ^ «Информационный бюллетень - Целевой перехват» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  36. ^ «Информационный бюллетень - данные массовых коммуникаций» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  37. ^ "Информационный бюллетень - Массовый перехват" (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  38. ^ "Информационный бюллетень - данные связи" (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015; «Информационный бюллетень - массовые персональные наборы данных» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015; "Информационный бюллетень - определения законопроекта" (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  39. ^ "Информационный бюллетень - Надзор" (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  40. ^ "Информационный бюллетень - Комиссия по полномочиям следствия" (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  41. ^ «Информационный бюллетень - Авторизация» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  42. ^ «Информационный бюллетень - Записи о подключении к Интернету» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  43. ^ «Информационный бюллетень - Запросить фильтр» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  44. ^ «Информационный бюллетень - Целевое вмешательство в оборудование» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  45. ^ «Информационный бюллетень - Вмешательство в массовое оборудование» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  46. ^ а б «Аппарат Уполномоченного по расследованию». Аппарат уполномоченного по следственным полномочиям. Получено 26 января 2019.
  47. ^ «Кто такой уполномоченный по расследованию и какова его роль?». Новости ITV. 16 июн 2018. Получено 26 января 2019.
  48. ^ "Назначен уполномоченный по расследованию: лорд судья Фулфорд". gov.uk. 3 марта 2017 г.. Получено 26 января 2019.
  49. ^ «Закон о полномочиях по расследованию 2016 года, статья 227 (1)». GOV.UK. Получено 25 октября 2020.
  50. ^ Таунсенд, Марк (19 января 2019 г.). «Министерство внутренних дел подверглось критике за блокировку нового сторожевого пса». Хранитель. Получено 26 января 2019.
  51. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию - Приложение 4 - Соответствующие государственные органы и назначенные старшие должностные лица» (PDF). www.par Parliament.uk. Парламент. п. 212.
  52. ^ Берджесс, Мэтт. «Устав Snooper должен стать законом: как законопроект о полномочиях расследователей повлияет на вас». ПРОВОДНАЯ Великобритания. Получено 27 ноября 2016.
  53. ^ «Список организаций, которым будет разрешено просматривать всю вашу историю Интернета». Независимый. 24 ноября 2016 г.. Получено 27 ноября 2016.
  54. ^ а б Швейцер, Кристен (11 февраля 2016 г.). "'Хартия Снупера «сделает британцев наиболее шпионящими за людьми». Bloomberg. Получено 11 февраля 2016.
  55. ^ «Может быть неправильно утверждать, что закон о слежке дает судебное разрешение на прослушивание, - говорит Liberty - live». Хранитель. 4 ноября 2015 г.. Получено 11 ноября 2015.
  56. ^ "Будет ли Европа называть выстрелы?". Независимый обозреватель законодательства о терроризме. 7 ноября 2015 г.. Получено 11 ноября 2015.
  57. ^ «Законопроект о полномочиях следствия - Меморандум Европейской конвенции о правах человека» (PDF). Домашний офис. Получено 15 ноября 2015.
  58. ^ "Взгляд The ​​Guardian на законопроект о следственных полномочиях: хартия шпионки 3.0". Хранитель. 2 ноября 2015 г.. Получено 10 ноября 2015.
  59. ^ «Законопроект о полномочиях на проведение расследований - оценка воздействия на конфиденциальность» (PDF). Домашний офис. 4 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  60. ^ Винья, Гонсало. "Наблюдение: вольности?". Financial Times. Получено 2 января 2017.
  61. ^ «Закон о мониторинге Интернета» должен делать больше для защиты конфиденциальности'". Новости BBC. 9 февраля 2016 г.. Получено 9 февраля 2016.
  62. ^ Третье чтение законопроекта о полномочиях расследователей, Hansard, 6 июня 2016 г.
  63. ^ Гэвин Э. Л. Холл (10 марта 2016 г.). «Неужели Устав Смотрщика так плох, как вы думаете?». Справедливый наблюдатель. Получено 11 марта 2016.
  64. ^ в 09:00, Гарет Корфилд, 6 декабря 2016 г. «Закон Великобритании о полномочиях расследователей позволяет государству лгать в суде». www.theregister.co.uk.
  65. ^ The Guardian, «Глобальная свобода прессы упала до наихудшего уровня в этом столетии», 30 ноября 2017 г. https://www.theguardian.com/media/2017/nov/30/press-freedom-at-all-time-low-journalist-safety-article-19-v-dem-study
  66. ^ Титкомб, Джеймс (30 ноября 2016 г.). «Петиция об отмене новых полномочий по наблюдению достигает 100 000 подписей». Телеграф. Получено 9 марта 2017.
  67. ^ МакГуган, Кара (9 декабря 2016 г.). «Порно сайт xHamster посылает Великобритании посетителей онлайн-петиции против Устава ищейки». Телеграф. Получено 9 марта 2017.
  68. ^ Прыгай, Клэр. «Свобода подает иск против Закона о полномочиях следствия». IT Pro. Получено 9 марта 2017.
  69. ^ Кэри, Скотт (27 апреля 2018 г.). «Хартия шпионов: все, что вам нужно знать о Законе о полномочиях расследователей». Computerworld Великобритания. IDG UK. Получено 25 августа 2018.
  70. ^ «Правила хранения и сбора данных 2018». www.legislation.gov.uk. Получено 10 января 2019.
  71. ^ «Правила хранения и сбора данных 2018 - Предложение об утверждении: 30 октября 2018 г .: дебаты в Палате лордов». Они работают для вас. Получено 10 января 2019.

внешняя ссылка