Проституция в Швеции - Prostitution in Sweden

Законы о проституция в Швеции запретить покупать секс, но не продавать использование собственного тела для таких услуг. Закупка и работает бордель остаются незаконными. Криминализация покупки секса, но не продажи собственного тела для секса, была уникальной, когда впервые была введена в Швеция в 1999 году. С тех пор это "Нордическая модель «Закон о секс-торговле был принят в нескольких других странах.

История проституции в Швеции

До 18 века

Проституция не упоминается ни в каких законах Швеции в средний возраст, и, таким образом, формально не было преступлением. Однако под влиянием церкви половые акты вне брака были криминализованы для обоих полов независимо от обстоятельств, что также коснулось проституток. Обычным наказанием за внебрачные сексуальные отношения были штрафы или (если обвиняемый был не в состоянии их оплатить) позор, порка или другие дисциплинарные физические наказания в пределах Кыркопликт.^[1] Запрет на внебрачный секс был таким же и в случаях реальной проституции: когда деятельность мадам Сара Симонсдоттер была разоблачена в столице в 1618 году, она, ее сотрудники и клиенты были приговорены к различным наказаниям за блуд в соответствии с запретом внебрачного секса.^[2]

Восемнадцатый век

Самый ранний закон, прямо запрещавший проституцию, был принят в Гражданский кодекс 1734 г., где сводничество и содержание публичных домов карались поркой, тюремным заключением и принудительными работами, а проституция в публичных домах - принудительными работами.^[3]

Начиная с 1724 года, незамужние женщины в Стокгольме, не имеющие удостоверения, подтверждающего, что они были поддержаны профессией юриста, личным состоянием или спонсором, гарантирующим их экономическую поддержку, могли быть арестованы за бродяжничество и помещены в тюрьму. Långholmens spinnhus чтобы они не могли содержать себя «неприлично», что часто использовалось против проституток.^[4] Высококлассные куртизанки, которые не занимались проституцией в борделе, а встречали своих клиентов в театре или опере и принимали их в их собственном или своем доме, были защищены от полиции свидетельством о спонсорстве клиента или предоставлением официальная юридическая профессия на бумаге, обычно актриса или певица.^[5] Параллельно с этим элитные бордели, такие как Platskans jungfrubur, также практически были защищены от полиции.

В Стокгольме XVIII века были опасения, что кофейни которые управлялись женщинами и финансировались бывшими богатыми любовниками, на самом деле были публичными домами в масках, как и часто пабы и бары, где официантки подозревались в проститутках.^[6] На них часто совершались рейды со стороны полиции, которая иногда заставляла женский персонал проходить медицинский осмотр, чтобы предотвратить распространение половых заболеваний, но это делалось без разрешения какого-либо конкретного закона.^[6]

Девятнадцатый век

'På Norrbro på qvällsqvisten', Проституция на Norrbro в 1849 г.

В 1812 году был принят закон, разрешающий обязательное медицинское обследование и лечение любого подозреваемого в сексуальном заболевании, закон, который на практике в основном навязывался женщинам в столице, подозреваемых полицией в проституции, что привело к протестам против преследований. .^[6] Как и многие другие европейские страны, Швеция с 1833 года передала контроль над проституцией местным властям.^[7]

Между 1838 и 1841 годами местными властями в столице Стокгольма была предпринята попытка установить государственный контроль над проституцией и, следовательно, с сексуальными заболеваниями, посредством эксперимента с частными лицензированными публичными домами. Лондон и Штадт Гамбург, но безуспешно.^[6]

С 1847 г.^[8]большая часть проституции была незаконной, но допускалась и регулировалась, включая медицинские осмотры и безопасные больницы для венерических заболеваний. Бордели также были незаконными, но по-прежнему находились под надзором полиции. Другие правила контролировали места, посещаемые проститутками, и одежду, которую они могли носить. Эта политика была одновременно гендерной и навязчивой,^[9] символизируя «необходимое зло»^[10]обрамление проституции, типичное для западноевропейского дискурса.

Офис аболиционистов, Svenska Federationen, была основана в Швеции в 1878 году,^[11]и, в конечном итоге, протесты, в том числе женские движения 1880-х годов,^[12] привело к заказу расследования в 1903 году, отчет в 1910 году.^[13] Получившиеся предложения встретили резкое несогласие со стороны феминисток и либералов.^[14] которым удалось удалить положения о гендерной проституции из предложенного законодательства, касающегося заразных болезней.

Двадцатое столетие

После 1918 года контроль над проституцией был национальной обязанностью в соответствии с двумя законами: Lex Veneris (1918),^[15]и Закон о бродяжничестве (1885 г.), касающийся болезней и безработицы, соответственно, поскольку деньги, заработанные проституцией, считались незаконными.^[16] Теперь они были гендерно нейтральными по языку, но, как и везде, не на практике,^[17] и новый бродяжничество положения были осуждены женщинами как еще более принудительные.^[18] Это был скандинавский Sonderweg (Особый путь).^[19]В период с 1923 по 1964 год эти вопросы рассматривали шесть официальных комиссий. На практике женщины, обвиняемые в бродяжничестве, задерживались за проституцию в рамках принудительного ухода в качестве социального контроля.

Три комиссии 1920-х годов (1923, 1926, 1929) описали проституцию как опасную предрасположенность, требующую исправления, в отличие от простого содержания под стражей, морального аналога опасности распространения болезни. Отчет 1929 года предвосхитил современные законодательные изменения, упомянув общественное образование и роль спроса. Женщины разделились: некоторые призывали к отмене закона, указывая на то, что на практике он гендерный, а другие поддерживали популярную тогда концепцию социальной гигиены стерилизации непригодных. В ходе этих обсуждений возникла идея, что мужчины, которые ищут секс-работников, представляют опасность для всех женщин. Медицинские работники перешли от споров о заражении к спорам о морали.

Эта патологизированная теория стала доминирующим дискурсом с 30-х годов прошлого века для борьбы с неконтролируемой сексуальностью в период, который характеризовался социальной медикализацией.^[20] Это была также эпоха, связанная с попыткой искоренить венерические заболевания путем обязательного отслеживания, лечения и согласия на изменение поведения (Lex Veneris).^[21]Это составляло часть пакета законов, определяющих гражданство с точки зрения желаемого нормативного поведения, включая «добросовестный труд»,^[22] социальное государство, основанное на приоритете государства над индивидуальными свободами^[23] продвигать цели народный гигиен (общественная гигиена). Гражданство стало иерархическим атрибутом в зависимости от соблюдения этих норм.^[24]

В этих беседах старались отличать отношение, требующее исправления, от действий, которые подлежали наказанию. Параллельно обсуждалась озабоченность по поводу населения, и Комиссия по народонаселению 1935-1938 гг. Прокомментировала необходимость контроля над спросом. Это также подняло идею проституции как антиобщественную. Комиссия по проституции 1939 года предложила ввести уголовную ответственность за деятельность, связанную с проституцией, в рамках борьбы с таким социальным злом, включая действия клиентов, хотя по причинам закона и порядка, а не из моральных соображений. Однако, изучив язык этого и современную комиссию по гомосексуализму, становится ясно, что конструкция осталась гетеронормативный и патриархальный. В 1940-х годах продолжалось давление с требованием отменить все более устаревший закон о бродяжничестве, который теперь вводился более сдержанным образом. В 1960-е годы в Швеции возникло повсеместное сомнение в отношении сексуальных нравов и впервые появилось представление о проституции как о норме, а также были внесены предложения о восстановлении государственных публичных домов.^[25]

В ходе дебатов в риксдаге в 1950 году женщины заявили, что основной причиной проституции был мужской спрос, что отразилось на дискурсе за пределами правительства в 1880-х и 1920-х годах. К 1958 году женщины-парламентарии заявляли, что проституция была самой важной социальной проблемой всех времен.^[26] требуя новой комиссии (1958-1962). К настоящему времени произошла еще одна переосмысление проституции, от психопатологии к социопатологии, и в результате в 1964 году закон о бродяжничестве заменил закон о бродяжничестве законом об антисоциальном поведении. В этот закон было передано регулирование проституции, но концепция нормативного регулирования была сохранена. социальное гражданство основанный на честном труде. На практике закон использовался все реже и реже, был успешно оспорен в суде в 1967 году и был заменен в 1969 году Законом о социальных услугах 1980 года до Закона о запрете покупки сексуальных услуг.^[27] 1999 г. (с изменениями 2005 г.).^[12]

Дискуссия о гендерном равенстве и закон Квиннофрида (1960–1960 гг.)

Швеция провела активные дебаты по гендерное равенство с 1960-х годов, и это привело к появлению ряда институциональных структур, таких как Министерство по вопросам равного статуса (1976 г.) и Омбудсмен по вопросам равных возможностей (1980).^[28]Гендерная рекомендация по изнасилованию государственной комиссией по сексуальным преступлениям в 1976 году вызвала замечательный консенсус как в женском движении, так и в парламентских женских группах, что в конечном итоге привело к требованию проведения дополнительных расследований, включая еще одну комиссию по проституции. В результате расследования 1981 г.^[29] был очень противоречивым (внутренним и внешним), заключая, что проституция была не вопрос гендерного равенства. Они обнаружили, что проституция сокращается, и рекомендовали, чтобы криминализация просто загнала ее в подполье и усугубила стигматизацию. Была сделана попытка различить добровольную и недобровольную проституцию. Среди противников криминализации были полиция, судебные органы и омбудсмены, группы по защите прав геев и Ассоциация сексуального образования Приют для женщин, подвергшихся побоям, и большинство женских политических групп (за исключением консерваторов) поддержали криминализацию клиента. Полученный законопроект (1982) имел дело только с порнографией, но при условии, некоторое финансирование исследований по проституции. Однако риторика была ясна: проституция по-прежнему является социальным злом, несовместима с равенством, и с ней следует бороться.^[7]

В период с 1983 по 1993 год (особенно в 1984–1987 и 1990–1992 годах) было представлено около 50 законопроектов, касающихся проституции, многие из которых включали криминализацию покупок, а внутри риксдага и за его пределами существовало большое лобби со стороны женских движений и призывов к больше комиссий. Еще одна комиссия была создана в 1993 г. во главе с Инга-Бритт Торнелл, бывший омбудсмен. В одном из законопроектов, внесенных женщинами-парламентариями в то время, требовалось немедленно криминализировать клиентов, полагая, что существует достаточно «доказательств» и что дальнейшая комиссия не требуется.^[7]

В 1995 г. были представлены как отчеты этой комиссии (SOU 1995: 15), так и отчет о насилии в отношении женщин и изнасилованиях (SOU 1995: 60). Последний^[30] достигли целей женщин, бывшие,^[31][32] тем не менее, предлагалось ввести уголовную ответственность за обе стороны обмена проституцией, включая как гетеро-, так и гомосексуальную проституцию. В последовавшей за этим публичной дискуссии говорилось об историческом изменении патриархата и о необходимости избегать дальнейшего преследования жертв (женщин).^[33]Рекомендации комиссии практически не получили поддержки в ходе последовавшего процесса консультаций, большинство комментаторов выступили против любой криминализации. Продолжали поступать законопроекты женщин-парламентариев о криминализации клиентов, а правительство подвергалось критике за бездействие.^[7]

В Квиннофрид закон (1999)

В результате принятый в результате правительственный закон (5 февраля 1998 г.) объединил оба отчета комиссии в виде Закона о насилии в отношении женщин (Квиннофрид),^[34] включая криминализацию покупки в положения о проституции^[35] и меры по борьбе сексуальное домогательство на рабочем месте. Его спонсировали премьер-министр, Йоран Перссон, а Министр по вопросам гендерного равенства, Ульрика Мессинг. Комитет юстиции не был убежден, что криминализация снизит проституцию, но все же рекомендовал закон.^[7]Ивонн Сванстрём (Кафедра экономической истории, Стокгольмский университет ) описывает^[7][12] дебаты как сильно гендерные. Мужчины склонны утверждать, что это социальный, а не уголовный вопрос, и что закон нарушает самоопределение, в то время как женщины утверждали, что проституция несовместима с социальным порядком, предусматривающим гендерное равенство. Они рассматривали проституцию как патриархальное угнетение и, следовательно, не как свободный выбор, хотя единодушия в отношении того, что следует делать, было меньше. Была подчеркнута уникальность предложения, причем все это происходило на идеологическом уровне, без апелляции к эмпиризму, который был явно отвергнут.^[7]В конце концов, законопроект был принят 4 июня 1998 г.^[36] на 181 до 92 в 349 членах Риксдаг, вступивший в силу 1 января 1999 г.^[7] 1 апреля 2005 г. это положение было перенесено в Уголовный кодекс.^[37] как раздел 11 новой главы о сексуальных преступлениях (6).

Дебаты: кадры и актеры

Политические партии

В Швеции пропорциональное представительство и многопартийная система. Социал-демократы доминировал в шведской политике большую часть XX века, но составлял меньшинство левый от центра правительство в то время при поддержке Центральная партия.

В окончательном голосовании социал-демократы, Левая партия, а Зелень поддержал законопроект, в то время как оппозиция предложениям в Риксдаг был умеренным, оппозиционные партии считали, что закон все равно будет принят. В Умеренная вечеринка и Либеральная народная партия выступил против политики, в то время как Христианские демократы воздержался. Либеральная народная партия утверждала, что проституция будет просто загнана в подполье, в то время как христианские демократы хотели, чтобы продажа и покупка секса были уголовно наказуемыми.

Гендеринг дебатов

Утверждая, что это не о Женский сексуальности, сторонники законопроекта утверждали, что женщины должны управлять своим телом, и что речь идет о Мужской доступ к женскому телу. Феминистки и женские движения активно лоббировали криминализацию покупки, но в конечном итоге именно женские группы в парламентских партиях были ответственны за успех законодательства, пересекая и даже игнорируя свои собственные партийные линии. столь же однородный, как иногда кажется. Умеренные женщины никогда не присоединялись к движению, и как умеренные, так и несколько либеральных женщин выступили против законопроекта.^[32]

Большая часть парламентских дебатов проводилась женщинами, и Ульрика Лоренци, бывший редактор феминистского журнала Взрыв, именуемых «Секс-войнами».^[38]Женщины занимали 41% мест в парламенте, что, хотя и является самым высоким показателем в Европе,^[39] по-прежнему означало, что они должны были лоббировать поддержку мужчин в своих партиях, чтобы это прошло. В повестке дня женского движения проституция стояла на первом месте, криминализация покупок стояла в этой повестке дня уже сто лет, и противодействия этому не было. Однако последовавшие за этим публичные дебаты показали, что даже шведские женщины разделились во мнениях о принятом подходе.

Для женщин это было проверкой их способности собраться в закрытое собрание и продвинуть женскую повестку дня вопреки желаниям коллег-мужчин. Повестка дня Мессинга была обширной: «Я верю, что через 20 лет сегодняшнее решение будет охарактеризовано как большой шаг вперед в борьбе с насилием в отношении женщин и достижении Квиннофрид».^[40][41]

Роль равенства

Помимо министерства и омбудсмена, вопросы равноправия находятся в ведении парламентского комитета по гендерному равенству (1976 г.), и при Министерстве труда было создано подразделение. Законодательство было принято в 1980 году. В этом случае женские агентства рассматривались не как поддерживающие женское движение, которое все больше объединялось вокруг требования криминализации клиента, а скорее как стремящиеся к равенству в более беспристрастной манере. Министр, однако, по существу отстаивала предложение как внутри, так и за пределами риксдага, и поэтому можно утверждать, что женские политические агентства играли косвенную роль через профиль офиса и министра.

Основные дискурсы

Аргументы в отношении действий варьировались от бездействия, криминализирующего обоих партнеров, до криминализации клиента. Оппоненты выразили обеспокоенность тем, что криминализация загонит проституцию в подполье, и была скорее символической, чем реальной. Были выражены и другие опасения по поводу состояния законодательства и практики в остальной части ЕС, включая опасения заражения Швеции, и что это станет сигналом для Европы против либерализации. Другие аспекты этого включали озабоченность по поводу торговли людьми.^[32]

Термин, который появился в дебатах и ​​с тех пор стал популярным, - «шведская модель».^[42] или "Den Svenska Modellen", термин, который давно используется для описания восприятия иностранцами шведского образа действий, в частности патерналист государство всеобщего благосостояния, возникшее в 1930-х гг. Вне контекста, этот термин стал наиболее часто используемым для описания криминализации покупки в последующих дебатах по всему миру.^[7]

Официальная позиция

Правительство Швеции заявляет, что причиной принятия этого закона является важность для общества борьбы с проституцией.^[43]

Считается, что проституция наносит серьезный вред как отдельным людям, так и обществу в целом. Крупномасштабные преступления, включая торговлю людьми для сексуальных целей, нападения, сводничество и торговлю наркотиками, также часто связаны с проституцией. (...) Подавляющее большинство тех, кто занимается проституцией, также находятся в очень сложных социальных условиях..

Закон соответствует шведским гендерное равенство программа.^[44]Теоретически пол продавца и покупателя не имеет значения согласно закону, то есть гендерно-нейтральный. Однако этот закон политически построен, обсуждается и применяется в контексте продажи женщинами секса мужчинам. Правительство Швеции считает, что продажа женщин "сексуальными услугами" мужчинам является одной из форм Насилие против женщин которые следует устранить за счет снижения спроса. Спрос на сексуальные "услуги" женщин строится как форма доминирования мужчин над женщинами и как практика, поддерживающая патриархальный гегемония.^[45][46](увидеть Феминистские взгляды на проституцию ). Этот правовой и социальный подход к проституции, который стал известен как «шведская модель» или, в последнее время, «Скандинавская модель ", необходимо понимать - по крайней мере частично - в контексте радикальный феминизм (философия, которая фокусируется на теории патриархальных корней неравенства между мужчинами и женщинами), которая очень популярна в Швеции.^[32]

Сегодня закон не вызывает споров по всему политическому спектру. Официально принимается точка зрения на проституцию как на наследие общественного строя, подчиняющего женщин мужчинам. Следовательно, стало табу подвергаться сомнению легитимность и эффективность закона. а те, кто критиковал закон, столкнулись с серьезным сопротивлением. Тем не менее, существует масса критики как внутри парламента, так и вне его, но это не оказало заметного влияния на официальную позицию и политику партии (см. Ниже).^[47]

Последствия Квиннофрид закон

Большинство дебатов, за исключением лоббирования со стороны женских групп, проходило в парламенте. Только после того, как закон был принят, публичные дебаты стали предметом серьезных дискуссий. «Секс как работа» обсуждался в течение 1990-х годов, но не был частью парламентских дебатов, но стал больше слышаться в последовавших затем общественных дебатах. Петра Эстергрен, кандидат наук и писатель о сексуальности, был заметным противником, как и активисты проституции, такие как Лилиан Андерссон.^[38][48]В адрес женщин-политиков поступала критика по признаку сословия и за разногласие между женщинами (хотя они сформулировали дебаты как о мужчинах, а не о женщинах). Был также интерес и тот факт, что Швеция в этом отношении была уникальной.

Парламентская деятельность продолжалась, включая внесение законопроектов, криминализирующих продажу секса, а также в поддержку шведского подхода и против либерализации законов о проституции во всем мире. В апреле 2005 года в закон были внесены поправки в рамках реформы сексуальных преступлений, чтобы добавить пункт «То, что указано в первом разделе, также применяется, если платеж был обещан или произведен кем-то другим», чтобы включить закупки третьей стороной. , что было признано лазейкой. Были также добавлены половые акты с детьми (раздел 9), а Закон о покупке сексуальных услуг был перенесен в Уголовный кодекс.

После принятия закона правительство предоставило 7 миллионов крон (1 миллион долларов США) Национальное полицейское управление для исполнения.^[49]Была нанята дополнительная полиция, а автомобили в известных местах уличных работ были взяты под наблюдение. В 1999 году был подан 91 отчет, и было отмечено сокращение видимой проституции, при этом признавалось, что оценить фактическую активность проституции было чрезвычайно сложно, и что вполне возможно, что она просто ушла в подполье. Трудности исполнения были немедленно отмечены полицией, выступившей против закона, а сложность получения обвинительного приговора была еще более сложной в рамках шведской судебной процедуры и прав граждан. Некоторые отчеты за 1999 год были завершены. Было вынесено шесть обвинительных приговоров и наложены штрафы. Были отмечены трудности даже с пониманием закона, и, естественно, проститутки неохотно сообщали или свидетельствовали против своих клиентов. Socialstyrelsen (Национальный совет здравоохранения и социального обеспечения) отметил, что оценить масштабы проституции практически невозможно. Ряд сообщений свидетельствует о том, что проституция в Швеции была на низком уровне и снижалась, но, возможно, несколько увеличилась в 1990-х годах.^[50]Как и ожидалось, произошло немедленное уменьшение видимого спектра, как это было видно в других странах, вводящих репрессивное законодательство (например, Закон 1959 года о преступлениях на улице, U.K.), за которым довольно быстро последовало смещение в менее видимый спектр.^[7]

Историк Ивонн Сванстрём описывает два схожих случая, в которых исход для мужчины и женщины сильно различается (мужчина-судья и женщина-курсант полиции), как пример того факта, что закон как символический инструмент мало что сделал для достижения своей цели. изменение патриархальной гегемонии и изменение многовекового контроля над женской сексуальностью в пользу контроля над сексуальностью мужчин.^[12]Она увидела в этом признак Ева Лундгрен Тезис^[51] различия между регулирующими системами и конститутивными системами, а также относительной стабильности последних.^[52]

Экспорт модели

Шведские власти и активисты^[53] продвигали "шведскую модель" на международном уровне. Правительство организовало конференции по торговле людьми, сексуальному насилию и проституции как единое целое.^[54] и выпустил информационные бюллетени с изложением официальной шведской политики на разных языках.^[43][55] Они доказали, что проституция и торговля людьми были проявлениями одной и той же мужской преступной предрасположенности, "мужского насилия в отношении женщин и детей", которые называются жертвами. Были созданы альянсы с запрещающими группировками по борьбе с торговлей людьми, такими как Коалиция против торговли женщинами,^[56] и представления, сделанные на более высоких уровнях, таких как Европейский Союз, Совет Европы и ООН.^[57] Был использован подход общественного просвещения по вопросам противодействия проституции посредством рекламы и просвещения, включая школьные программы. Впоследствии шведский подход нашел поддержку среди аболиционистских групп по всему миру, которые лоббируют подобное законодательство, используя Швецию в качестве модели.

Несколько европейских стран обсудили или в настоящее время обсуждают принятие аналогичной правовой системы.^[58][59] После долгих дебатов в 2009 году аналогичные законы были приняты Норвегия^[60] и Исландия.^[61] В 2014, Канада представили аналогичное законодательство, за которым последовали Северная Ирландия в 2015 году ^[62]., Франция в 2016 г. Республика Ирландия в 2017 году и в Израиле в 2018 году.^[63][64] Хотя некоторые утверждают, что Южная Корея ввела аналогичное законодательство в 2004 г.,^[65] «все формы секс-работы криминализированы».^[66] В Корейский закон о наказании за организацию актов коммерческого секса и т. Д. криминализирует как акт продажи, так и акт оплаты половых актов, определяемых как «половой акт» и «псевдополовой акт с использованием частей тела, таких как рот и анус, или орудий труда». Закон также предусматривает уголовную ответственность за содействие коммерческим половым актам, независимо от принуждения.

Исследование проституции в Швеции

Один часто цитируемый шведский историк о шведском законе о проституции: Ивонн Сванстрём (Стокгольм). Некоторые исследования в области права также проводятся за пределами Швеции.^{[67][68][69][70][71]}В 2008 году появились данные об исследовании проституции в Северном регионе, проведенном Северный институт гендера (NIKK), включая работы, выполненные несколькими авторами из разных стран Северной Европы (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция).^[72]

Количество секс-работников, работавших в Швеции до и после реформы законодательства 1999 г., Скилбрей назвал «трудно определить». В критическом обзоре опубликованных данных и отчетов Скилбрей и Хольмстрём отмечают, что знания о размере рынка до запрета в основном основывались на том, с кем социальные работники контактировали. Они приходят к выводу, что «нет оснований предполагать, что они представляют рынок в целом». Следует также учитывать влияние закона в отношении того, как секс-работники взаимодействуют с социальными работниками до и после запрета.^[73]

Некоторые утверждали, что наиболее заметным эффектом шведского закона, согласно представленным данным, было то, что после вступления закона в силу меньше мужчин сообщали о покупке секса, а проститутки были менее заметны. Однако данные о мужчинах, сообщающих о покупке секса, были поставлены под сомнение по ряду причин. Во-первых, многие исследователи подвергли сомнению влияние законодательных изменений и переход от неуголовного к уголовно наказуемому деянию, являющемуся предметом вопроса.^{[требуется разъяснение ]} Когда какое-либо поведение или действие криминализируется, как правило, гораздо меньше самоотчетов о нем, особенно когда интервью не анонимно (как в случае с данными здесь). Во-вторых, наиболее часто цитируемые данные об уменьшении зарегистрированной покупки секса мужчинами в Швеции - это вопрос, основанный на пожизненных покупках секса. Учитывая, насколько близко были проведены два опроса (с разницей менее десяти лет), было обнаружено, что статистически невозможно такое значительное снижение числа. То есть люди не могут вернуться к состоянию, в котором они никогда не покупали секс, хотя многие из них покупали секс всего за несколько лет до того, как это деяние стало уголовным преступлением.^[74]

Несмотря на то, что такие организации, как Глобальная сеть проектов по секс-работе (NSWP), предупреждают о необходимости проявлять особую осторожность при составлении карт и оценках численности секс-работников, ряд сторонников шведской модели по-прежнему с энтузиазмом цитируют такую ​​статистику (хотя они также крайне ненадежны для многих причины).NSWP предостерегает от таких подходов, ссылаясь на отсутствие положительных результатов при подсчете секс-работников, а также указывает на то, что эти «исследования» связаны с рядом неотъемлемых рисков для прав и благополучия секс-работников и их семей, особенно в таких странах, как Швеция, где действуют такие враждебные законы, которые угрожают опеке секс-работников над их детьми и угрожают депортацией рабочих-мигрантов даже из ЕС.^[75]

Социальные работники сообщили о постепенном снижении вовлеченности в течение десятилетнего периода и более широком использовании технологий. Было неясно, насколько это изменение может быть связано с самим законом. Шведская правительственная комиссия 1995 г. (SOU 1995: 15)^[31] по оценкам, в Швеции 2500-3000 женщин занимаются проституцией, из которых 650 находятся на улицах. Напротив, в отчете NIKK за 2008 год, по оценкам, около 300 женщин занимаются уличной проституцией, а 300 женщин и 50 мужчин используют Интернет (домашняя проституция).^{[нужна цитата ]}

В Норвегия, с 4,9 млн человек,^[76] было подсчитано, что насчитывалось 2654 женщины, из которых 1157 были на улице в 2007 году (среди тех, кто не был на улице в Норвегии, цифры были основаны на тех, кто искал поддержки в социальных агентствах, или чьи объявления были найдены в Интернете или в статье), что более чем в 4 раза больше, чем в Швеции, и более чем в 8 раз больше на душу населения. Более того, количество мужчин, сообщающих о том, что они покупали секс, в выборках национального населения Швеции, похоже, снизилось с 12,7% до 7,6% с 1996^[77] к 2008 г.^[72]Ни один респондент в последнем опросе, опубликованном в 2008 году, не сообщил, что их рост увеличился, или что они начали покупать секс за пределами Швеции, или перешли на покупку секса в «нефизических» формах. В этом опросе 2008 года были получены ответы от 2500 мужчин и женщин в возрасте от 18 лет. и 74 теперь также издается на английском языке.^[78]

Оценка Квиннофрид закон

Начальные усилия

Оценка закона создает значительное концептуальное бремя, особенно с учетом экспансионистских заявлений об обосновании и целях, которые включают не только искоренение проституции, но и насилия в отношении женщин, а также культурный сдвиг в ценностях сексуальности. Важно отметить, что даже до введения этого закона в Швеции было меньше проституции, чем в других европейских странах.^[79]Сторонники закона утверждают, что он привел к сокращению торговли людьми и сутенерства.^[80][81][82]Критики утверждают, что наблюдается рост скрытой проституции, особенно интернет-проституция.^{[83][84][85][86]} Однако исследование, опубликованное NIKK (см. Выше), не предполагает, что скрытая или интернет-проституция составляет сравнительно большую долю в Швеции, чем в Дании или Норвегии.^[72]

Socialstyrelsen (Национальный совет здравоохранения и социального обеспечения)

Мониторинг и оценка закона были делегированы Социальные, который подготовил три отчета (2000, 2004, 2007). Они признали трудности в оценке ситуации и не предоставили убедительных доказательств того, что закон каким-либо образом достиг своих целей. В отчете за 2007 год говорится, что уличная проституция растет после первоначального спада, и что клиенты и проститутки теперь используют Интернет и мобильный телефон для общения.

Вопрос о непредвиденных последствиях был поднят критиками предложенного закона в Швеции в 1996 году за три года до его принятия.^[87] а именно, что это загонит женщин в проституцию в подполье, увеличит риск насилия, нанесет вред наиболее уязвимым и практически невозможно будет добиться принуждения, что, по некоторым утверждениям, и произошло.^[88]Однако в отчете за 2003 год говорится, что «нельзя с уверенностью утверждать, имело ли место рост насилия [в проституции] ... Некоторые информаторы говорят о повышенных рисках ... немногие наблюдали фактическое увеличение ... Полиция, которая изучила случаи насилия не выявили никаких доказательств увеличения ... Данные интервью и других исследований показывают, что насилие и проституция тесно связаны между собой, независимо от того, какое законодательство может действовать ".^[89]Эта оценка не была изменена в последующем последующем отчете Правления в 2007 году.^[90]Отчет полиции 2001 г. противоречил этому (см. Ниже).

Некоторые наблюдатели отметили, что практикующие покинули Швецию, чтобы заниматься своей торговлей в другом месте, одним из пунктов назначения была Африка.^{[нужна цитата ]}

Сообщения полиции и СМИ

В 2001 г. Мальмё полиция сообщила, что нет никаких доказательств того, что закон снизил уровень насилия; скорее, было свидетельство того, что он увеличился,^[91]

В 2007, Der Spiegel Немецкий новостной журнал заявил, что, по данным шведской полиции, ежегодно в Швецию для проституции привозят от 400 до 600 иностранок. В Финляндии, которая составляет лишь половину Швеции, это число составляет от 10 000 до 15 000 женщин. В том же году Йонас Тролле, инспектор из подразделения Стокгольм полиция, занимающаяся борьбой с секс-торговлей, сказала: «Сегодня в Стокгольме активно (занимаются проституцией) всего от 105 до 130 женщин, как в Интернете, так и на улице».^[92]

В 2008, Кайса Уолберг,^[93] из отдела торговли людьми при Национальном полицейском управлении Швеции, признал, что точные статистические данные получить сложно, но подсчитал, что количество проституток в Швеции упало на 40% с 2500 в 1998 году до 1500 в 2003 году.^[94]Однако к 2010 году она признала, что эта политика провалилась и что проблемы, связанные с проституцией, росли.^[95] Как отмечают в СМИ, проводившие опросы на ул.^[96][97][98]В Стокгольм, источники в полиции сообщили об усилении активности на Malmskillnadsgatan в центре города (который с Артиллеригатан в Эстермальм район был традиционным местом уличной проституции в Стокгольм ).^[99][100]Судьи^[101] и старшие полицейские были уличены в покупке секса,^[102][103] а совсем недавно Министр труда, Свен Отто Литторин, также был обвинен в покупке секса (Littoringate).^[104]

Действия правительства

Среди других проблем, связанных с законом, налогообложение доходов от проституции (признанное с 1982 г.) вызывает вопросы относительно рациональности закона, запрещающего покупки.^[105]10 июля 2008 г. Правительство объявило новый План действий.^[106] о проституции, включая вложение еще 200 миллионов крон, действия на международном уровне и дальнейшие образовательные меры, чтобы «помочь им [людям] переосмыслить свое отношение». Истории о проституции почти ежедневно появляются в СМИ, часто с комментариями официальных лиц по вопросам гендерного равенства. Усиление акцента на символический характер закона, «отправка сообщения» властями также означает, что инструментальный стоимость под вопросом.

Общественное мнение

Опросы общественного мнения показали высокую общественную поддержку. Опросы общественного мнения и социальных исследований SIFO в 1999 г. и два года спустя показали рост - с 76% до 81% - числа людей, поддержавших этот закон. Процент респондентов, желающих отменить закон, составлял 15% в 1999 г. и 14% спустя два года. Остальные «не знали».^[107]В опросе 2008 года, проведенном NIKK (см. Выше), 71% шведов заявили, что поддерживают запрет на оплату секса, хотя только 20% респондентов считают, что количество людей, которые платят за секс, сократилось. 79% женщин и 60% мужчин поддержали закон. Молодежь (18–38 лет), особенно женщины, больше всего поддерживала закон.^[108][109]

Проведенное в 2005 году онлайн-опросом Durex показал, что из 34 опрошенных стран в Швеции самый низкий процент респондентов, которые платили за секс (3% от тех, кто ответил на вопрос. Среди респондентов были как мужчины, так и женщины). Методология подверглась критике.^[110]

Опрос 2010 г. Järfälla tjejjour^[111] обнаружили, что 25% шведских мужчин выступают за отмену закона по сравнению с 7% женщин.^[112]

Комиссия и отчет Скархеда (Запрет на покупку сексуальных услуг: оценка 1999-2008 гг.) 2010 г.

В 2008 году правительство Швеции назначило судью Верховного суда, а затем и канцлера юстиции (Justitiekanslern ), Анна Скархед, чтобы провести официальное расследование влияния закона о закупках на проституцию и торговлю людьми в Швеции.^[113]Эта оценка вызвала большой международный интерес. Но Сюзанна Додилле, академик в Гётеборгский университет и автор Är sex arbete? (Секс-работа?),^[114][115]скептически относился к тому, что обзор многое добавит к тому, что мы знаем.^[116] Она раскритиковала тот факт, что в отчете, независимо от его результатов, не будет разрешено предлагать отмену закона.

Одна группа ученых, политиков и НПО сделал представление в Комиссию 17 марта 2008 г., утверждая, что правительство должно предоставить гражданские средства правовой защиты людям, занимающимся проституцией, чтобы поддержать их выход из торговли.^[117]В их представлении говорилось, что судебные органы неверно истолковывают закон и что это следует признать и исправить. В подтверждение этого они привели дело 2001 г.^[118]в котором было указано, что закон не предоставляет женщине гражданское право на возмещение убытков от покупателя в сексуальной сделке. Среди этой группы из тринадцати петиционеров были Шведская ассоциация приютов для женщин и Центры расширения прав и возможностей молодых женщин.^[119] (одна из двух национальных зонтичных организаций-приютов), Федерация женщин социал-демократов (С-Квиннор ) и приют для женщин, ориентированный на иммигрантов. Terrafem.^[120]

Отчет

Заключительный отчет комиссии был представлен Министр юстиции Беатрис Спросите в июле 2010 г.^[121] В отчете говорилось, что закон работал и достиг своих целей, но предлагалось увеличить вдвое наказание за покупку секса. В нем говорилось, что с момента введения запрета на покупку сексуальных услуг уличная проституция сократилась вдвое, и что: «Это сокращение можно рассматривать как прямой результат криминализации сексуальных покупок».^[122]

Также было обнаружено, что в Швеции не было общего роста проституции. «Люди, работающие в этой сфере, не считают, что с момента введения запрета рост проституции увеличился». Он также заявил, что закон положительно повлиял на торговлю людьми. «По данным Национальной уголовной полиции, очевидно, что запрет на покупку сексуальных услуг является препятствием для торговцев людьми и закупщиков, рассматривающих возможность обосноваться в Швеции».

В отчете также признается, что Интернет-проституция (домашняя) является растущим рынком, который труднее изучить и проверить, чем уличная проституция, и который за последние пять лет увеличился в Швеции, Норвегии и Дании; однако он заявил, соглашаясь с отчетом NIKK (см. выше), что «масштабы этой формы проституции более обширны в соседних с нами странах, и нет ничего, что указывало бы на то, что в Швеции произошел более значительный рост проституции через Интернет. чем в этих сопоставимых странах.

Это указывает на то, что запрет не привел к тому, что уличная проституция в Швеции переместила арены в Интернет ». В нем также говорилось, что не было никаких свидетельств роста жестокого обращения с проститутками и ухудшения условий жизни проституток». Насколько мы можем судя по письменным материалам и контактам, которые у нас были с государственными должностными лицами и людьми, занимающимися проституцией, эти опасения не оправдались », что согласуется с оценкой Совета по социальному обеспечению (см. выше) о том, что положение лиц, занимающихся проституцией, не ухудшается. закона.

Было также отмечено, что существует множество ограничений для оценки ситуации с проституцией в Швеции из-за характера проституции и торговли людьми, которые являются «сложными и многогранными социальными явлениями, которые частично происходят тайно», и тем фактом, что многие эмпирические исследования имели ограниченный охват. , а также различные методологии и цели.

Была подтверждена позиция Швеции в отношении проституции: «Те, кто защищает проституцию, утверждают, что можно различать добровольную и недобровольную проституцию, что взрослые должны иметь право свободно продавать и свободно покупать секс (...) с точки зрения гендерного равенства и прав человека (...) различие между добровольной и недобровольной проституцией не имеет значения ". В отчете также рассматривается предложение о гражданских средствах правовой защиты, в котором говорится, что «лицо, эксплуатируемое в проституции, обычно может считаться потерпевшей стороной», что подразумевает гражданское право на возмещение ущерба в соответствии с законом.

Первые ответы на отчет

Отчет был отправлен на консультацию, где заинтересованным группам была предоставлена ​​возможность прокомментировать его (см. Ниже). Выпуск отчета вызвал много первоначальных комментариев на английском языке.^[123][124] и шведский.^{[125][126][127]}Шведские СМИ первоначально сообщили об этом в основном в фактической форме, за двумя исключениями: одно положительное,^[128] и один критический.^[129] Комментарии в основном сосредоточены на идеологической и политической подоплеке. Сторонники закона рассматривают отчет как подтверждение, в то время как критики жалуются, что он ничего не добавляет, поскольку он не основан на эмпирических исследованиях. Они прокомментировали отсутствие методологии и доказательств и неспособность адекватно проконсультироваться с самими проститутками и поставили под сомнение научную обоснованность. Они также подняли вопрос о том, следует ли переводить его на английский язык (доступно только резюме) для более широкого изучения.^[130]

На момент выпуска отчета Littoringate Дело (см. выше) занимало СМИ, заставляя людей подвергать сомнению цель закона и лежащее в основе его обоснование, хотя даже министры правительства его игнорировали. Например, юрист Алиса Теодореску написал в Афтонбладет что в Швеции двойные стандарты морали,^[131] в то время как Изабель Штоль, на Sveriges Television, поставил под сомнение лежащие в основе виктимизация теория^[132] и Элизабет Хёглунд в Афтонбладет предложили отменить закон, назвав его одним из самых странных законов в истории Швеции и юридически неправдоподобным из-за его асимметрии.^[133]Такое открытое оспаривание закона было необычным за последние 10 лет с момента его принятия. Тем не менее, дебаты по-прежнему вызывают разногласия.^[134]Другая критика исходила от Паулина Нейдинг, редактор Нео.^[135]Некоторые из дебатов подняли более широкий вопрос о государственном патернализме по сравнению с индивидуальным выбором и о том, должны ли вообще существовать моральные законы (Мораллагар),^[136][137] учитывая ожидающие Выборы в Швеции 19 сентября 2010 г..^[138]

Один из выводов основан на сравнении Швеции с соседними странами Северной Европы (см. Исследование NIKK выше). Некоторые считают, что количество уличной проституции в Дании завышено, согласно отчету датской организации проституток. Организация Sexarbejdernes Interesse (СИО).^[139][140]SIO заявила, что уличная проституция в Копенгагене была переоценена на 1000 человек, приписывая чрезмерную отчетность НПО, Реден, который работает с женщинами, занимающимися проституцией, и количеством женщин, которых они видели. Другие данные показывают, что любое завышение отчетности не было бы таким большим, и даже если бы это было так, общее количество лиц, занимающихся проституцией, в Дании во много раз больше, чем в Швеции, а число людей, занимающихся проституцией в помещении, оценивается в 3278 человек. реклама, а не Reden. Предполагая, что 1415 - это число проституции на открытом воздухе в Дании, что составляет лишь четверть проституции в Дании. Таким образом, маловероятно, что уровень уличной проституции может быть значительно ниже, чем утверждает SIO. Однако, какими бы ни были цифры, научный вопрос заключается в том, имеет ли это какое-либо отношение к закону о покупке сексуальных услуг или, скорее, отражает исторические закономерности и культурные отношения.

Два исследователя заявили, что у них есть доказательства, основанные на данных из разных стран, что запрет Швеции является эффективным инструментом противодействия торговле людьми.^[141] но это было подвергнуто критике со стороны комментаторов по методологическим причинам.^[142]

Дебаты перешли на политическую арену, когда член парламента от правительства, Камилла Линдберг^[143] (Либеральный ) (Даларна ) и член оппозиции Марианна Берг (Осталось ) (Мальмё ) опубликовал двухпартийную статью в Expressen, утверждая, что закон не защищает женщин, а, скорее, причиняет им вред, укрепляя патриархальное отношение к контролю со стороны женщин над своей сексуальностью.^[144]Берг подверглась критике в своей партии со стороны Карин Рогсьо в партийном информационном бюллетене.^[145]Критика также исходила от Гудрун Шиман из Feministiskt initiativ,^[146] и в редакционной статье в избирательном округе Линберга.^[147]Затем последовал совместный манифест от кандидатов в депутаты от пяти политических партий, включая Елена фон Шанц (Либерал) и Ханна Вагениус (Центр ), нападая на процесс оценки и сообщая как "аморальный".^[148]В Пиратская вечеринка не имел официальной позиции по закону, но выступал за основные свободы, и члены партии неофициально выступали против него,^[149] и партия опубликовала очень либеральный манифест по выборам 2010 года.^[150]А Христианский демократ феминистка Софи Якобссон, также поддержала открытие публичных домов, но, как и другие критики шведского подхода, не нашла особой поддержки в своей партии.^[151]

Международный комментарий

В Великобритании один из сторонников шведского подхода, Джули Биндель, заявила, что надеется, что оценка положит конец утверждениям о том, что закон о сексуальных покупках был вредным. Она также написала, что «Несомненно, критики этого закона скоро будут утверждать, что исследование, которое легло в основу этой оценки, ошибочно и предвзято».^[152]

В Квинсленд, Австралия, государственный орган, ответственный за регулирование проституции, PLA, выступил с собственной критикой отчета Скархеда, назвав его риторикой, не подтвержденной доказательствами.^[153]

Процесс консультации

52 ремиссвар (ответы) были получены. Хотя многие из них были благоприятными, из академических источников, таких как Департамент Криминология в Стокгольмском университете были очень критичны. Двое шведских исследователей, Петра Эстергрен и Сюзанна Додилле, проанализировал ответы и сравнил их с официальным отчетом и обнаружил серьезные противоречия. Их исследование пришло к выводу, что нет никаких доказательств, подтверждающих официальные утверждения.^[154]

Законодательный ответ

Правительство Швеции объявило, что намерено увеличить наказание за покупку секса с шести месяцев до одного года лишения свободы с 1 июля 2011 года.^[155]Предложение было обсуждено и принято 12 мая 2011 г. 282 голосами за и 1 против.^[156]Единственным противником был Федерли; однако он утверждал, что были предприняты попытки помешать ему выступить против предложения со стороны Центральная партия.^[157]

Продолжение политических и общественных дебатов

После принятия закона о купле-продаже (1998 г.)

Хотя к 2005 году политическая обстановка изменилась, партии, голосовавшие против закона о покупке сексуальных услуг в 1998 году и находившиеся теперь у власти, больше не выступали против него, и это стало беспристрастным вопросом, хотя отдельные политики по-прежнему сомневались в целесообразности этого закона. политика.

3 мая 2009 г. Ханна Вагениус^[158] из Центр Партии Молодежи внесло предложение отменить закон о сексуальных покупках, аргументируя это тем, что он не помогает женщинам, занимающимся проституцией, и что торговля людьми фактически увеличилась с момента вступления закона в силу. Движение было принято 56:39.^[159][160]В октябре 2009 г. депутат Центристской партии. Фредерик Федерли внесло ходатайство об отмене закона.^[161]Он также написал комментарий в газете Aftonbladet от 9 октября, объясняя это: Avskaffa sexköpslagen! (Отменить закон о сексуальных покупках!).^[162]

В мае 2010 года закон подвергся критике со стороны парламентария Швеции. Камилла Линдберг (Даларна, либерал)^[163] в интервью^[164] с участием Даларнас Тиднингар, которые выступали за регулируемую систему.^{[165][166][167]}

После публикации оценки (2010 г.)

Закон по-прежнему вызывает споры в Швеции и регулярно обсуждается в СМИ. 30 января 2011 г. Newsmill,^[168] Елена фон Шанц бросил вызов руководству Либеральной партии, объяснив, почему оно поддерживает увеличение срока наказания за покупку секса.^[169]Эти штрафы вступили в силу 1 июля 2011 года.^[170]

В 2011 году в исследовательском документе о последствиях шведского законодательства для секс-работников был сделан вывод о том, что достижение желаемых результатов законодательства трудно измерить, тогда как закон подвергает стигматизации и без того уязвимых секс-работников.^[171][172]В апреле 2012 г. Программа по торговле людьми и принудительному труду опубликовал отчет о действии закона, сделав вывод о том, что он не достиг своей цели.^[173] В июле 2012 г. ООН Глобальная комиссия по ВИЧ и законодательству, поддерживаемая Глобальной комиссией по ВИЧ и законодательству, рекомендовала всем странам отменить уголовную ответственность за «частное и добровольное сексуальное поведение взрослых», включая однополые половые акты и «добровольный секс-бизнес». Он особо отметил, что это также относится к шведской модели, утверждая, что она фактически привела к последствиям для секс-работников, даже если общественность сообщила об успехе.^[174] Дальнейшая критика исходила от Сеть проектов секс-работы.^[175]

Текущий правовой статус

Покупка секса (Brottsbalk 6.11)

Швеция с Закон о сексуальных покупках (Шведский: Sexköpslagen ), принятый в 1999 году, запрещает приобретение «сексуальных услуг» (Sexuell Tjänst), а не продать их. Обоснование криминализации покупателя, но не продавца, было изложено в правительственном предложении 1997 года, а именно: «... неразумно также криминализировать того, кто, по крайней мере в большинстве случаев, является более слабой стороной, эксплуатируемой другими, которые хотят удовлетворить свои собственные сексуальные желания».^[176]

Закон (с поправками, внесенными в Уголовный кодекс, или Brottsbalk в 2005 году)^[177] состояния:

6.11 Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning, döms for köp av sexuell tjänst till böter eller fängelse i högst sex månader.

Вад сом sägs я första stycket gäller även ом ersättningen har utlovats eller getts av någon annan. Отставание (2005: 90).^[37]

6.11 Лицо, которое иначе, чем это было ранее предусмотрено в этой главе [о сексуальных преступлениях], вступает в случайные половые отношения за плату, должно быть приговорено за покупку сексуальных услуг к штрафу или тюремному заключению на срок не более шести месяцев.

Положение первого параграфа также применяется, если платеж был обещан или дан другим лицом.^[178]

Обеспечение соблюдения закона

В 2008 году количество полицейских отчетов составило 1500, а в 2006 году было вынесено 86 обвинительных приговоров. Постановление Верховного суда предотвратило применение необязательного срока тюремного заключения, и некоторые парламентарии призвали к тюремному заключению сроком не менее одного года.^[179][180]На сегодняшний день, по данным Шведское общественное радио.^[181]Ряд источников предполагает, что закон соблюдается не очень строго.^[182]Цифры, опубликованные в июле 2010 года, свидетельствуют о значительном увеличении числа мужчин, зарегистрированных за платные сексуальные услуги, что было связано с усилением активности полиции. О количестве вынесенных приговоров не сообщается.^[183][184]

Действия третьих лиц (Brottsbalk 6.12)

До принятия закона о покупке сексуальных услуг деятельность третьих лиц уже была криминализована в соответствии с Уголовным кодексом, как 6.12, так что закон 1999 года ужесточил санкции, направленные против сексуального обмена.

6.12 Den som främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjar att en person har tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning, döms för koppleri till fängelse i högst fyra år.

Om en person som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet får veta att lägenheten helt eller till väsentlig del används för Tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och inte gör vad som skäligenörebecten attäras förbindelser mot ersättning och inte gör vad som skäligenören attäras, el gör vad som skäligen kanattäras, el gör vad som skäligen kan attäras för, återupptas i lägenheten, anses ha främjat verksamheten och dömas till ansvar enligt första stycket.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt koppleri till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av annan. Отставание (2005: 90).^[37]

6.12 Лицо, которое поощряет или ненадлежащим образом использует в финансовых целях случайные сексуальные отношения за плату, должно быть приговорено за сводничество к тюремному заключению на срок не более четырех лет.

Если лицо, имеющее право на использование помещений, предоставило право использовать их другому лицу, впоследствии узнает, что эти помещения полностью или в значительной степени используются для случайных сексуальных отношений за плату, и не делает то, что может быть обоснованно потребовано прекратить предоставленное право, он или она, если деятельность продолжается или возобновляется в помещении, будут считаться содействующими деятельности и будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии с первым абзацем.

Если преступление, предусмотренное в первом или втором параграфе, считается тяжким, то за крупное сводничество назначается тюремное заключение на срок от двух до восьми лет. При оценке того, является ли преступление серьезным, особое внимание должно уделяться тому, было ли преступление связано с крупномасштабной деятельностью, принесло значительную финансовую выгоду или было связано с безжалостной эксплуатацией другого лица.^[185]

Секс-торговля

Швеция является местом назначения и, в меньшей степени, страной происхождения и транзита женщин и детей, подвергшихся секс-торговля. Жертвы секс-торговли в основном происходят из Восточная Европа, Африка, Восточная Азия, а Средний Восток, хотя шведские женщины и девушки уязвимы для торговли людьми внутри страны. Рома, в первую очередь из Румыния и Болгария, уязвимы для секс-торговли. Большинство торговцев людьми имеют ту же национальность, что и их жертвы, и часто являются частью преступных сетей, вовлеченных в различные виды преступной деятельности, хотя все большее число зарегистрированных случаев связано с торговцами людьми, которые являются членами семей или не связаны с организованной преступностью. Уличные дети в Швеции, особенно мальчики из Марокко, уязвимы для торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации и насильственная преступность. Приблизительно от 4000 до 5000 шведов совершают детский секс-туризм преступления за границей ежегодно, прежде всего в Азии.^[186]

В Государственный департамент США Управление по мониторингу и борьбе с торговлей людьми оценивает Швецию как '1-го уровня ' страна.^[186]

Статистика

Статистические данные о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в Швеции из годовых отчетов Управления Государственного департамента США по мониторингу и борьбе с торговлей людьми, основанные на данных правительства и судебной системы Швеции.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

История

• Prostitutionsproblemet och lösdrivarlagen. Моргонбрис. Февраль 1924 г. (Проблема проституции и законы о бродяжничестве)
• Йохан Эдман. Lösdrivarlagen och den samhällsfarliga lättjan.

Сравнительные исследования

• Сюзанна Додилле. Культурное столкновение по поводу проституции: дебаты о проституции в Германии и Швеции в 1990-е годы, в: Маргарет Брин и Фиона Петерс (ред.) Генеалогии идентичности: междисциплинарные чтения о сексе и сексуальности, Родофи, Амстердам 2005
• (Версия в формате PDF)
• Секс-работа? Шведская и немецкая политика в отношении проституции с 1970-х годов. Сюзанна Додилле, Гётеборгский университет, 2009.
• Эмма Далин. Проституция в Германии и Швеции: что правильно, а что нет, 2008 г.

Закон

• Brottsbalk Уголовный кодекс 1962 года (Закон о покупке секса - 6.11)

Перспектива секс-работников

• «Шведский секс-работник о криминализации клиентов», интервью с Пай Якбссон, фильм HCLU-SWAN, на YouTube

Оценка права

Pro - шведский закон о сексуальных покупках

• Де Сантис, Мари (20 декабря 2004 г.). «Швеция рассматривает проституцию как насилие в отношении женщин». Сизиф.
• Экберг, Гунилла С. (Октябрь 2004 г.). «Шведский закон, запрещающий покупку сексуальных услуг: лучшие методы предотвращения проституции и торговли людьми». Насилие против женщин. 10 (10): 1187–1218. Дои:10.1177/1077801204268647. S2CID  73297880. Pdf.
• Раймонд, Дженис (7 сентября 2010 г.). «Секс на продажу: почему Швеция наказывает покупателей». Christian Science Monitor (Секция мнений).
• Уолтман, Макс (2011). «Запрещение покупки сексуальных услуг и прекращение торговли людьми: шведский закон о проституции» (PDF). Мичиганский журнал международного права. 33 (1): 133–157.
• Уолтман, Макс (сентябрь 2011 г.). «Запрет Швеции на покупку секса: причины, влияние и потенциал закона». Международный форум женских исследований. 34 (5): 449–474. Дои:10.1016 / j.wsif.2011.06.004. Бесплатная онлайн-версия. Pdf.

Закон, запрещающий шведские сексуальные покупки

• «Шведский закон о криминализации клиентов: неудачный эксперимент в области социальной инженерии». Глобальная сеть проектов по секс-работе (NWSP). 4 апреля 2012 г.
• Додилле, Сюзанна; Эстергрен, Петра. Шведский закон о сексуальных покупках: заявленный успех и документально подтвержденные эффекты (PDF). Гаага. Документ конференции, представленный на международном семинаре: Декриминализация проституции и не только: практический опыт и проблемы, 3 и 4 марта 2011 г.
• Джейкобс, Рут (3 сентября 2013 г.). ""Криминализация покупки секса: уроки из Швеции "- доктор Джей Леви обсуждает свою новую книгу". Блог Рут Джейкобс.
  • Детали книги: Леви, Джей (2015). Криминализация покупки секса: уроки Швеции. Абингдон, Оксфордшир, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9780415739320.
• Осборн, Ханна (27 января 2014 г.). «Эксперт по сексуальному праву Белинда Брукс-Гордон: Почему скандинавская модель проституции не работает». International Business Times.

Нейтральный

• «Охрана проституции: самая старая загадка: красные огни гаснут по всей Европе, но не где-либо еще». Экономист. Амстердам / Окленд: The Economist Group. 30 октября 2008 г.
• Маршалл, Клэр (8 февраля 2007 г.). «Как Швеция борется с проституцией». Стокгольм, Швеция: BBC News.
• Салливан, Том (28 июня 2009 г.). «Швеция пересматривает закон о проституции: его жесткая позиция используется в качестве модели; но работает ли это?». Christian Science Monitor.

Другие источники

• Ивонн Сванстрём. Проституция в Швеции: дебаты и политика 1980–2004 гг., В Gangoli G, Westmarland N. Международные подходы к проституции. The Policy Press, Лондон, 2006 г., стр. 67 и далее.
• Ивонн Сванстрём. Криминализация Джона - шведская гендерная модель ?, на стр. Outshoorn J (ред.) Политика проституции: женские движения, демократические государства и глобализация секс-торговли. Кембридж 2004, 225 и далее