Цифровая библиотека - Digital library

"Elibrary" перенаправляется сюда. Информацию о бывшей онлайн-библиотеке eLibrary см. Исследование дальнего света.

А цифровая библиотека, цифровое хранилище, или цифровая коллекция, является онлайн-база данных цифровых объектов, которые могут включать текст, неподвижные изображения, аудио, видео, цифровые документы, или другой цифровые СМИ форматы. Объекты могут состоять из оцифрованный контент как Распечатать или фотографии, а также первоначально произведенный цифровой контент как текстовый редактор файлы или социальные сети сообщения. Помимо хранения контента, электронные библиотеки предоставляют средства для организации, поиска и получение контент, содержащийся в коллекции.

Цифровые библиотеки могут сильно различаться по размеру и объему и могут поддерживаться отдельными лицами или организациями.[1] Цифровой контент может храниться локально или к нему можно получить удаленный доступ через компьютерные сети. Эти информационно-поисковые системы могут обмениваться информацией друг с другом через совместимость и устойчивость.[2]

История

Ранняя история электронных библиотек плохо документирована, но несколько ключевых мыслителей связаны с появлением этой концепции.[3] Предшественники включают Пол Отлет и Анри Ла Фонтен с Mundaneum, попытка, начатая в 1895 году, собрать и систематизировать мировые знания с надеждой на установление мира во всем мире.[4] Представления о цифровой библиотеке в значительной степени воплотились в жизнь столетием позже во время огромного распространения Интернета, когда миллионы людей получили доступ к книгам и поиск документов во всемирной паутине. [5]

Ванневар Буш и J.C.R. Ликлайдер являются двумя участниками, которые продвинули эту идею в современные технологии. Буш поддержал исследование, которое привело к бомбе, сброшенной на Хиросима. Увидев катастрофу, он захотел создать машину, которая показала бы, как технологии могут привести к пониманию, а не разрушению. Эта машина будет включать в себя стол с двумя экранами, переключателями и кнопками, а также клавиатуру.[6] Он назвал это "Memex. "Таким образом люди смогут быстро получить доступ к сохраненным книгам и файлам. В 1956 году Фонд Форда профинансировал Licklider, чтобы проанализировать, как библиотеки могут быть улучшены с помощью технологий. Почти десять лет спустя его книга под названием "Библиотеки будущего"включал в себя его видение. Он хотел создать систему, которая будет использовать компьютеры и сети, чтобы человеческие знания были доступны для человеческих нужд, а обратная связь была бы автоматической для машинных целей. Эта система содержала три компонента: совокупность знаний, вопрос и Ответ Ликлайдер назвал это познавательной системой.

Ранние проекты были сосредоточены на создании электронного карточного каталога, известного как Каталог общего доступа в Интернете (OPAC). К 1980-м годам успех этих усилий привел к тому, что OPAC заменил традиционные карточный каталог во многих академических, публичных и специальных библиотеках. Это позволило библиотекам предпринять дополнительные полезные совместные усилия для поддержки совместного использования ресурсов и расширения доступа к библиотечным материалам за пределы отдельной библиотеки.

Одним из первых примеров электронной библиотеки является Информационный центр образовательных ресурсов (ERIC), база данных образовательных цитат, рефератов и текстов, которая была создана в 1964 году и размещена в Интернете через ДИАЛОГ в 1969 г.[7]

В 1994 году электронные библиотеки стали широко известны в исследовательском сообществе благодаря $ 24,4 млн. NSF управляемая программа, поддерживаемая совместно DARPA программа интеллектуальной интеграции информации (I3), НАСА, и сам NSF [8]. Успешные исследовательские предложения поступили от шести университетов США. [9] В состав университетов вошли Университет Карнеги Меллон, Калифорнийский университет в Беркли, университет Мичигана, Университет Иллинойса, Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, и Стэндфордский Университет. В статьях о проектах были подведены итоги их прогресса на полпути в мае 1996 года. [10] Стэнфордское исследование Сергей Брин и Ларри Пейдж привело к основанию Google.

Ранние попытки создания модели для электронных библиотек включали DELOS Эталонная модель цифровой библиотеки[11][12] и 5S Framework.[13][14]

Терминология

Период, термин цифровая библиотека был впервые популяризирован NSF /DARPA /НАСА Инициатива электронных библиотек в 1994 г.[15] При наличии компьютерных сетей ожидается, что информационные ресурсы останутся распределенными и доступными по мере необходимости, тогда как в Ванневар Буш эссе Как мы можем думать (1945) они должны были быть собраны и оставлены в пределах исследовательского Memex.

Период, термин виртуальная библиотека изначально использовался как синоним цифровая библиотека, но теперь в основном используется для библиотек, которые являются виртуальными в других смыслах (например, библиотеки, которые объединяют распределенный контент). На заре создания электронных библиотек обсуждались сходства и различия терминов цифровой, виртуальный, и электронный.[16]

Часто проводится различие между контентом, который был создан в цифровом формате, известном как рожденный цифровым, и информация, которая была преобразована с физического носителя, например бумага, через оцифровка. Не весь электронный контент находится в цифровые данные формат. Период, термин гибридная библиотека иногда используется для библиотек, которые имеют как физические коллекции, так и электронные коллекции. Например, Американская память это цифровая библиотека в Библиотека Конгресса.

Некоторые важные электронные библиотеки также служат в качестве долгосрочных архивов, например arXiv и Интернет-архив. Другие, такие как Цифровая публичная библиотека Америки, стремятся сделать цифровую информацию из различных учреждений широко доступной в Интернете.[17]

Типы электронных библиотек

Институциональные репозитории

Многие академические библиотеки активно участвуют в строительстве институциональные репозитории книг, статей, диссертаций и других работ учреждения, которые могут быть оцифрованы или были «рождены цифровыми». Многие из этих репозиториев доступны для широкой публики с небольшими ограничениями в соответствии с целями открытый доступ, в отличие от публикации исследований в коммерческих журналах, где издатели часто ограничивают права доступа. Институциональные, действительно бесплатные и корпоративные репозитории иногда называют электронными библиотеками. Институциональный репозиторий Программное обеспечение предназначено для архивирования, систематизации и поиска содержимого библиотеки. Популярные решения с открытым исходным кодом включают DSpace, EPrints, Digital Commons, и Fedora Commons -системы Islandora и Самвера.[18]

Коллекции национальной библиотеки

Обязательный депозит часто покрывается Авторские права законодательства, а иногда и законов, относящихся к обязательному экземпляру, и требует, чтобы одна или несколько копий всех материалов, опубликованных в стране, были отправлены на хранение в учреждение, обычно национальная библиотека. С появлением электронные документы, законодательство пришлось внести поправки, чтобы охватить новые форматы, такие как поправка 2016 г. Закон об авторском праве 1968 г. в Австралии.[19][20][21]

С тех пор были построены различные типы электронных депозитариев. В Британская библиотека Портал подачи материалов для издателей и немецкая модель на Deutsche Nationalbibliothek имеют одно хранилище для сети библиотек, но публичный доступ доступен только в читальных залах библиотек. Австралийский Национальный эдепозит Система имеет те же функции, но также допускает удаленный доступ широкой публики к большей части контента.[22]

Цифровые архивы

Физический архивы отличаются от физических библиотек несколькими способами. Традиционно архивы определяются как:

  1. Содержащий основные источники информации (как правило, письма и документы, непосредственно подготовленные отдельным лицом или организацией), а не вторичные источники, найденные в библиотеке (книги, периодические издания и т. д.).
  2. Их содержимое организовано в группы, а не по отдельным элементам.
  3. Уникальное содержание.

Технология, используемая для создания электронных библиотек, является еще более революционной для архивов, поскольку она нарушает второе и третье этих общих правил. Другими словами, «цифровые архивы» или «онлайн-архивы», как правило, по-прежнему будут содержать первоисточники, но они, скорее всего, будут описаны индивидуально, а не в группах или коллекциях (или в дополнение к ним). Кроме того, поскольку они являются цифровыми, их содержимое легко воспроизводится и действительно может быть воспроизведено из других источников. В Оксфордский текстовый архив обычно считается старейшим цифровым архивом академических первоисточников.

Архивы отличаются от библиотек по характеру хранимых материалов. Библиотеки собирают отдельные опубликованные книги и сериалы или ограниченные наборы отдельных предметов. Книги и журналы, хранящиеся в библиотеках, не уникальны, поскольку существует несколько копий, и любой данный экземпляр обычно оказывается таким же удовлетворительным, как и любой другой экземпляр. Материалы в архивах и библиотеках рукописей представляют собой «уникальные записи юридических лиц и документы отдельных лиц и семей».[23]

Фундаментальной характеристикой архивов является то, что они должны сохранять контекст, в котором были созданы их записи, и сеть взаимоотношений между ними, чтобы сохранять их информативное содержание и предоставлять понятную и полезную информацию с течением времени. Основная характеристика архивов заключается в их иерархической организации, выражающей контекст посредством архивная облигация.Архивные описания являются основным средством описания, понимания, поиска и доступа к архивным материалам. На цифровом уровне архивные описания обычно кодируются с помощью Закодированное архивное описание Формат XML. EAD - это стандартизированное электронное представление архивного описания, которое позволяет предоставить профсоюзу доступ к подробным архивным описаниям и ресурсам в репозиториях, распределенных по всему миру.

Учитывая важность архивов, специальная формальная модель, названная Сетевые наборы для иерархий объектов (NESTOR),[24] построены вокруг их специфических составляющих. NESTOR основан на идее выражения иерархических отношений между объектами через свойство включения между наборами, в отличие от двоичного отношения между узлами, используемыми деревом. NESTOR использовался для формального расширения модели 5S, чтобы определить цифровой архив как особый случай цифровой библиотеки, способной учитывать особенности архивов.

Особенности электронных библиотек

Преимущества электронных библиотек как средства легкого и быстрого доступа к книгам, архивам и изображениям различных типов в настоящее время широко признаны как коммерческими организациями, так и государственными органами.[25]

Традиционные библиотеки ограничены объемом памяти; Цифровые библиотеки могут хранить гораздо больше информации просто потому, что для цифровой информации требуется очень мало физического пространства.[26] Таким образом, стоимость содержания цифровой библиотеки может быть намного ниже, чем у традиционной библиотеки. Физическая библиотека должна тратить большие суммы денег на персонал, обслуживание книг, аренду и дополнительные книги. Электронные библиотеки могут снизить или, в некоторых случаях, отменить эти сборы. Оба типа библиотек требуют ввода в каталог, чтобы пользователи могли находить и извлекать материалы. Цифровые библиотеки могут быть более склонны внедрять инновации в технологии, предоставляя пользователям улучшения в технологии электронных и аудиокниг, а также представляя новые формы коммуникации, такие как вики и блоги; обычные библиотеки могут посчитать, что предоставления онлайн-доступа к их каталогу OP AC достаточно. Важным преимуществом цифрового преобразования является повышенная доступность для пользователей. Они также увеличивают доступность для лиц, которые могут не быть традиционными посетителями библиотеки из-за географического положения или организационной принадлежности.

  • Нет физической границы. Пользователю электронной библиотеки не нужно идти в библиотеку физически; люди со всего мира могут получить доступ к одной и той же информации при наличии подключения к Интернету.
  • Круглосуточная доступность Основным преимуществом электронных библиотек является то, что люди могут получать доступ к информации круглосуточно и без выходных.
  • Множественный доступ. Одни и те же ресурсы могут использоваться одновременно несколькими учреждениями и меценатами. Это может не относиться к материалам, защищенным авторским правом: библиотека может иметь лицензию на «выдачу во временное пользование» только одной копии за раз; это достигается с помощью системы управление цифровыми правами где ресурс может стать недоступным после истечения срока кредитования или после того, как кредитор решит сделать его недоступным (что эквивалентно возврату ресурса).
  • Поиск информации. Пользователь может использовать любой поисковый запрос (слово, фразу, заголовок, имя, тему) для поиска по всей коллекции. Электронные библиотеки могут предоставлять очень удобный интерфейс, предоставляя доступ к своим ресурсам посредством щелчка мышью.
  • Сохранение и консервация. Оцифровка не является решением для долгосрочного сохранения физических коллекций, но позволяет обеспечить доступ к копиям для материалов, которые в противном случае подверглись бы деградации из-за многократного использования. Оцифрованные коллекции и рожденные в цифровом виде объекты создают много проблем с сохранением и сохранением, в отличие от аналоговых материалов. Примеры см. В следующем разделе «Проблемы» на этой странице.
  • Космос. В то время как традиционные библиотеки ограничены пространством для хранения, цифровые библиотеки могут хранить гораздо больше информации просто потому, что для цифровой информации требуется очень мало физического пространства, а технологии хранения мультимедиа более доступны, чем когда-либо прежде.
  • Добавленная стоимость. Некоторые характеристики объектов, в первую очередь качество изображений, могут быть улучшены. Оцифровка может улучшить читаемость и удалить видимые дефекты, такие как пятна и изменение цвета.[27]
  • Легко доступный.

Программного обеспечения

Существует ряд пакетов программного обеспечения для использования в общих электронных библиотеках, для ознакомления с наиболее известными из них см. Программное обеспечение электронной библиотеки. Программное обеспечение институционального репозитория, которое в первую очередь ориентировано на прием, сохранение и доступ к локально созданным документам, в частности, местным академическим результатам, можно найти в Программное обеспечение институционального репозитория. Это программное обеспечение может быть проприетарным, как в случае с Библиотекой Конгресса, которая использует Digiboard и CTS для управления цифровым контентом.[28]

Дизайн и реализация в цифровых библиотеках построены таким образом, чтобы компьютерные системы и программное обеспечение могли использовать информацию при обмене ею. Они называются семантическими цифровыми библиотеками. Семантические библиотеки также используются для общения с различными сообществами из множества социальных сетей.[29] DjDL это разновидность семантической цифровой библиотеки. Поиск по ключевым словам и семантический поиск - это два основных типа поиска. В семантическом поиске предусмотрен инструмент, который создает группу для расширения и уточнения поиска по ключевым словам. Концептуальные знания, используемые в DjDL сосредоточен вокруг двух форм; предмет онтология и набор поиск концепции паттерны на основе онтологии. С этим поиском связаны три типа онтологий: библиографические онтологии, онтологии, ориентированные на сообщество, и предметные онтологии.

Метаданные

В традиционных библиотеках возможность найти интересующие произведения напрямую зависит от того, насколько хорошо они каталогизированы. В то время как каталогизация электронных произведений, оцифрованных из существующего фонда библиотеки, может быть такой же простой, как копирование или перемещение записи из печатной формы в электронную форму, сложные и рожденные в цифровом виде произведения требуют значительно больших усилий. Чтобы справиться с растущим объемом электронных публикаций, необходимо разработать новые инструменты и технологии, позволяющие эффективно автоматизировать семантическую классификацию и поиск. В то время как полнотекстовый поиск может использоваться для некоторых элементов, существует множество распространенных поисков по каталогу, которые невозможно выполнить с использованием полного текста, в том числе:

  • поиск текстов, которые являются переводами других текстов
  • различать издания / тома текста / периодического издания
  • несовместимые дескрипторы (особенно предметные заголовки)
  • отсутствует, неполноценный или плохого качества таксономия практики
  • привязка текстов, опубликованных под псевдонимами, к реальным авторам (Сэмюэл Клеменс и Марк Твен, Например)
  • отличая научную литературу от пародии (Лук от Нью-Йорк Таймс )

Поиск

Большинство электронных библиотек предоставляют интерфейс поиска, который позволяет находить ресурсы. Эти ресурсы обычно глубокая паутина (или невидимых веб-ресурсов), поскольку они часто не могут быть обнаружены поисковый движок краулеры. Некоторые электронные библиотеки создают специальные страницы или карты сайта чтобы поисковые системы могли найти все свои ресурсы. Электронные библиотеки часто используют Протокол инициативы открытых архивов для сбора метаданных (OAI-PMH), чтобы предоставлять свои метаданные другим цифровым библиотекам и поисковым системам, таким как Google ученый, Yahoo! и Scirus также можно использовать OAI-PMH для поиска этих глубоких веб-ресурсов.[30]

Есть две общие стратегии поиска федерация электронных библиотек: распределенный поиск и поиск ранее собранных метаданные.

Распределенный поиск обычно включает отправку клиентом нескольких поисковых запросов параллельно нескольким серверам в федерации. Результаты собираются, дубликаты удаляются или группируются, а оставшиеся элементы сортируются и возвращаются клиенту. Протоколы вроде Z39.50 часто используются в распределенном поиске. Преимущество этого подхода заключается в том, что ресурсоемкие задачи индексирования и хранения возлагаются на соответствующие серверы в федерации. Недостатком этого подхода является то, что механизм поиска ограничен различными возможностями индексации и ранжирования каждой базы данных; следовательно, это затрудняет сборку комбинированного результата, состоящего из наиболее релевантных найденных элементов.

Поиск по ранее собранным метаданным включает поиск в локально сохраненных индекс информации, которая ранее была собрана из библиотек федерации. При выполнении поиска поисковому механизму не нужно устанавливать связи с электронными библиотеками, которые он ищет - он уже имеет локальное представление информации. Этот подход требует создания механизма индексации и сбора данных, который работает регулярно, подключается ко всем электронным библиотекам и опрашивает всю коллекцию, чтобы обнаружить новые и обновленные ресурсы. OAI-PMH часто используется цифровыми библиотеками для сбора метаданных. Преимущество этого подхода заключается в том, что механизм поиска имеет полный контроль над алгоритмами индексации и ранжирования, что, возможно, позволяет получать более согласованные результаты. Недостатком является то, что системы сбора и индексации более ресурсоемкие и, следовательно, дорогие.

Цифровое сохранение

Основная статья: Цифровое сохранение

Цифровое сохранение направлено на обеспечение того, чтобы цифровые носители и информационные системы по-прежнему можно было интерпретировать в неопределенном будущем.[31][32] Каждый необходимый компонент этого должен быть перенесен, сохранен или подражал.[33] Обычно более низкие уровни систем (дискеты например) эмулируются, битовые потоки (фактические файлы, хранящиеся на дисках) сохраняются, а операционные системы эмулируются как виртуальная машина. Миграция возможна только в том случае, если смысл и содержание цифровых носителей и информационных систем хорошо понятны, как в случае с офисными документами.[33][34][35] Однако по крайней мере одна организация, Расширенный сетевой проект, создал автономную цифровую библиотеку, eGranary, воспроизводя материалы на 6 Туберкулез жесткий диск. Вместо среды битового потока цифровая библиотека содержит встроенный Прокси сервер и поисковый движок поэтому к цифровым материалам можно получить доступ с помощью интернет браузер.[36] Также материалы не сохраняются на будущее. EGranary предназначен для использования в местах или ситуациях, когда подключение к Интернету очень медленное, отсутствует, ненадежно, непригодно или слишком дорого.

В последние несколько лет процедуры для оцифровка книги с высокой скоростью и сравнительно низкой стоимостью значительно улучшились, в результате чего теперь можно оцифровать миллионы книг в год.[37] Проект Google по сканированию книг также работает с библиотеками, предлагая оцифровать книги, продвигая вперед область оцифровки книг.

Авторские права и лицензирование

Электронным библиотекам мешает Авторские права закон, потому что, в отличие от традиционных печатных произведений, законы о цифровом авторском праве еще только формируются. Перепубликация материалов в Интернете библиотеками может потребовать разрешения от правообладателей, и существует конфликт интересов между библиотеками и издателями, которые могут пожелать создавать онлайн-версии приобретенного ими контента в коммерческих целях. В 2010 году было подсчитано, что двадцать три процента существующих книг были созданы до 1923 года и, следовательно, не защищены авторским правом. Из тех, что были напечатаны после этой даты, по состоянию на 2010 год только пять процентов все еще находились в печати. ​​Таким образом, приблизительно семьдесят два процента книг были недоступны для общественности.[38]

Размывание ответственности происходит в результате распределенного характера цифровых ресурсов. Могут возникнуть сложные вопросы интеллектуальной собственности, поскольку цифровые материалы не всегда принадлежат библиотеке.[39] Во многих случаях содержание всеобщее достояние или только самогенерируемый контент. Некоторые электронные библиотеки, например Проект Гутенберг, работать над оцифровкой произведений, не защищенных авторским правом, и сделать их общедоступными. Была сделана оценка количества отдельных книг, все еще существующих в каталогах библиотек с 2000 г. до н.э. по 1960 г.[40][41]

В Добросовестное использование Положения (17 USC § 107) под Закон об авторском праве 1976 г. предоставить конкретные рекомендации, при которых библиотекам разрешается копировать цифровые ресурсы. Добросовестное использование составляет четыре фактора: «Цель использования, характер работы, количество или существенность использованного материала и влияние на рынок».[42]

Некоторые электронные библиотеки получают лицензию на предоставление своих ресурсов во временное пользование. Это может включать ограничение выдачи только одной копии за раз для каждой лицензии и применение системы управление цифровыми правами для этой цели (см. также выше).

В Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 г. - это закон, созданный в Соединенных Штатах, чтобы попытаться иметь дело с внедрением цифровых произведений. Этот закон включает два договора от 1996 года. Он криминализирует попытку обойти меры, ограничивающие доступ к материалам, защищенным авторским правом. Он также предусматривает уголовную ответственность за попытку обойти контроль доступа.[43] Этот закон предусматривает исключение для некоммерческих библиотек и архивов, которое позволяет делать до трех копий, одна из которых может быть цифровой. Однако это не может быть опубликовано или распространено в Интернете. Кроме того, он позволяет библиотекам и архивам копировать произведение, если его формат устаревает.[44]

Проблемы с авторским правом сохраняются. По существу, были выдвинуты предложения о том, чтобы электронные библиотеки были освобождены от действия закона об авторском праве. Хотя это было бы очень полезно для публики, это может иметь отрицательный экономический эффект, и авторы могут быть менее склонны создавать новые произведения.[45]

Еще одна проблема, которая усложняет ситуацию, - это желание некоторых издательств ограничить использование цифровых материалов, таких как электронные книги, приобретаемые библиотеками. В то время как в случае печатных книг библиотека владеет книгой до тех пор, пока она больше не может быть распространена, издатели хотят ограничить количество раз, когда электронная книга может быть проверена, прежде чем библиотеке потребуется выкупить эту книгу повторно. "[HarperCollins] начал лицензировать использование каждой копии электронной книги максимум на 26 кредитов. Это касается только самых популярных книг и не оказывает практического влияния на другие. После достижения лимита библиотека может выкупить права доступа по более низкой цене. стоимость, чем первоначальная цена ".[46] Хотя с точки зрения публикации это звучит как хороший баланс между предоставлением библиотек во временное пользование и защитой самих себя от опасного снижения продаж книг, библиотеки не настроены на мониторинг своих коллекций как таковых. Они признают возросший спрос на цифровые материалы, доступные для посетителей, и стремление цифровой библиотеки к расширению за счет включения бестселлеров, но лицензирование издателя может помешать этому процессу.

Системы рекомендаций

Многие электронные библиотеки предлагают рекомендательные системы уменьшить информационная перегрузка и помочь пользователям найти соответствующую литературу. Некоторые примеры электронных библиотек, предлагающих рекомендательные системы: IEEE Xplore, Europeana, и GESIS Sowiport. Системы рекомендаций работают в основном на основе контентная фильтрация но также используются другие подходы, такие как совместная фильтрация и рекомендации, основанные на цитировании.[47] Beel et al. сообщают, что существует более 90 различных подходов к рекомендациям для электронных библиотек, представленных в более чем 200 исследовательские статьи.[47]

Как правило, электронные библиотеки разрабатывают и поддерживают свои собственные рекомендательные системы на основе существующих структур поиска и рекомендаций, таких как Apache Lucene или Apache Mahout. Однако есть и некоторые рекомендация как услуга поставщик, специализирующийся на предоставлении рекомендательной системы для электронных библиотек как услуга.

Недостатки электронных библиотек

Цифровые библиотеки или, по крайней мере, их электронные коллекции, к сожалению, также принесли свои проблемы и проблемы в таких областях, как:

Есть много крупномасштабных проектов по оцифровке, которые увековечивают эти проблемы.

Дальнейшее развитие

Крупномасштабные проекты по оцифровке реализуются на Google, то Проект "Миллион книг", и Интернет-архив. Благодаря постоянному совершенствованию технологий обработки книг и презентаций, таких как оптическое распознавание символов и развитие альтернативных хранилищ и бизнес-моделей, электронные библиотеки быстро набирают популярность. Подобно тому, как библиотеки отважились на создание аудио- и видеоколлекций, появились электронные библиотеки, такие как Интернет-архив. Google Книги проект недавно получил победу в суде, продолжив свой проект по сканированию книг, который был остановлен гильдией авторов.[49] Это помогло библиотекам начать работу с Google, чтобы лучше охватить клиентов, которые привыкли к компьютеризированной информации.

По словам Ларри Ланна, директора по технологиям управления информацией в некоммерческой организации Корпорация национальных исследовательских инициатив (CNRI), «все проблемы, связанные с электронными библиотеками, заключаются в архивировании». Далее он заявляет: «Если через 100 лет люди все еще смогут читать вашу статью, мы решим проблему». Дэниел Акст, автор The Webster Chronicle, предполагает, что «будущее библиотек - и информации - за цифровыми технологиями». Питер Лайман и Хэл Вариант, информатики Калифорнийский университет в Беркли, оценивают, что «общий годовой объем производства печатных, пленочных, оптических и магнитных материалов в мире потребует примерно 1,5 миллиарда гигабайт памяти». Поэтому они считают, что «скоро для обычного человека появится технологическая возможность получить доступ практически ко всей записанной информации».[50]

Разработка коллекции и решения о выборе контента для электронных ресурсов библиотек обычно включают различные качественные и количественные методы. В 2020-х годах библиотеки расширили использование Открытый исходный код инструменты анализа данных, такие как некоммерческие Журналы Unpaywall который сочетает в себе несколько методов.[51]

Цифровые архивы - это развивающаяся среда, и они развиваются при различных обстоятельствах. Наряду с крупномасштабными репозиториями, другие проекты цифрового архивирования также развивались в ответ на потребности в исследованиях и исследовательская коммуникация на различных институциональных уровнях. Например, во время COVID-19 пандемия, библиотеки и высшие учебные заведения начали проекты цифрового архивирования для документирования жизни во время пандемии, тем самым создавая цифровые культурные записи коллективные воспоминания с периода.[52] Исследователи также использовали цифровое архивирование для создания специализированных исследовательские базы данных. Эти базы данных составляют цифровые записи для использования на международном и междисциплинарном уровнях. COVID CORPUS, запущенный в октябре 2020 года, является примером такой базы данных, созданной в ответ на потребности научного общения в свете пандемии.[53] Помимо академических кругов, недавно были разработаны цифровые коллекции для обращения к более широкой аудитории, как, например, в случае с Избранным контентом для широкой аудитории издания Internet-First University Press, разработанным Корнельским университетом. Эта база данных для широкой аудитории содержит специализированную исследовательскую информацию, но для доступности организована в цифровом виде.[54] Создание этих архивов облегчило использование специализированных форм цифрового учета для заполнения различных ниш в Интернете, коммуникация на основе исследований.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Виттен, Ян Х .; Бейнбридж, Дэвид Николс (2009). Как создать электронную библиотеку (2-е изд.). Морган Кауфман. ISBN  9780080890395.
  2. ^ Ланаган, Джеймс; Смитон, Алан Ф. (сентябрь 2012 г.). «Электронные видеобиблиотеки: коллективные и децентрализованные». Международный журнал электронных библиотек. 12 (4): 159–178. Дои:10.1007 / s00799-012-0078-z. S2CID  14811914.
  3. ^ Линч, Клиффорд (2005). «Куда мы идем дальше? Следующее десятилетие электронных библиотек». Журнал D-Lib. 11 (7/8). Дои:10.1045 / июль 2005-линч. ISSN  1082-9873. Это область с невероятно богатой и пока еще плохо описанной предысторией и ранней историей. Существует поток работ и идей, который восходит, по крайней мере, к началу 20-го века и включает таких мыслителей, как Герберт Уэллс и Пол Отлет; Среди более поздних участников предыстории видений новых, технологически задействованных средств организации, доступа и распространения знаний также были Ванневар Буш и Дж. Ликлайдер.
  4. ^ Стокер, Герфрид (1 января 2014 г.). «За пределами архивов (или Интернет за 100 лет до Интернета)». В Магальяйнше Ана Гонсалвеш; Beiguelman, Жизель (ред.). Возможное будущее: искусство, музеи и цифровые архивы. ISBN  9788575963548. Получено 30 апреля 2018. На самом деле это был 1895 год, когда Пол Отлет вместе с Генри Лафонтеном, который позже был удостоен Нобелевской премии мира, начали проект - Mundaneum - это было инициировано и движимо их идеей, что, если они смогут собрать все человеческие знания и сделать их доступными для всех во всем мире, тогда это принесет мир на Земле.
  5. ^ Шац, Брюс (1997). «Поиск информации в электронных библиотеках: поиск в сети». Наука. 275 (5298): 327–334. Дои:10.1126 / science.275.5298.327. PMID  8994022.
  6. ^ Буш, Ванневар (июль 1945 г.). "Как мы можем думать" (PDF). The Atlantic Monthly: 101–108. Архивировано из оригинал (PDF) 21 апреля 2018 г.. Получено 30 апреля 2018.
  7. ^ Bourne, Charles P .; Хан, Труди Беллардо (2003). История информационных служб Интернета, 1963–1976 гг.. MIT Press. С. 169–170. ISBN  9780262261753. Получено 30 апреля 2018. 1696 Milestone - DIALOG с базой данных ERIC предоставил первый пример обширной доступности рефератов в Интернете для вывода результатов поиска.
  8. ^ Видерхольд, Джио (1993). «Интеллектуальная интеграция информации». Запись ACM SIGMOD. 22 (2): 434–437. Дои:10.1145/170036.170118.
  9. ^ Бессер, Ховард (2004). «Прошлое, настоящее и будущее электронных библиотек». В Шрайбмане, Сьюзен; Сименс, Рэй; Ансуорт, Джон (ред.). Партнер цифровых гуманитарных наук. Блэквелл Паблишинг Лтд., Стр. 557–575. Дои:10.1002 / 9780470999875.ch36. ISBN  9781405103213. Архивировано из оригинал 10 августа 2017 г.. Получено 30 апреля 2018.
  10. ^ Шац, Брюс (1996). Чен, Синьчунь (ред.). «Создание крупных электронных библиотек». IEEE Computer. 29 (5): 22–25. Дои:10.1109/2.493453.
  11. ^ Кандела, Леонардо; Кастелли, Донателла; Пагано, Паскуале; Танос, Константино; Иоаннидис, Яннис; Кутрика, Грузия; Росс, Симус; Шек, Ханс-Йорг; Шульдт, Хайко (2007). «Создание основ электронных библиотек». Журнал D-Lib. 13 (3/4). ISSN  1082-9873. Архивировано из оригинал 16 января 2018 г.. Получено 1 мая 2018.
  12. ^ Л. Кандела и др .: Эталонная модель электронной библиотеки DELOS - основы электронных библиотек. Версия 0.98, февраль 2008 г. (PDF В архиве 2014-02-19 в Wayback Machine )
  13. ^ Гонсалвеш, Маркос Андре; Фокс, Эдвард А .; Watson, Layne T .; Кипп, Нил А. (2004). «Потоки, структуры, пространства, сценарии, общества (5s): формальная модель электронных библиотек». ACM-транзакции в информационных системах. 22 (2): 270–312. Дои:10.1145/984321.984325. S2CID  8371540.
  14. ^ Иса, Абдулмумин; Серема, Батланг Запятая; Мушева, Атуланг; Кеноси, Лекоко (2013). «Электронные библиотеки: анализ эталонной модели Делоса и теории 5S». Журнал теории и практики информатики. 1 (4): 38–47. Дои:10.1633 / JISTaP.2013.1.4.3.
  15. ^ Фокс, Эдвард А. (1999). «Инициатива электронных библиотек: обновление и обсуждение». Бюллетень Американского общества информационных наук. 26 (1). ISSN  2373-9223. Архивировано из оригинал 3 апреля 2018 г.. Получено 30 апреля 2018.
  16. ^ «электронные библиотеки, электронные библиотеки и виртуальные библиотеки». www2.hawaii.edu. Архивировано из оригинал на 2016-03-07. Получено 2016-01-18.
  17. ^ Йи, Эстер, Внутри квеста по размещению мировых библиотек в Интернете В архиве 2016-11-19 в Wayback Machine, The Atlantic, 26 июля 2012 г.
  18. ^ Кастанье, Мишель (2013). Сравнение программного обеспечения институциональных репозиториев: DSpace, EPrints, Digital Commons, Islandora и Hydra (Отчет). Университет Британской Колумбии. Дои:10.14288/1.0075768. Получено 2016-04-25.
  19. ^ "Что такое обязательный депозит?". Национальная библиотека Австралии. 17 февраля 2016 г.. Получено 3 мая 2020.
  20. ^ «Депозит в Австралии». Национальные и государственные библиотеки Австралии. 1 июня 2019 г.. Получено 3 мая 2020.
  21. ^ «Закон о пересмотре статутного законодательства (№ 1) 2016 г.». Федеральный регистр законодательства. 12 февраля 2016 г.. Получено 3 мая 2020.
  22. ^ Лимон, Барбара; Блинко, Керри; Somes, Брендан (8 апреля 2020 г.). «Создание NED: открытый доступ к цифровому документальному наследию Австралии». Публикации. 8 (2): 19. Дои:10.3390 / публикации8020019. ISSN  2304-6775. Получено 4 мая 2020 - через MDPI (CC BY 4.0). Спецвыпуск 14-я Международная конференция по открытым репозиториям 2019 - Все, что нужно пользователю
  23. ^ Питти Д. и Дафф В. М. (2001). Вступление. В Питти, Д. и Дафф, У. М., редакторы, Закодированное архивное описание в Интернете, страницы 1–6. The Haworth Press, Inc.
  24. ^ Н. Ферро и Г. Сильвелло. НЕСТОР: Формальная модель цифровых архивов. Обработка информации и управление (IP&M), 49 (6): 1206-1240, 2013.
  25. ^ Европейская комиссия активизирует усилия, чтобы поставить память о Европе В архиве 2007-10-16 на Wayback Machine в Интернете через «Европейскую цифровую библиотеку». Пресс-релиз Европы, 2 марта 2006 г.
  26. ^ Померанц, Джеффри; Маркионини, Гэри (2007). «Электронная библиотека как место». Журнал документации. 63 (4): 505–533. CiteSeerX  10.1.1.112.2139. Дои:10.1108/00220410710758995.
  27. ^ Герт, Джанет. «Выбор для сохранения в эпоху цифровых технологий». Библиотечные ресурсы и технические услуги. 44(2) (2000):97-104.
  28. ^ «Учебная программа DPOE - Управление и выполнение требований для долгосрочного управления». Библиотека Конгресса. В архиве из оригинала 29 января 2013 г.. Получено 27 февраля 2013.
  29. ^ Павлова, Шукеров, Павлов, Мария Нишева, Дичо, Павел. «Дизайн и реализация социальной семантической электронной библиотеки» (PDF): 273–284. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  30. ^ Келер, Эми Э. С. (2013). «Некоторые мысли о значении открытого доступа для технических служб университетской библиотеки». Обзор сериалов. 32 (1): 17–21. Дои:10.1080/00987913.2006.10765020.
  31. ^ Росс, Симус (2006), «Целостный подход к сохранению цифровых данных» в Мосс, Майкл; Курролл, Джеймс (ред.), Управление и сохранение информации, Oxford: Chandos Press, стр. 115–153, ISBN  978-1-84334-186-4
  32. ^ Habibzadeh, P .; Sciences, Schattauer GmbH - Издательство по медицине и естествознанию (1 января 2013 г.). «Уменьшение количества ссылок на веб-сайты в статьях, опубликованных в общих медицинских журналах: основные против небольших журналов». Прикладная клиническая информатика. 4 (4): 455–464. Дои:10.4338 / aci-2013-07-ra-0055. ЧВК  3885908. PMID  24454575.
  33. ^ а б Каин, Марк. «Управляющие технологии: быть архивом в цифровую эпоху», Журнал академического библиотечного дела 29: 6 (2003).
  34. ^ Разведение, Маршалл. «Сохранение цифровой информации». Информация сегодня 19: 5 (2002).
  35. ^ Лтапер, Томас Х. «Что дальше? Долгосрочные соображения для цифровых инициатив». Библиотеки Кентукки 65(2)(2001):12-18.
  36. ^ «Более широкая сеть: об электронном амбар». В архиве из оригинала от 15.04.2012.
  37. ^ Комитет по институциональному сотрудничеству: Объявлено о партнерстве между CIC и Google В архиве 2007-06-14 на Wayback Machine, 6 июня 2007 г., дата обращения 7.
  38. ^ Ван Ле, Кристофер, «Открывая двери в электронные библиотеки: предложение об освобождении электронных библиотек от Закона об авторском праве», Кейс Вестерн Резерв Журнал права, технологий и Интернета, 1.2 (весна 2010 г.), 135.
  39. ^ Пымм, Боб. «Создание коллекций на все времена: проблема значимости». Австралийские академические и исследовательские библиотеки. 37(1) (2006):61-73.
  40. ^ Антикварные книги В архиве 2005-10-27 на Wayback Machine
  41. ^ Келли, Кевин (14 мая 2006 г.). "Отсканируй эту книгу!". Журнал New York Times. В архиве с оригинала от 12.10.2012. Получено 2008-03-07. Когда в декабре 2004 года Google объявил, что он будет сканировать в цифровом виде книги пяти крупных исследовательских библиотек, чтобы сделать их содержание доступным для поиска, обещание универсальная библиотека был воскрешен. ... Со времен шумерских глиняных табличек до наших дней люди "опубликовали" не менее 32 миллионов книг, 750 миллионов статей и эссе, 25 миллионов песен, 500 миллионов изображений, 500 000 фильмов, 3 миллиона видео, телешоу и короткометражных фильмов. и 100 миллиардов общедоступных веб-страниц.
  42. ^ Хиртл, Питер Б.,«Сохранение в цифровом виде и авторское право», В архиве 2008-04-19 на Wayback Machine Библиотеки Стэнфордского университета. Проверено 24 октября 2011 года.
  43. ^ Бюро регистрации авторских прав США, «Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года - Резюме Управления авторских прав США» В архиве 2007-08-08 на Wayback Machine 1998, 2.
  44. ^ Бюро регистрации авторских прав США, «Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года - Резюме Управления авторских прав США» В архиве 2007-08-08 на Wayback Machine 1998, 15.
  45. ^ Ван Ле, Кристофер, «Открывая двери в электронные библиотеки: предложение об освобождении электронных библиотек от Закона об авторском праве», Кейс Вестерн Резерв Журнал права, технологий и Интернета, 1.2 (весна 2010 г.), 145.
  46. ^ Стросс, Рэндалл (6 марта 2013 г.). "Для библиотек и издателей - буксир электронной книги". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 26 июня 2017 г.
  47. ^ а б Бил, Джоран; Гипп, Бела; Ланге, Стефан; Брайтингер, Коринна (26 июля 2015 г.). «Рекомендательные системы для исследовательских работ: обзор литературы». Международный журнал электронных библиотек. 17 (4): 305–338. Дои:10.1007 / s00799-015-0156-0. ISSN  1432-5012.
  48. ^ Робинсон, Джон Д. (2015). «Собаки лают, цирк продолжается» (PDF). Суть. 28 (1/2): 11–14. Дои:10.1108 / BL-01-2015-0002.
  49. ^ "Добросовестное использование победило, поскольку Верховный суд США отклонил иск против проекта Google по сканированию книг". 2016-04-18.
  50. ^ Акст, Д. (2003). Электронная библиотека: ее будущее наступило. Репортер Карнеги, 2 (3), 4-8.
  51. ^ Дениз Вулф (07.04.2020). «SUNY ведет переговоры о новом, измененном соглашении с Elsevier - Библиотечным центром новостей Университета в библиотеках Буффало». library.buffalo.edu. Университет Буффало. Получено 2020-04-18.
  52. ^ Зулки, Клэр (2020-11-02). «Сбор историй о коронавирусе». Журнал американских библиотек. Получено 2020-11-15.
  53. ^ Эмили, Хендерсон (2020-10-14). «Новая база данных исследований может помочь сформировать наиболее эффективный и действенный ответ на COVID-19». Новости-Medical.net. Получено 2020-11-15.
  54. ^ 4 июня; 2020. «Цифровой репозиторий - это массовая коллекция». Корнельская хроника. Получено 2020-11-15.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)

дальнейшее чтение

внешние ссылки